Az eredeti cikk, amelyre az Index hivatkozik

Ja, az nagy segítség. A sárga is tetszik nekik.

Van kihez fordulni: a közvéleményhez. Néhány ezres demonstráció.

Mikorra szervezitek a figyelmeztető sztrájkot? Ha eredménytelen, akkor egy kiadósabbat, végül egy blokádot? Mikor próbáljuk már meg lerázni ezeket a férgeket? Azért mindennek van egy határa, nem? Nem értünk még oda?

Ezen dolgoznak

Ezt a faszkalap nyuggert nem lehet valahogy eltávolíttatni a taxi közeléből? A napnál világosabb, hogy a., ez a pali zsigerből utálja a taxisokat, és egyetlen célja, hogy szopasson minket, vagy pedig b., a fóliás ( ne vedd magadra cseh testvérünk, általánosságban használom ezt a szót ) megtalálta a feneketlen zsebet, és továbbadta a felfedezését, vagy c., fóliából váltott kamera és plexi bizniszbe. Nem ismerem a statisztikát, de gondolom éves szinten országosan 1-2 komolyabb és néhány kisebb súlyú támadásra hivatkozva nem hinném, hogy kötelezhetnek ezekre az eszközökre. Sőt, mivel kizárólag nappalos vagyok, a nappali statisztikák valószínűleg még kedvezőbbek, tehát ha erre akarnak hivatkozni, az bukott dolog, szerintem. Ezenkívül pár éve a bkv buszokra sem engedték a kamerák telepítését, mert az ombudsman(n?) aggályosnak találta ( az más dolog, hogy később mégis telepítették őket, de azért ott statisztikailag és arányaiban is sokkal több a bűncselekmény, legalábbis nagyobb a valószínűsége, mint a taxiban. Ráadásul nem magántulajdonról beszélünk. ). Egyszerűen nem hiszem el, hogy nincs senki ebben az országban, akihez fordulhatnánk ezzel a kártékony, dilettáns, rosszindulatú és korrupt városvezetéssel kapcsolatban.

És egyáltalán nem biztos, hogy ezzel vége. Én magam is erősen töröm a fejem azon, hogy mit lehetne még a taxisokra kötelező jelleggel rásózni. Be kellene építtetnem a tetőteret, aztán most, hogy lefektették a csatornát, le kellene viacolorozni a kocsibejárót, és még sorolhatnám. Ti meg úgyis benyeltek mindent. Mondjuk egy havi átalánydíjas szolgáltatást simán el tudnék képzelni. Hogy mondjuk lenne ez a plexifal, kamera, pánikgomb, és egy ilyen kivonuló járőrszolgálat, riasztás esetére. Távfelügyelet, vagy mi. Ez utóbbit nyújtanám én nektek, mondjuk egy olyan havi... nem is tudom 30-40 ezerért/taxi. Az méltányos, nem? Most már csak azt kellene kitalálnom, hogy hogyan lehetne elérni, hogy ez kötelező legyen számotokra. Kellene találnom valami nyugger rendőrt, akit bevennék társnak, mert az ilyen biztonsági cégeknél mindig van legalább egy nyugger rendőr, aki meg ismer további nyugger rendőröket, de nem akarok itt célozni senkire. :-) nyolcvannégy

Kidolgoztam egy tervet a taxisok nagyobb (anyagi) biztonságára: komáromit rúgják ki, bekaki felejtse el a taxisokat örökre.

Egy alkotmánybírósági vizsgálatot megérdemelne a kötelező kamarai 5000 ft-os éves díj is, mert milyen alapon köteleznek egy mélyen megvetett, szakmai érdekek helyett mutyista lobbiérdekeket képviselő szervezet támogatására???

Nem értem mit nem lehet ezen nem érteni !? A következő lépés kell e ide TAXI?

Emlékeztető és pontosítás a tegnapi hírlevéllel kapcsolatban! részlet a ma kiküldésre kerülő hírlevélből Tisztelt Kollégák, Kedves barátaim! Szeretnék néhány dolgot pontosítani a tegnapi hírlevél kapcsán, ugyanis többen is jelezték, nem értik miről is van szó tulajdonképpen! Hogy mindenki pontosan tisztába legyen a történésekkel ezért időrendi sorrendben összefoglalom az eddigieket! 1. - 2013.júl.23-án levél érkezik a TGFSZ iroda címére az alábbi tartalommal: 2013. július 23. 11:48 Lechner Ádám írta, : feladó: Lechner Ádám címzett: iroda@tgfsz.hu dátum: 2013. július 23. 11:48 tárgy: Bűnügyi statisztika és vezetői biztonság hitelesítő: csmkik.hu Tisztelt Ügyintéző! Szeretném segítségüket kérni egy lengyel partnerszervezetünk kérdésének megválaszolásához. Kifejlesztettek - egy bővebben nem ismertetett - a taxisok biztonságát növelő megoldást, aminek piaci bevezetése előtt szeretnének információkat kapni a hazai taxisok ellen elkövetett bűncselekményekről, valamint ezek megelőzését szolgáló programokról. Kérem, amennyiben rendelkezésükre áll az elmúlt évekre vonatkozó bűnügyi statisztika, azt legyenek szívesek megküldeni számomra. Együttműködésüket előre is köszönöm.. Üdvözlettel, Lechner Ádám 2. 2013. október 08. 14.00 óra BKIK egyeztetés Meghívó Tisztelettel meghívjuk Önt, a BKIK VI. Közlekedés, Szállítás, Szállítmányozás Osztály által megrendezésre kerülő egyeztetésre amelynek Időpontja: 2013. október 8. (kedd) 14.00 óra Helyszíne: BKIK Székház I. em. 109 terem (1016 Bp., Krisztina krt. 99.) Napirendi pontok: 1. Liszt Ferenc repülőtér taxi forgalmi renddel kapcsolatos javaslatok. 2. Egyebek Kérem, hogy részvételi szándékát, valamint esetleges távolmaradását előzetesen jelezze a Tagozat Titkársága felé a 488-2154-es telefonszámokon, vagy a 488-2172-es faxszámon, ill. a torok.erzsebet@bkik.hu email címen. Budapest, 2013. október 03. Az egyéb napi rendi pontra térve Dr. Komáromi Endre bejelenti, hogy : Kapott egy feladatot a fővárosi közgyűléstől, hogy ki kell dolgozni a taxisok nagyobb védelmét a támadások ellen! Két konkrét javaslat került megfogalmazásra. · Az egyik az, hogy kamerákat kellene telepíteni a taxikba és rögzíteni kellene a taxin belüli dolgokat · A másik pedig az, hogy plexivel kellene elválasztani a taxist és az utasokat Ezt kezdik el kidolgozni. Felvette Zengő Zoltánnal a kapcsolatot , hogy a rally autóknál milyen módon vannak kialakítva a bukócsövek és ez alapján csináltatnak egy univerzális keretet, ami több mint 400 autótípushoz lesz megfelelő (megjegyzi, hogy természetesen ezt is a taxisok fogják megfizetni, ahogy eddig is mindent) Amikor ez ki van dolgozva, akkor megkérdeznek minket, hogy mi a véleményünk erről 3.) 2013. október 14 Levél érkezik a kamara Kereskedelmi Tagozat Elnökétől: ----------Eredeti üzenet---------- Dátum: 2013. október 15., kedd, 10:47:48 Feladó: BKIK Tárgy: Véleménykérő levél Címzett: "…@...hu" Kereskedelmi Tagozat Ipari Tagozat VI. Közlekedés, Szállítás, Szállítmányozás osztály Taxis Szakmai Kollégium Tagjai részére Tisztelt Taxis Szakmai Kollégiumi Tagok! A Fővárosi Közgyűlés részére készítendő előterjesztés összeállításhoz kérem véleményüket és javaslataikat az alábbi kérdésekben. Mi a véleménye a személytaxi gépkocsik beltéri kamerával való felszerelésével összefüggésben? Milyen szakmai szempontok érvényesüljenek, milyen jogszabály, mely rendelkezései figyelembevételével szükséges eljárni? A BKIK szakmai véleményével támogatja-e ilyen eszközök beépítését? Ha lehetséges ilyen eszköz elhelyezése személytaxi szolgáltató járműben, az milyen feltétellel valósítható meg? Az adatok rögzítése, megőrzése, felhasználása mely sarokpontok figyelembevételével alkalmazható? Van-e kamarai szakmai aggály a személytaxi vezetők által használható rejtett vészhívó-gomb telepítésével összefüggésben? Ha igen, mi az? Van-e esetlegesen olyan előírás, amely kifejezetten tiltaná ilyen eszközök beépítését? A veszélyben lévő taxi (a fuvarszervezéshez egyébként alkalmazott) GPS eszközzel történő nyomon követése, a hatósági tájékoztatás (on-line) ütközik-e valamilyen jogszabályi rendelkezéssel, vagy szakmai véleményükkel? Van-e szakmai aggályuk szolgáltatói járműben (személytaxi) – a járművezető testi épsége védelme érdekében - utólagosan un. plexifal beépítésével összefüggésben? Ha igen mi az és milyen jogszabály, mely rendelkezései határozzák meg a korlátokat. Az idő rövidségére való tekintettel válaszukat, javaslataikat, véleményüket 2013. október 17-én 16.00 óráig kérem az Ipari Tagozat titkárságára a torok.erzsebet@bkik.hu e-mail címre, vagy faxon a 488-2172 faxszámra eljuttatni szíveskedjenek. Budapest, 2013. október 14. Tisztelettel: Szatmáry-Jähl Angéla s.k. Kereskedelmi Tagozat Elnöke A fentieket összegezve: Arról van szó, hogy a taxikba kamera rendszert illetve plexi falat (a plexi fal ára - nem megerősített információ szerint- a beszereléssel együtt elérheti a 400.000 ft-ot!!) akarnak telepíteni, a mi biztonságunkra való hivatkozás címén! ( aminek az összes költségét persze velünk fogják megfizettetni..)

Értelmezzem?:)) Azt látják, hogy sorra sárgulnak be az autók, vagyis úgy gondolják, hogy ezeknek a taxistáknak még mindig van egy kis pénzük, vagy van honnan kölcsön kérniük. Hát akkor rajta, vetessünk már velük még egy kamerát is, meg plexi falat is, azt legalább rá lehet sózni még a mezitlábasokra is, mert ők úgyis kimaradtak a tablet bizniszből. Mert azt ugye egy percig se gondolja senki, hogy ezeket az újabb agymenéseket nem a mi zsebünkre tervezik.

Én is kaptam a Kamarától levelet. De csak azt írták benne,hogy fizessek 5000 ft-ot, különben a NAV behajtja, és a költségekkel együtt akár 10.000 ft is lehet! Megfenyegetnek,hogy fizessek a semmiért!!!

Köszönöm, de valóban kicsit kapkodva készülhetett ez a levél.

Nem nyugszanak a Kamarában. kilencvenhat

Kérnék egy kis segítséget az értelmezéséhez. Kösz

Ipari Tagozat VI. Közlekedés, Szállítás, Szállítmányozás osztály Taxis Szakmai Kollégium Tagjai részére Tisztelt Taxis Szakmai Kollégiumi Tagok! A Fővárosi Közgyűlés részére készítendő előterjesztés összeállításhoz kérem véleményüket és javaslataikat az alábbi kérdésekben. Mi a véleménye a személytaxi gépkocsik beltéri kamerával való felszerelésével összefüggésben? Milyen szakmai szempontok érvényesüljenek, milyen jogszabály, mely rendelkezései figyelembevételével szükséges eljárni? A BKIK szakmai véleményével támogatja-e ilyen eszközök beépítését? Ha lehetséges ilyen eszköz elhelyezése személytaxi szolgáltató járműben, az milyen feltétellel valósítható meg? Az adatok rögzítése, megőrzése, felhasználása mely sarokpontok figyelembevételével alkalmazható? Van-e kamarai szakmai aggály a személytaxi vezetők által használható rejtett vészhívó-gomb telepítésével összefüggésben? Ha igen, mi az? Van-e esetlegesen olyan előírás, amely kifejezetten tiltaná ilyen eszközök beépítését? A veszélyben lévő taxi (a fuvarszervezéshez egyébként alkalmazott) GPS eszközzel történő nyomon követése, a hatósági tájékoztatás (on-line) ütközik-e valamilyen jogszabályi rendelkezéssel, vagy szakmai véleményükkel? Van-e szakmai aggályuk szolgáltatói járműben (személytaxi) – a járművezető testi épsége védelme érdekében - utólagosan un. plexifal beépítésével összefüggésben? Ha igen mi az és milyen jogszabály, mely rendelkezései határozzák meg a korlátokat. Az idő rövidségére való tekintettel válaszukat, javaslataikat, véleményüket 2013. október 17-én 16.00 óráig kérem az Ipari Tagozat titkárságára a torok.erzsebet@bkik.hu e-mail címre, vagy faxon a 488-2172 faxszámra eljuttatni szíveskedjenek. Budapest, 2013. október 14. Tisztelettel: Szatmáry-Jähl Angéla s.k. Kereskedelmi Tagozat Elnöke

Felkerült már vhová? Nem találom...

Kicsit elkapkodtam a fogalmazást. Tehát jobb lenne, ha a feladataikkal foglalkoznának, nem a marketinggel.

Nekem az a véleményem, hogy ez a telibevert magyar állam és intéznyei meg a szintén telibeaszott kamara azzal foglalkoznának, ami a feladatuk, és nem folytatnának marketingtevékenységet fóliázóknak, gumisoknak, kameraárusítóknak.