Ejnye ! :-P

Görögország,  taxi vs  uber.

Úgy tűnik a görög taxisoknak nincs kedvük kivárni a jogi procedúra végét.

Van az a pénz ...:-(

A valaha Nagy-Magyarországot vizionáló Jobbik tegnap az után interpellált a parlamentben, hogy az Uber mikor térhet vissza Magyarországra.

A Jobbik, a Magyar Parlamentben, a 100 milliárd dolláros amerikai konszern üzleti érdekeiért lobbizik. Mert hogy az uber szerintük tök innovatív. 

Ez van, itt tartunk ma, 2023-ban.

Jól látom, hogy megszületett a 65ezredik javaslat nélküli hozzászólásod..? 
Van hozzávetőlegesen három lehetőség, narancssárgák nem, jöjjenek a lilák. Parancsolj. 
Rajtuk kívül már csak egy marad szálka. 

Az, ahogy időnként berobbansz ide, és megtalálsz néhányunkat, ez nálad valami evolúciós agresszió ???
Egyébként mindaz, amit idehánytál egyszerű ismétlése egy korábbinak, ami valahol a topikok közt megtalálható.  De hiába minden, téged nem  érdekelnek a válaszok, csak az, hogy dobbantónak használhasd az újabb ömlengéshez. Mindezt akkor is leírtam.
Egyet fogj fel a politikára vonatkozóan :  nincsenek jó vagy rossz döntések amikor egy pártot helyzetbe hoznak a szavazók. Csak következmények vannak....
A rendszerváltás óta eltelt 32 év fele, azaz  16 év  telt el  Fidesz kormányzással, ennek minden következményével.  Átalakított választójogi törvénnyel, az örök hatalom vágyával, kevesek felemelésével és sokak árokba rugdosásával. Ha neked ez bejön, akkor egészségedre !

Hááát ....   megnéztem. :-(
Kár volt.  Én se adtam volna rá egy fillért se.
És, a taxisoknak se tesz jót.
Miért is kellett, a végén, az a mondat, hogy számla nélkül ötezer????
...  miközben ment az óra végig?!?
Szóval ettől is jól megvédhetnéd a taxis szakmát, nem csak a Telextől!!!
Az "ideológiai" részére nem térnék ki, mert ezer évig lehetne elemezni .... 

Kössz.

...   aszondod, már nem szeretnek?
Dehogynem :-P

Nem, már a kiindulási pontod is helytelen. A szálkával nem az a baj, hogy liberális nézeteket vall, ez az ő privát szférája. A szálkával az a baj, hogy minősíti a jelenlegit és nem mond alternatívát. Mondja meg, hogy ki. Ki az akihez szerinte tegyük a voksunk?

Hadd toljam már 2 év múlva az orra alá. Én is akarok egy ilyen pozicíót a vitákban, csak nekiesek a nagy okos szerepében tetszelegve, na látod szálka, ezeket te akartad, most tessék, ez lett belőle. És akkor már rögtön én vagyok az okos. Merthogy én megmondtam. 

De mit mond meg a szálka? SEMMIT. Semmiféle utat nem mutat, hogy merre menjünk. Ehhez ész kell? Milyen kockázatot vállal Ő? SEMMIT. 
Ő mindig az okos szerepében fog tetszelegni, kockázatot nem vállal. Neki a legfontosabb szerep itt, a világ  - és saját maga előtt - hogy ő okosnak tarthassa magát. Neki ez a fontos, még a taxinál is fontosabb. Amit én elég mókásnak találok egy taxis fórumon. Csak kritikát fogalmaz meg, javaslat nélkül. 

Reggel rántson gatyát, menjen oda a 444, telex, index, stb fórumokra ha már azokat olvassa és álljon bele a vitákba --->  értünk. 
Ettől ő még lehet liberális, mert a taxi vs uber kérdésben az ott jelenlévőkkel nem ért egyet. 
Tomajer megtette például. A megszokott biztonságos környezetében beleállt mindenki ellen a taxiért vitázni. Végigolvastam. A legegyszerűbb lett volna csendben maradnia és még most is ugyanúgy szeretnék mint megszólalása előtt.

Nem mellesleg szálka hibájába te is beleestél. Leírod itt a horrorsztorikat a narancssárgákról, majd legvégén finoman hozzáteszed, hogy azért a Gyurcsány is egy nyomi. Ok, de ki legyen helyettük???? Felnőtt emberek nem értik ezt as kérdést? 
Olyan nincs, hogy nem megyünk semerre. 

Egyébként pedig teljesen mindegy, hiába hozol ide nekem bivalyb@sznádról egy narancssárga alpolgármestert akiről kiderült, hogy kecskékkel hál, ettől én még nem fogok máshova szavazni. Egész egyszerűen azért, mert az alapvető célokkal egyetértek. 
Taxisként az uber szarvának letörésével pedig nagyon. 

A telex csak ubert éltet és a taxit szidja. Ha végre lehozhatnának egy pozitív hírt a taxiról akkor is átcserélik a sofőrt uber driverre. Ha pedig egy uberdriver csinál valami gonoszságot az náluk rögtön taxisofőrként jelenik meg. 
Ezt nem lehet taxis szemmel nézni? Ha taxis vagyok és liberális akkor ezt el kell fogadnom? Miért kéne?

A Telex konkrétan már a Netflix píár cégévé avanzsálódott, naponta közlik a Netflix minden sorozatáról és filmjéről hogy ez mennyire isteni. Bezzeg ha az Ákos filmjéről kell írni  ( tomajernek: Magunk maradtunk ) akkor annak 3 oldalt szentelnek, hogy ez mekkora egy pénzkidobás és a narancssárgák pénztemetője. 

Ennek mely része a liberalizmus?  Főképp annak fényében, hogy a telex főoldalán az az üzenet fogad mindenkit, hogy a független magyar sajtó, adakozz ha akarod továbbra is, ez a mi közös ügyünk, stb; stb; stb.

Tudom-tudom, ez nem uber, de a korábbi viták miatt szerintem itt pont jó helye van az alábbi cikknek.  Ami egyébként egy baloldali-liberális elhajlással kevéssé vádolható oldalon található.  

Mindenkinek ajánlom, nem csak a demagóg barátunknak.

( titkos jótevőm ezt is olvashatóbbra színezhetné   hálásan köszönöm )

Az óceáni műanyaghulladékért az elveszett halászhálók a felelősek

A szemétszigetek fő alkotói nem a palackok, hanem az eleve állatok elfogására használt, leszakadt halászhálók. Évente annyi termelődik, hogy a Holdig oda-vissza elér. Globális ökológiai probléma, amit nevén kell nevezni.

Már műanyagpoharakon is láthatjuk a teknősös emblémát, ami felhívja a figyelmet a műanyaghulladékokra, és azoknak a tengerekben kifejtett pusztítására. Csakhogy, tisztába kell tenni valamit, Európából, és főleg Magyarországról nem igazán fognak műanyagpalackok eljutni a tengerekig. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy ne kezeljük megfelelő módon a műanyaghulladékot, csak nem kapnak elég hangsúlyt az óceáni műanyaghulladékok valódi felelősei, a halászhálók!

Hallottunk az óceán közepén sodródó szemétszigetről, és a fejünkbe az a kép van, hogy ezt mind műanyagpalackok alkotják. Ez nem így van, a vizekben található műanyag többsége halászháló. Még egy felelőtlenül eldobott műanyagzacskó is képes foglyul ejteni egy állatot, nem hogy egy olyan csapda, amit konkrétan erre találtak ki.

A Science Advances folyóiratban megjelent tanulmányt készítő kutatók hét halász ország, 451 kereskedelmi halászával készítettek interjút, és az itt kapott adatokat standardizálták, és megbecsülték globálisan.

A válaszok rámutattak, hogy a kisebb, kevésbé korszerű felszereléssel rendelkező vállalkozások nagyobb valószínűséggel hagyják el a hálóikat. Ugyan így, a fenékvonóhálókból több szakad le, mint a középvízi hálókból.

Miután ezeket eleve állatok foglyul ejtésére fejlesztették leszakadásuk után is dolgoznak. Megbecsülni is nehéz, mennyi élőlény lesz az áldozatuk, de nem csak halakra, teknősökre, madarakra, bálnákra, cápákra és delfinekre is veszélyes.

Van rá megoldás?

Miután a halászatot nem lehet beszüntetni, nehézkes a megoldáskeresés. Első sorban tudomásul kell venni, hogy ez egy súlyos globális probléma, amit kezelni kell, de szerencsére már vannak megoldások.

Mivel a régebbi, ócska felszerelés nagyobb eséllyel szakad le, ezt kell kezelni. Jó út, ha a helyi önkormányzatok a régi halászfelszerelést visszavásárolják, és helyet biztosítanak az elavult felszerelés kidobására.

De mennyivel hitelesebb a te meglátásod ebben a kérdésben, mint Szálkáé? És most engedjük el az Ubert, most a vitára szeretnék reagálni. Te számon kéred a 444-et, és felháborodsz, amiért Orbánoznak, ahelyett, hogy az Ubert szidnák. Nem tetszik neked, hogy az elméleted szerint Szálka csak azért védi Mundruczót, mert az ellenzéki(?), bezzeg ha OV-ról lenne szó...
Ember, egy olyan pártnak vagy (ezek szerint) a szimpatizánsa, ami minimum 12, de inkább 16 éve gyurcsányozásból él. 
Gyenge a forint? Gyurcsány.
Elloptunk évente százmilliárdos nagyságrendben EU-s pénzeket? A gyúcsány is lopott.
A 10-szeres túlárazások miatt túlfűtöttük a gazdaságot, és inflációt gerjesztettünk? Gyurcsány. 
Kineveltünk egy piacképtelen vállalkozói kört, akik hosszútávon versenyképtelenné tették az országot? Gyúcsányi. 

Végül is igazad van: ha mindenről gyurcsány tehet, akkor miért sározzuk be Orbán nevét? 

Remélem érzed, hogy egy filmrendezőnek és egy miniszterelnöknek (meg egy online híroldalnak és a kommentelőinek) egész más a felelőssége, ebből kifolyólag megítélni is más a két személy vélt, vagy valós tevékenységét. 
Azért ahhoz nem kell ellenzékinek lenni, hogy valaki belássa, egy médiaszemély ágyasának a piszkos ügyei eltörpülnek amellett, ha valaki dilettáns döntései miatt mondjuk 45%-kal csökken a lakosság megtakarításainak a reálértéke. 

Ne sértődj meg, de valahogy a kormánypárti szavazóknak sosem ment az arányok felmérése. 
Wittinghof egy szemét volt, mert megcsalta a feleségét, a DK-s fazon egy beteg állat, amiért elküldte a fotót a micsodájáról privátban(!) a barátnőjének. De amikor Borkai egy luxusjachton, bedrogozva, lefeküdt egy nővel, aki amúgy EU-s pénzeket kapott "valahogy", akkor mélyen hallgatott mindenki. Amikor Szájer Józsit a rendőrök szedték le az ereszről, bedrogozva, narkóval a hátizsákjában, egy meleg parti után, valahogy utána sem hallottam nagyon pattogni a kommentszekciót. Ha meg valaki szóvá merte tenni ezeket, jött a "bezzeg a Gréczy Zsoltnál nem voltatok felháborodva" szöveg. Érted, ennyi a reakció. Valahogy mindig "nektek" van igazatok.
Ha gyurcsány elk*r valamit, akkor monnyon le, ha Orbán elk*r valamit, akkor "jajj, miért OV-zünk, a gyurcsány rosszabb volt". 

Ezért is írtam legelőször, hogy amíg az Uber 0 hatással van az emberek életére, addig OV-ról ezt nem mondhatjuk el. Ha nem érted, hogy miért jelenik meg 200 negatív komment róla egy hír alatt, az Uber alá meg miért nem kommentel a jelenlegi helyzetben senki, akkor itt nem biztos, hogy te vagy az, aki az autópálya jó sávjában halad.

Mielőtt félremenne a dolog: nem Gyurcsányt szándékozom védeni, csak bemutattam neked gyakorlati példákon keresztül, hogy a következetlenség nem a Coca-Cola, az Ikea, meg a libsik sajátossága. 

Sajnos így hiába kutakodnék a Wikipédián, mert elfelejtetted hozzátenni, hogy a történelmi vagy az újkori Magyarország vármegyéinek  száma érdekelne.

És most néhány sor erejéig megpróbállak komolyan venni. Döbbenetes az a csalhatatlan magabiztosság, ahogy rendre megnyilatkozol. Szemernyi kétség sincs benned, ha valamiről véleményt formálsz. Pontosabban véleményed sincs, csak és kizárólag ítéleted. 

Nyilván ismerős a jelenet a Tanúból amikor Pelikán azt mondja, elnézést Virág elvtárs ez már az ítélet. Te magad vagy a hallotaxi Virág elvtársa, aki mindig hord a táskájában valakiről vagy valamiről egy ítéletet. 

Tévedhetetlenül ismered a világot, a benne élő embereket és azok jellemrajzát is tűpontosan megalkotod. Gőgös fölényeskedéssel engem is magabiztosan besorolsz az uber rajongó 444 kommentelők közé anélkül, hogy ismernél vagy bármit tudnál rólam. Nem tűnik fel és soha nem is tűnt fel neked, hogy miközben én legtöbbször az ostoba demagóg állításaidat  cáfolom, te legfeljebb személyeskedni tudsz. 

Baromi önteltségedet semmi nem igazolja jobban mint az a feltevésed miszerint a te nagyszerű tudásodhoz, a veled való vitához minimum a Wikipédia szükséges. 

Úgy látom van baj rendesen.


Ezt egész pontosan így gondolom én is:-)


Két nappal ezelőttig míg le nem írtam a történetet még azt sem tudtad ki az a Wéber Kata, de annyira fontos neked az itt játszott szerep, hogy fél napod rászánod a wiikipédiás kutakodásra. Plusz úgy másolod ide ezeket mintha a default tudásod lenne. 

Nem lenne jobb döntés ezt az energiát a 444 komment szekciójában kamatoztatnod az ubert éltető cikkek alatt?  Azt is csináljam én? Lassan már azzal sem lepnél meg, ha ott is ellenem vitáznál. 


Egyre markánsabb véleményem rólad az, hogy te azt sem tudod hány megyéből áll Magyarország. De most kérlek válaszként nehogy beírd, elhiszem, hogy megtalálod a wikipédián.

Úgy látom van baj rendesen.
Müller Pétert ajánlom figyelmedbe, aki szerint kétféle méltóság van. 
Az egyik, amit a világ ad az embernek. 
A másik, amit az ember ad saját magának. 

Feleslegesen vonod vissza, minden amit leírtam tény. 


Az ikea kamu reklámját mely végisöpört mind a hagyományos médiában, mind a világhálón nem én alkottam, hanem az ikea. Az óceánt sem én szennyezem, hanem a coca-cola az agyonolcsósított termékével. 
Ahogy a fegyvereket sem én adom magánemberek kezébe, hanem a fegyvergyártók. 
Eladja a fegyvert és mellékel hozzá egy gondolatvilágot, mely arról szól, hogy vedd meg de ne használd. Csak tedd be a fiókba. És ezzel be van védve a segge. De ha valaki mégis elkezdené pedzegetni a témát akkor pedig előkerül a pénz. 

Ahogy az uber is talpon van már 10 éve ezzel az egyszerű mondattal: nekünk semmi közünk semmihez, mi csak digitális felületet nyújtunk, minden továbbitól elzárkozunk. 
Nem. Ő zsebeli be ebből a hasznot, az ő felelőssége. 
Ha valaki ezekről a cégekről ezt másképp gondolja, ha valaki együttérző ezekkel a 'szegény' cégekkel az alkalmatlan arra, hogy bármiféle döntnöki szerepet töltsön be és a véleménye súlytalan. 

Hogy mennyi idő míg ezeket a cégeket sarokba és keretek közé szorítják és mennyi idő míg az általuk megfektettet döntnökök kikerülnek a vezető poziciókból azt sajnos nem tudom. De ezt nagy mértékben elősegítené, ha az olyan közösségek tagjai mint pl. a 444 nem ferdén fajsúlyozná a híreket, hanem a - állítása szerinti - saját értékrendje alapján.  
Mert ha következetes lenne, akkor akárhogy forgatja az uber témát nem mondhat rá mást, csak azt, hogy ez egy sz@r egy nagyon szép színes dobozba becsomagolva.

Szálka véleménye is súlytalan, hogy ez nyilvánvaló legyen semmi mást nem kell tenni, csak Mudruczó Kornél nevét kicserélni a történetben Orbán Viktorra. 

Teljesen megváltozna a hozzáállás, ugyanerről a sztoriról egy egész másik ember véleményét olvasnád. Semmiféle megértés, érzékenyítési kisérlet nem lenne jelen. Hogy már 6 éve felesége, meghogy nem is 500 forgatókönyv volt beadva csak 130, meg, hogy a Scorsese is ott volt egyszer, stb.  Ilyen érzékenyítés szóba sem kerülne. 

Nem mellesleg pedig 20021-es filmről beszélünk, sejtelmem sincs mitől lényeges, hogy hány éve bújnak egy ágyba. Ha nem olyan rég, akkor tök rendben van vagy mi??

Én megmondom őszintén, hogy nem jártam ezeknel utána, elhittem, amiket Cheater írt ezekkel kapcsolatban, emiatt mondtam, hogy jogosak az észrevételei, de akkor visszaszívom. 

"Akkor járunk el helyesen, ha a valóságot is képesek vagyunk hajlítani"

Ez itt egy korábbi idézet Orbán Viktortól.  Szándékoltan tőle. Annak az illetőnek a  kedvéért, aki isteníti őt, és egyébként szívesen használ a vitáiban hasonló módszereket.

Első féligazság.

Igen az Ikea vállaltan kiállt a sokszínűség, a másság, a befogadás mellett úgy, hogy igyekeztek olyan munkahelyeket és munkakörülményeket teremteni, ahol a hovatartozás nem lehetett szempont és szégyenfolt. Tette  ezt  másokkal együtt akkor, amikor Magyarországon megbélyegző törvények születtek.

Szivárványszínű táskák millióit adták el, és az abból származó bevétel nagy részét támogatásként átadták az efféle szervezeteknek.  Csak a bútorkatalógusokban használtak az LMBTQ -ra jellemző színeket. Tudtommal szó sem volt ezek gyártásáról...leszámítva egyetlen kanadai áruházat, amelyik ígért valami ilyesmit. A magyar Ikea konkrétan cáfolta mindezt.

Második féligazság.

Vegyük a másik idecitált multi - liberális patásördögöt a Coca Colát.  Tény, első helyen van a 10 legnagyobb műanyag kibocsátó  listáján. Rögtön követi a Pepsi, a Nestlé, stb.  De, hogy ezzel lenne tele az óceán??  Szívószál, ételdoboz, műanyag evőeszköz, halászfelszerelés, stb.  hosszan lehetne sorolni mi minden van a vizekben. Beleértve azokat a műanyag flakonokat amikbe a különböző tisztitó-tisztálkodó szereket árusítják. Lehet, hogy a mi kedves barátunk sose iszik kólát és nem eszik műanyag dobozból, de talán sampont vagy tusfürdőt ő is használt már az élete során. Tehát vásárlója - szponzora ezeknek a multiknak.

 

Szerintem a gyártóknál sokkal nagyobb baj van azokkal az emberekkel, akik nem tudják, hogy ezeket a műanyag szarokat hova kéne kidobni.

 

Harmadik féligazság.  Mondjuk ez már súrolja a téboly határát. Lehet itt átkozni Mundruczó Kornélt, ez mindenkinek szíve joga.  De nem baj, ha tudjuk....a szóba hozott felesége  -legyen neve-  Wéber Kata immáron 20 éve alkotótársa, miközben csupán 6 éve az "ágytársa".  És egy olyan filmet írt amit közel 200 országban mutattak be. Ehhez talán több  kellett, mint a hitvesi ágy.

Nem mellesleg a film egyik producere Martin Scorsese volt, és a filmért Wéber Katát a 10 legígéretesebb forgatókönyvíró közé választotta a Variety magazin. 

 

Ez van Cheater amikor magadról túl sokat, másokról túl keveset gondolsz. 

 

 

Kétszer is említetted az első hozzászólásodban, hogy "bezzeg ha OV-ról van cikk...", itt nagyon nehéz elvonatkoztatni attól, hogy márpedig te még véletlenül sem vetted számításba az ellenzéki mivoltukat (gondolom nem is tudtad, hogy a 444-et ellenzékiek olvassák...). Főleg, hogy most leírtad: a világképüket és értékrendjüket kérted csak számon, de hát akkor ebbe az OV gyűlölet is beletartozik, hiszen ennek tudatában írtad, hogy OV-t szidni fogják.
Azt meg nem egészen értem, hogy pontosan mit is vársz el tőlük, akkor lenne jogos igény egy ultraliberalistától az elfogadás, ha pl. a kormánypárti médiumok és a kommentelőik (vagy általánosságban egy kormánypárti szavazó) a hazaszeretet és a keresztény erkölcs alapján gondolkodnának/szólnának hozzá a hírekhez, de hát ez nincs így, nyomokban sem.
Egyébként - mint azt korábban írtam - nagyon sokszor olvastam magát liberálisnak valló embertől korrekt véleményt, abszolút nem tapasztaltam, hogy a politikai beállítottság miatt valaki szeretné/utálná a(z) taxisokat/Ubert. Ha viszont van energiád visszaolvasni "jobboldali" orgánumoknak a kommentelőit, 2016 környékén az Uber-hírek kapcsán, hát a legvaskalaposabb multi-gyűlölő is hirtelen piac párti lett, és helyeselt, hogy kicsinálják a taxis "hiénákat". 

Végezetül: Orbán Viktort sem azért támadják 444-esek, mert nem ellenzéki