Hozzászólások száma: 10782
Ugrás a hírhez Oldalszám: 540
Témakörök > Hírek fórumai > Gyökeresen átalakítja a ferihegyi taxi szolgáltatások rendszerét a Budapest Airport A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
Kovács Zoltán 2017.02.04. 20:43:21 / # 346768
avatar

Esetleg van itt valaki Veszprémből? Mennyiért visznek el egy utast Veszprémből a Ferihegyre?

volántaxis 2016.10.07. 13:27:07 / # 346145
avatar

Köszönjük. Jöhet a következő.


tomajer 2016.10.06. 21:21:30 / # 346144

Elkezdődött a régóta várt taxis per - rengeteg embert vertek át

A vádirat ismertetésével megkezdődött a Zóna taxis vesztegetési ügy büntetőpere a Fővárosi Törvényszéken. A bíróság a csütörtöki első tárgyalási napon kizárta a bizonyítékok közül a titkos információgyűjtés eredményét. MTI, 2016. október 6. csütörtök, 12:00

A Fővárosi Főügyészség öt ember ellen emelt vádat a Budapest Airport Zrt. 2006-os taxipályázatával összefüggésben elkövetett vesztegetés, valamint a cég sérelmére 2006 és 2010 között elkövetett, összesen félmilliárd forintos kárt okozó csalás miatt.

A vád szerint a ferihegyi repülőteret üzemeltető BA Zrt. 2006 tavaszán hirdette meg a repülőtéri taxiszolgáltatás pályázatát. A taxitársaság vezetője, V. István - a per harmadrendű vádlottja - a negyedrendű vádlotton, V. Balázson keresztül megállapodott Sz. Györggyel, a BA jogtanácsosával és R.-V. Krisztinával, a BA jogi igazgatójával abban, hogy 11 millió forintért a jogi igazgató és beosztottja segítik a taxitársaság vezetőjét, hogy megnyerje a pályázatot.

Ennek érdekében az elsőrendű vádlott jogtanácsos és a másodrendű vádlott jogi igazgató ellátták a negyedrendű vádlottat - aki R.-V. Krisztina élettársa volt korábban - belső információkkal, például a pályázat bírálati szempontjairól és a többi pályázat tartalmáról.

Ezeket a negyedrendű vádlott továbbította a taxitársaság vezetőjének, aki ezen ismeretek birtokában irreális vállalásokat tett pályázatában, például a korábbi fuvardíjnál 30 százalékkal alacsonyabb díjat ígért és műholdas navigációs rendszer kiépítését. Az ügyészség szerint a jogi igazgató és a jogtanácsos közreműködése miatt a taxitársaság vezetőjének nem kellett attól tartania, hogy ajánlata számon kérhető lesz.

A Zóna Taxi 2006 júniusában megnyerte a pályázatot, augusztusban pedig szerződést kötött vele a BA. Ezután a taxitársaság vezetője átadta a pénzt a harmadrendű vádlottnak, aki 11 millió forintot utalt át Sz. Györgynek, az átutalás közleményébe pedig azt írta, "tartásdíj". Nem sokkal később Sz. György 4,7 millió forintot utalt vissza a harmadrendű vádlottnak, és 5,6 milliót a másodrendű vádlottnak, az átutalások közleménye ugyancsak "tartásdíj" volt.

Az ügyészség szerint az első- és másodrendű vádlott a BA Zrt. érdekeivel szemben a Zóna taxi tulajdonosának téves jogi álláspontját támogatták, a harmadrendű vádlott ugyanis addig nem akart fizetni a BA Zrt.-nek, amíg az nem biztosítja a kizárólagosságot a szolgáltatásra, vagyis, amíg "taxishiénák" vannak a repülőtéren.

A jogi igazgató és a jogtanácsos az ügyészség szerint abban is közreműködött, hogy a BA végül a Zóna taxi számára kedvezően módosítsa a szolgáltatási szerződést, és a BA még le is mondjon a számára hátrányos szerződés megtámadásának jogáról.
Az ügyészség szerint ezért milliós vesztegetési pénzeket fogadtak el, valamint a jogtanácsos a taxis cég közreműködésével csaknem kétmillió forinttal olcsóbban jutott hozzá egy Volkswagen Passathoz.

A taxiscég emellett a valóságosnál kevesebb fuvarszámot jelentett be a BA Zrt.-nek, ezzel kevesebb szolgáltatási díjat is fizetett, így a vád szerint 2006 és 2010 között a cégnek 503 millió forintos kárt okozott. A per ötödrendű vádlottja a taxitársaság munkatársa volt, ő jelentette le a hamis fuvaradatokat a harmadrendű vádlott utasításának megfelelően.

A vád szerint az első- és másodrendű vádlott 2006-2007-ben összesen 268 millió forint kárt okozott a BA. Zrt.-nek.

Az ügyészség bűnsegédként, bűnszövetségben, üzletszerűen, folytatólagosan elkövetett, különösen nagy kárt okozó csalás valamint vesztegetés miatt emelt vádat.

A vádirat csütörtöki ismertetése után a bíróság végzést hozott, amiben a bírói engedélyhez kötött titkos információgyűjtés eredményét kizárta a büntetőeljárásból. A bíróság szóbeli indoklásában utalt arra, hogy akkor használható fel a bírói engedélyhez kötött titkos információgyűjtés eredménye a büntetőeljárásban, ha a felhasználni kívánt információ megszerzése után a titkos információgyűjtést végző haladéktalanul eleget tesz feljelentési kötelezettségének.

Erre azonban ebben az ügyben a bíróság szerint nem került sor: miközben a titkos információgyűjtésre 2007 áprilisáig került sor, a titkos információgyűjtést végző szerv csupán 2009 márciusában tett feljelentést.

A bíróság kiért arra is, nem az ügyészség hibája, hogy olyan bizonyítékokra építette a vádiratot, amit a bíróság most kizárt. A bíróság - tekintettel arra, hogy a bizonyítékok kizárása megváltoztathatja a vádlottak védekezését - elnapolta a tárgyalást.

A Fővárosi Főügyészség képviselője a bizonyítékok kizárásával kapcsolatban a tárgyaláson azt mondta, ez iskolapéldája annak, hogy a jogalkalmazói gyakorlat a titkos információgyűjtés vonatkozásában nem egyértelmű.

zónataxis 2015.05.06. 20:06:19 / # 339158
avatar

Az eszem megáll mi megy ebben az országban és engedélyezik. Az is igaz csak annak a szájába lehet beleszarni aki hagyja!

dr.Kotász 2015.05.05. 16:12:31 / # 339136

Ne csodálkozz azon,hogy egy civil büntet.

Nézd meg a fuvarkufárok etikásait.Simán kiszabják a napokat,vagy az annak megfelelő pénzbüntetést.Mégcsak jogi hátterük sincs.Számlát sem ad a legtöbbje.Berendelik az illetőt úgy,hogy meg sem mondják mi a bűne.Így próbáljon meg a taxis védekezni.Holott minden joga megilleti a védekezésre.

Persze amíg a balkáni birka tűr,addig miért is ne?

Fotó 2015.05.05. 14:06:11 / # 339135
avatar

Hatósági jögkörökkel ruházta fel magát a magáncég ! Valaki illetékes ha olvassa nézzenek rá erre a projektra , mindent meg lehet tenni ebben az országban? Igazoltat egy civil magánszemély és büntet? Bréking mi van itt! Röhej az egész mint az is hogy naponta 2x lehet ingyen bemenni utassal. A világon nincsen ilyen csak ebben a balkáni országban útban Európa felé ahová elméletileg sosem érkezünk meg! Felháborító!

duracell 2015.05.04. 21:26:55 / # 339127
avatar

Ez a legolcsóbb megoldás lesznek birkák akik ki is fizetik a 5 rugót.

Kérdések 2015.05.03. 15:46:19 / # 339110
avatar

Lehet hogy úgy kellene megcsinálni a rendszert hogy a felhasználó baszogatása nélkül is üzemeljen és nem kiírni különböző tornaórákat? Lehet hogy még egy pert is megérne mert ilyen a világon nincsen még egy, legalábbis Európában igaz még messze vagyunk tőle?


Kérdések 2015.05.03. 15:40:52 / # 339109
avatar
Fotó 2015.05.02. 15:09:45 / # 339083
avatar

Magyarul csakis a Főtaxi dolgozzon a reptérről ha valaki mint Pl vidéki taxis vagy bármilyen egyéb szolgáltató fizessen ! Fizess paraszt!, ide süllyedt Magyarország . Ez nem a "hiénákra" megy ki taxival annyiszor megy be ahányszor akar.

Tehát mindenki gyakorolja otthon hogy szabályosan 10 cm -re álljon mert 5 rugót szab ki....de kicsoda is milyen hatóság?

Azért van egy csomó dolog ami nem stimmel. Mi van ha nem fizeti ki a jogtalanul rátestált 5000Ft-t. Nem engedi ki? Személyi szabadság korlátozása történik? Röhej bazd meg úgy ahogy van! Sötét elmék irányítják még a repterez is olyanok mint akik az országot kapzsik gátlástalanok stb. Elképzelhető hogy visszaállítják a halálbüntetést és felakasztanak mert nem tudok szabályosan 10 cm re megállni a sorompónál? Ami ebben az országban megy az már szánalmas! Egész Európa rajtunk röhög.


2.8. Tilos a parkolókban különösen:
- a forgalmi rend szempontjából a KRESZ szabályainak megszegése;
- a parkoló normál üzemmenetének bármilyen akadályozása;
- a járművek leállítása a megjelölt parkolóhelyeken kívül;
- a parkoló üzemeltetéséhez szükséges eszközök nem rendeltetésszerű használata; például, de nem kizárólagosan:
- A járművel tilos a sorompó előtt oly módon megállni, hogy az automatikus rendszámfelismerő kamerák ne tudják leolvasni a rendszámot. A járművel a sorompószigettel párhuzamosan, a bejárat bal oldalán felfestett fehér vonaltól legfeljebb 10 cm-re kell megállni;
- díjfizetés nélkül történő kihajtás a parkolóból, vagy ennek megkísérlése;
- a parkolókban a Budapest Airport Zrt. által elhelyezett bármilyen berendezés, továbbá a parkoló járművek rongálása;
- jármű szerelése, mosása.
- Utasok felvétele a repülőtéri pultokon kívül végzett, bármilyen jellegű üzletszerzési tevékenység révén (utasok megszólítása, figyelmük felhívása személyszállítási szolgáltatás [taxi, minibusz, autóbérlés, stb.] felajánlása céljából);
- A parkolók használata a Repülőtérrendnek a repülőtér bármely területén elkövetett megszegése kapcsán.

tomajer 2015.04.10. 18:45:59 / Módosítva / # 338786

Büntetlenül vadásznak az agresszív hiénák Ferihegyen

Bár idén öt éve lesz, hogy a Főtaxi lett a Ferihegyi repülőtér hivatalos taxiszolgáltatója, a helyzet nem sokat javult: maradtak a vadkeleti állapotok. Változatlanul sorozatban húzzák le a főként külföldi utasokat a hiénák. A reptér-üzemeltető szerint nekik nincsenek jogi eszközeik a csalók ellen.

A reptéri terminálokon otthonosan mozog tucatnyi figura, akik „official taxi” feliratú mellényben, otthon fabrikált, fényképes, igazolványra hasonlító nyakbavalóval vadásszák le, méghozzá sikeresen a külföldi utasokat, akiknek esélyük sincs elérni a hivatalos Főtaxi-pultig, hiszen már a tranzit ajtajában lerohanják őket a meglehetősen erőszakosan fellépő „toborzók”. A fuvarszervező cégektől független taxisok, akiknek a „toborzók” dolgoznak, ezek után ki tudja, mennyit számláznak, vagy milyen kerülő utakon viszik el az utast.

Nem ritkák a 20-30 ezer forintos fuvardíjról szóló rémtörténetek sem.

Olyan is rendre előfordul, hogy a tarifát sokalló utast végül fizikai ráhatással győzik meg. Legutóbb egy olyan videó került fel az internetre, amelyen a kigyúrt „fuvarszervezők” két lépést követően, udvariasan már ki is vették egy gyermekével érkező hölgy kezéből a gurulós bőröndöt, az előzékenység oka azonban csak akkor vált világossá, amikor a nő közölte: nem akar taxit, ám a bőröndöt akkor is csak vonakodva adták vissza.

Az erőszakos jelenet mindenkit felháborított. Ráadásul ez nem is egyedi jelenség, nemrég a Budapest Airport külföldi vezérigazgatójával történt hasonló incidens, amikor a feleségével távozott a terminálból – mesélik a repülőtéren.

De vajon miért nem lép fel ez ellen senki? A kamu mellénnyel és nyakbavalóval nyilvánvalóan megtévesztik a gyanútlan utasokat, ráadásul megsértik a repülőtér hivatalos rendjét, amely előírja, hogy kereskedelmi és utazásszervezési tevékenységet csak a Budapest Airport engedélyével lehet végezni. – A Nemzeti Közlekedési Hatóság és a repülőtéri rendőrség által is jóváhagyott repülőtéri rend megsértésének semmi következménye nincs, mi nem szankcionálhatjuk – ad meglepő magyarázatot Hardy Mihály, a Budapest Airport vállalati kapcsolatok igazgatója. Hozzáteszi:

a repülőtéri rendőrség mindaddig nem tehet semmit, amíg konkrét bűncselekmény nem történik.

Kérdés persze, hogy ez a tevékenység nem minősül-e élből szabálytalannak?

A látszólag tipikusan magyar helyzetet árnyalja az egyik taxis szervezet képviselője, aki névvel és címmel nem vállalja véleményét, de elmondja: szerinte az üzemeltető üzletileg érdekelt a vadkeleti állapotok fenntartásában, elvégre a szerződött taxis cégre ma már semmi szükség. A szerződés ez év végén jár le. Igaz, ez busás bevételt hoz a repülőtérnek.

A rendelésre érkező taxisok ingyen veszik fel a fuvart, míg a Főtaxi sofőrjeinek ugyanezért ma már alapból ezer forintot jóval meghaladó jutalékot kell leadniuk a Budapest Airportnak, amelynek ebből éves szinten több százmillió forintos bevétele származik. Névtelen forrásunk szerint húsz-harminc utaskopasztó hiénánál több nem működik a reptéren, és az ilyeneket pár napos ellenőrzés során le lehetne buktatni. Elvégre a terminál sorompórendszere kapcsolatban van az engedéllyel rendelkező taxisok adatbázisával, tehát könnyen kiiktathatók lennének a renitensek.

Ferihegyről évtizedek óta nem tudják kiszorítani a hiénákat
Ferihegyről évtizedek óta nem tudják kiszorítani a hiénákat
Kurucz Árpád / Népszabadság

Hardy Mihály ezzel szemben legalább hatvan-nyolcvan ilyen taxisról beszélt, hozzátéve, hogy az egyes furcsa hatósági döntések sem könnyítik meg a dolgukat. Említi, hogy amikor a hiénák veszélyeire a terminálokon matricákkal figyelmeztették az utasokat, amelyeken az „óvakodjon a taxis cowboyoktól, utazzon a reptér hivatalos szállítójával” felirat volt olvasható, a Gazdasági Versenyhivatal megbüntette őket. A megoldás a reptéri illetékesek szerint az lenne, ha változnának a törvények, és lenne lehetőségük fellépni a kalózok ellen.

Bármelyik fél verziója áll közelebb az igazsághoz, tény: a hiénák garázdálkodása a repülőtéren sokat árt az éppen csak magára találó hazai turizmusnak, Budapest hírének a világban, s emiatt mihamarabb tisztázni kell: ki mit tehet, s kinek mit kell tenni annak érdekében, hogy megszüntessék az áldatlan állapotokat.

kertestaxi 2014.12.14. 13:13:22 / # 337119
avatar

Miért csipné? Amíg kifizeti a bérleti díjat a BA-nak, addig minden a legnagyobb rendben van.

Fotó 2014.12.13. 17:01:09 / # 337103
avatar

Érdekes ez nem csípi senkinek a szemét! Lehúzás vagy rablás nappal .......

Fotó 2014.12.13. 16:59:51 / # 337102
avatar

Ez egy pénzmosoda olyan mint a többi, kell egy ok mire költünk, de az utána  osztozkodunk. Érdemes lenne azért jobban utána járni mint hülyeségeket írni! Olyan ez mint a kormány hülyének nézik az embereket..... A cikk azért sem jó mert az utaslétszám nőt ,tehát nem a securytinak köszönhető. Csak a hülyéket lehet megvezetni.

IST 882 2014.12.12. 23:18:26 / # 337089
avatar

Gondolom, ismered a viccet, amikor a rajtakapott férj azt mondja a megcsalt feleségnek: Inkább a szemednek hiszel, mint nekem?

Inkább a szemednek hiszel ....?

a-kinti 2014.12.12. 23:09:49 / # 337087
avatar

A sikeres három hónapos próbaidőszakot követően,........ 


Akkor tegnap  biztos káprázott a szemem amikor táblázás közben, ugyan azokat az arcokat láttam mint sok éve vadászni az utasokra!

Biztos én vagyok a hülye

tomajer 2014.12.12. 17:05:56 / # 337085

Biztonsági őrők figyelmeztetik a Ferihegyre érkező utasokat


Új biztonsági szolgáltató a repülőtéren

 

Budapest, 2014. december 10. A Budapest Airport hosszú távú szerződés keretében veszi igénybe a terminálok közúti előterén a Hori-Zone Security szolgáltatását. A Hori-Zone szolgáltatása elősegíti, hogy a repülőtér magasabb szintű biztonságot nyújtson az utasoknak, és visszaszorítsa a közúti személyszállításban illegálisan tevékenykedő szereplőket.

 

A sikeres három hónapos próbaidőszakot követően, miután az illegális taxisok által felszámolt magasabb fuvardíj és arrogáns viselkedésük miatti utaspanaszok számának stabil csökkenését eredményezte, a Budapest Airport úgy döntött, hogy hosszú távú megállapodást köt a Hori-Zone Security-vel, a továbbiakban is biztosítva ezzel az utasok számára a biztonságosabb repülőtéri környezetet. A Hori-Zone hoszteszei és biztonsági őrei tájékoztatják az érkező utasokat a legális közúti személyszállítókról, közreműködnek a szerződéses taxi-szolgáltató pultjánál történő sorképzés irányításában, és figyelmeztetik az utasokat az illegális taxisok igénybevételének veszélyeire. 

 

A Repülőtér Rendje kimondja, hogy illegális üzleti tevékenység nem folytatható a repülőtér területén, és a szabályt megsértő bármely személy ellen a lehető legnagyobb szigorral kell fellépni, ellenük eljárást indítani. Ezen kívül, amikor az illegális tevékenységet folytatók be is csapják a turistákat, az rontja az egész ország megítélését. A szóban forgó tevékenységek a fővárosi taxi-rendeletben foglaltakat is megsértik. Míg a Budapest Airport egyedül nem tudja megakadályozni a nem kívánatos incidenseket, a biztonsági szolgáltató (Hori-Zone) fellépése sokkal jobb eredményeket hozhat, és lehetővé teheti, hogy a Budapestre érkező utasokat a jövőben ne érjék zavaró, kellemetlen élmények a repülőtéren. A Hori-Zone hosszú távú megbízása csak az első lépés a repülőtér akciótervében, amely az engedéllyel rendelkező repülőtéri szolgáltatók üzleti érdekeit sértő illegális üzleti tevékenységek visszaszorítását célozza a terminálokon, hogy azok a továbbiakban ne ronthassák az utazási élményt.

Kérdések 2014.08.28. 11:38:29 / # 335185
avatar

Lehet hogy nem csak ami a taxistákkal történik meg a parkolási történetekben ez is gusztustalan nem kicsit hanem nagyon?

Fotó 2014.08.28. 09:45:14 / # 335183
avatar

http://www.vezess.hu/magazin/lehuzas-ferihegyi-repteren/54508/

tomajer 2014.08.07. 19:05:06 / # 317953
Taxi hajtott egy rendőrautóba a reptéren Egy taxi és egy rendőrautó ütközött össze a Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtéren, értesült a Velvet. Helyszíni információink szerint háromnegyed 12 előtt nem sokkal az érkezési oldalról hajtott ki három utasával a sárga Skoda Octavia, majd eddig ismertlen okból nekihajtott egy rendőrautónak. Személyi sérülés feltehetően nem történt, mert a taxi három utasa az eset után a gépkocsi mellett, az útpadkán üldögélt. A helyszínen fokozott a rendőri jelenlét, a balesetet szenvedett járműveket több rendőrautó és teljes személyi állománya vette körbe az eset után.

Oldalszám: 540

Közösségi kapcsolatok

 
 
 
 
 
 
 

Dugófigyelő

2020.06.03.
www.utv.hu

Utoljára feltöltött képek

Linkcsere

4Dimenzió Fixshuttle
Taxi 314
Szentendre
Rókalyuk
Tokio 170
Rádió Taxi
Szeged
Új Taxi
Tatabánya
 
Eurotravel   TAXI 3000   
Sziget taxi TaxiCentrum
Pannon Volán
Taxi, Pécs
MB Vip Service
taxi.lap.hu