jaj.) Fölöslegesen irsz ilyeneket,mert már évek óta próbálkozunk pl Baoval,de immunisak erre

Szálka csak mellébeszél, mellébeszél, mellébeszél.

Jajj, Istenem-Istenem! Te tolsz valamit? :-Dp "Az IMF a háború után alakult azért, hogy a közös befizetésekből a bajba jutott tagokon segítsen..." Baszod, ez szebb mint Anyák napja! :-DDD Nem. Az IMF a modernkori gyarmatosítás eszköze. "Egy nemzetet kétféleképpen lehet leigázni: karddal, vagy adóssággal." (John Adams)

mintha zóna feeling lenne

Ne viccelj már! Miért is kéne megcáfolnom valami olyasmit, ami eleve egy erőltetett párhuzam? Hogyan hasonlíthatod össze a Valutaalapot egy fuvarszervező társasággal? Az ilyen összehasonlításra semmi nem teremt alapot azonkívül, hogy Te egyszerűen úgy döntöttél, hogy megteszed. Meg az azonos szavak, amiket mindkettőre rá lehet aggatni. Könnyű azt állítani, hogy mindkettő kér-elvár-követel, tehát hasonlóak. De a gyerekünk, és a háziállatunk is elvárja, hogy foglalkozzunk velük, mégse hasonlóak. Legfeljebb a mi felelősségünk azonos a gondoskodásban. Az IMF a háború után alakult azért, hogy a közös befizetésekből a bajba jutott tagokon segítsen, és hogy valamiféle közös gazdasági-pénzügyi rendszer kialakulását elősegítse. A 40 éven át irigyelt "nyugat" elérte azt a fejlődést ami legalábbis megkérdőjelezi, hogy helyénvaló-e kétségbe vonni a Valutaalap létjogosultságát. Talán lehetett volna jobbat is kitalálni az IMF-nél, de valamiért mégis elfogadta az a nagyjából 60 ország amennyi a tagja. Nyilván azért, mert a kötelezettségek-hátrányok mellett előnyük is származott belőle. Az IMF-et Magyarország kérte, hogy segítsen, mert bajban volt. A "baráti" Szovjetunió nem tette meg. Akkor még volt komoly iparunk, jelentős mezőgazdaságunk, mégsem sikerült az önálló talpon maradás. Már az sincs. Azért azt mégis túlzás lenne állítani, hogy az IMF miatt nincs élelmiszer feldolgozás, buszgyártás, TV gyár, stb. Ha a gőgös távolságtartás vezérel mindent akkor közelebb kerülünk Albániához és Kubához, mint valamelyik normális európai országhoz. Nem, nem állítom, hogy az IMF nélkül nem lehet élni. De: egyrészt a jelenlegi helyzet is azt mutatja, hogy csak a piacról nem finanszírozható az ország, pénz nélkül viszont nem működik. Ha bármelyikünk pénzt kér valamire, azt feltételek nélkül sehonnan nem kap. Az ország sem. Akkor mi a megoldás? Büszkén megdöglünk, vagy visszamegyünk az őskorba, és lelkes cserekereskedelembe kezdünk. Ez lehetséges megoldás, viszont partner is kell hozzá. Ha van partner ahhoz kell alkalmazkodni, ha nincs akkor ahhoz. De a függetlenségnek így is, úgy is lőttek. A taxitársaságokat végképp nem akarom védeni, de talán mégse az a megoldás, ha egy tollvonással megszüntetjük őket. Tetszetős gondolat, hogy rúgjuk ki az IMF-et, és rúgjuk ki az összes fuvarszervezőt. Utána mi lesz? Ahogy szükség van legalább egy laza IMF kapcsolatra, ha másért nem, hát azért, mert akiktől a segítséget reméljük azok maguk is tagjai a Valutaalapnak, úgy nehezen elképzelhető, hogy egy olyan megrendelő, aki nem magánember, hanem jelentős létszámmal dolgozó cég, az majd arra alkalmaz egy-két-három embert, hogy azok naphosszat az utcán rohangáljanak szabad taxira vadászva. Nem a létük a legnagyobb a probléma, hanem a piacon betöltött fölényes szerepük. Ahogy az ország soha nem tudná betölteni a független gazdag ország szerepét, úgy a taxi sem működne sok kis magányos harcossal az utcán. Nem akarok belemenni filozófiai kérdésekbe, de nem kellene-e mindannyiunknak elgondolkodni azon, hogy mi magunk mennyire tehetünk arról, ami körülvesz bennünket? Ha annak idején egyetlen taxis sem hagyja, hogy tolvaj, csaló gazembernek titulálják a mezítlábasokat, akkor vajon nyertek volna-e ekkora teret a fuvarszervezők maguknak? Ha a taxis, és vele együtt jóformán mindenki más a társadalomban nem tekintené alapvetésnek az eltitkolt jövedelmet, és a be nem fizetett kötelezettségeket, akkor vajon szükség lett volna-e bármikor is az IMF mankóra? A sok milliárd eltüntetett forint egy részét befizetnénk talán elég is lenne, hogy ajtót mutassunk az IMF-nek. Így meg csalunk tovább, mert már nem a jólétünk forog kockán, hanem a puszta létünk. És ezt többek közt az Orbán kormány is kockára tette. Az IMF-el talán nem alakultak volna ki ennyire szélsőséges viszonyok a gazdaságban. Ahogy a fuvarszervezőkkel is, nem csak többet fuvarozunk, hanem többet is keresünk. Tudom, hogy ezzel az eretnek mondattal magamra zúdítom az összes haragodat, de vállalom. 19 év mezítlábas, és 5 év céges taxizás után van összehasonlítási alapom. Boldog nem vagyok attól, hogy több a kötelezettségem, de több a hasznom is. Anyagilag és emberileg is.

Az átgondolatlan, hazaáruló privatizáció (energiaszektor, távközlés, élelmiszeripar, víz) eladása mögött közvetve. vagy közvetlenül mindig ott volt az IMF. Vagy kényszerhelyzetet teremtettek, vagy kifejezett elvárásként fogalmazták meg ezeket. A fuvarszervezős hasonlatnál maradva, olyan ez, mint amikor a fuvarszervező új autó vásárlásával hitelfelvételre kényszerít, megerősítve ezzel a tőle való függőségedet, hiszen a költségeid növekedése miatt olyan magas fuvarszám teljesítésére kényszerülsz, amelyet csak általa érhetsz el. Ami pedig a legutóbb történt... A hitelminősítők kvázi etikásként jártak el. Ránk szálltak, hogy piszkos az autó, ferde a matrica. Ülöd, vagy fizeted? Hát, mi fizetjük. Ismét, és az idők végezetéig.

De nem ma lesz a napja, hogy meg fogod tudni cáfolni. :-Dp

Szerintem a válasz sokkal egyszerűbb. Az elmúlt sok év mindennemű HOSSZÚTÁVÚ koncepciót nélkülöző gazdaság irányítása nem eredményezhetett mást. Az aktuális vezetés-ek rövidtávú országos és még többször magán érdekekért, illetve simán dilettantizmusból aprópénzért eladták a jövőnket. Mára gyakorlatilag Magyarországnak semmi nemű saját potenciálja nem maradt, amiből HOSSZÚTÁVON előre juthatna. A csodálatos vizünkből, ami lassan szintén nem a sajátunk és a szép várbeli szép kilátásból nem lehet 10 millió embert eltartani egyenlőre.. Az egykori eredményes ipari cégeink (Mom, Ganz, Ikarus) felett valóban eljárt az idő mint a T Ford felett. Csak a Fordot fejlesztették mégis tovább, azt lám még mindig elvegetál. Mezőgazdaságunk nem volt elég eredményes, a terméke nem volt szabványos, erre biztos csak az a megoldás létezett, hogy úgymond megöljük. Hasonlatként, mostanra egy üres lakásban ülünk, levágott kézzel, a sötétben. Innen már aránylag elég nehéz a sikeres önálló élet lehetősége...

:)

Sajátosan különös leegyszerűsítéssel sikerült párhuzamot teremtened.

Feltétlenül...:-)

akkor ha van infód, mikor, hol lesz ilyen kongresszus, kérlek jelezd :)

Miért lett eredménytelen az Orbán Viktor által meghirdetett "gazdasági szabadságharc"?

Tőlem ugyan nem...Én is csak anno a tv - ben láttam, hogy kiadta a f... az öszödi szarát és árusította a kongresszusukon. :-)

)ha a mom felé jársz, majd kérek egyet.. :) de nem ingyen, adok érte 1 ft-ot :O

gyurcsány cd viszont van!!!

Mi köszönhető neki? Hogy nem sikerült? Ezt nem tudom, de elhiszem neki, hogy eddigi egyedüliként legalább meg akarta próbálni.

Bocs hogy beleszólok de köszönhető a nagyvezírnek. Vagy nem így látod?

Nem vágod, hogy az IMF a Magyarország nevű taxi fuvarszervezője? Szerződtünk velük, hogy az majd milyen jó lesz nekünk. Nem győzünk eleget fizetni nekik, beleugatnak a dolgainkba, és a büdös életben nem fogunk tudni megszabadulni tőlük. Most sem sikerült.

Akkor most a korona újra veszélyben van?