Szia,sok sikert! :)

Vagy én határozzam meg, hogy mit lehet törölni. Igy megmaradna egy hét eltelte után is a felvétel az elkövetőről, mert én biztosan nem fogom letörölni. Most meg megyek és kipróbálom végre a klímát, hogy milyen hatékony.

Ha a részegek "beszélgetnek" arra is beindul a kamera. Jobb lenne ha leadná a jelet valami nagy adattárolóra.

Csak azért kérdezem a méretet, mert ha 5 nap múlva találnak rám, akkora igen csak szagom kezd lenni (főleg ilyen melegben). Az meg köztudott, hogy a döglegyek erre jönnek. Na most, ha a kamera előtt döngicsélnek, a kamera meg érzékeli a mozgást, tehát be-be indul, akkor egy idő múlva nem lesz más a felvételen, mint kavarogva dongó döglegyek garmadája. Pedig nem is ők követték el a cselekményt. Én pedig a számukra csak egy kiváló alapanyag lennék az utódokról való gondoskodás folyamatában. Ezért érdekel mi az a legkisebb méret, amire begerjed a kamera, és elkezd felvételeket készíteni. Itt nem is a 9 másodperc számít, hanem a méret.

Mert csak 9 mp.

Miért sántít?

Ez a 9 másodperc sántít egy kicsit.

"egyszerre csak 9 másodpercet rögzít folyamatosan, és egy-egy ilyen rögzítés után a felvételt csak akkor folytatja, ha van továbbra is mozgás. Erre azért van szükség, hogy ha ne adja isten valakit legyilkolásznak egy erdőben, akkor ha 5 nap múlva találnak rá, ne írja réges rég felül magát a rendszer, ezzel elveszítve a lehetőséget, hogy maga a cselekmény rögzítve legyen." Sokat törtem a fejem, de egy kérdésem azért van. Mi az a legkisebb tárgy, vagy lény, ami a kamerát felvételre ösztönzi? Erre ki tud nekem választ adni?

"Nem maradhat többé titok az elkövető arca" Tényleg látszott az elkövető arca! (:-)))))

Nem a kormányt fejeltem le, hanem a májkhoz hajoltam közelebb és a címet adtam vissza. Az ellenfél azért kerül hátrébb, mert fogta magát (ne kérdezd miért), és hátrébb tolatot (meg is ijedtem, hogy el akar hajtani). A kép azért ugrik, mert a kamera egyszerre csak 9 másodpercet rögzít folyamatosan, és egy-egy ilyen rögzítés után a felvételt csak akkor folytatja, ha van továbbra is mozgás. Erre azért van szükség, hogy ha ne adja isten valakit legyilkolásznak egy erdőben, akkor ha 5 nap múlva találnak rá, ne írja réges rég felül magát a rendszer, ezzel elveszítve a lehetőséget, hogy maga a cselekmény rögzítve legyen.

Megnéztem párszor. De nem értem, hogy miután lefejelted a kormányt, miért ugrik a kép, és hogy kerül hátrébb az ellenfél mint te vagy???

No itt megtekinthető a tegnapi balesetem felvétele. Klikk ide

Nem értem a hangot miért nem rögzithetnénk? Ma felhivtam az egyik mobilszolgáltatót és 1 kellemes nöi géphang közölte velem, hogy a beszélgetést rögzitik.És egész biztos számos helyen felveszik a beszélgetést. Erről tud az adatvédelmi biztos?

Annyira megszoktuk az ellenségeskedés velünk szemben, hogy nem csoda ha akaratlanul ezt hallottad. Nem haragszom, mert tévedni nem bűn, azt nem beismerni, az már más, de te elismerted a hibád, így nincs okom neheztelni:):):):)

Bocsánat Csendes! Megint meghallgattam, és neked van igazad! TÉVEDTEM! Azért remélem nem haragszol nagyon. Üdv. MCCCXCII

A felvételt. Én sem akartam hinni a fülemnek, de ellene volt az összegzés. Lehet nem ezt akarták mondani, de ez jött ki, mert sietni kellett a reklám miatt. Előfordul az ilyesmi. Ezért megyek néha téves címre is. Az meg hogy mit akasz hallani az megint más dolog.

Te mit hallgattál? Mindenki egyetértett a kamerával és a szavazás eredménye 100%-osan pozitív volt!

Félre ne érts! Én enm ellene vagyok a kamerának, hanem 100%-ig mellette.

Meghallgattam a hangfelvételt. Már ami a közlekedési morálról szólt mellesleg, és a kocsiban elhelyezett kameráról „is”. Kezdem a végével. Szinte minden esetben olyan hozzászólókat kapcsoltak be, akik ellenezték a kamera beszerelését. Szerény véleményem, hogy ezek az utasok jobb, ha nem is veszik igénybe a taxit. A szavazás végeredménye az volt, hogy mindenki, azaz 100%-osan elutasították a kamera beszerelését. Ez engem emlékeztet az 1976-os választásokra, amikor anno lehetett szavazni a „Hazafias Népfront” jelöltjeire. Az újságokban nagy szalagcímként jelent meg másnap, hogy a szavazáson a szavazásra jogosultak 100%-ban vettek részt, és mindenki, azaz 100%-ban a jelöltekre adta le a szavazatát. Igaz, már ha leadta, akkor nem volt választék, mert a hiánygazdaság ezen a téren is éreztette hatását. Egy „jelölt” volt, abból meg nagyon nehéz volt választani. Na most bátran kijelenthetem, mint anno kijelentettem, hogy hamis adatot jelentettek meg, mert ketten biztosan nem szavaztunk. Egyszerűen lekéstük ezt az urnát. Evezni voltunk a Dunán, s nem tudtunk visszajönni, mert a vízi parádé gyakorlása miatt elzárták a folyószakaszt. Tehát ketten tutira nem szavaztunk. Így ha azt írták volna, hogy 99.98%-ban történt a szavazás, ami ugyan megint nem igaz, de ez legalább közelebb lett volna a valósághoz. [font size=5] Tehát az, hogy 100%-ban elutasították, azt nem hiszem el!. Egy biztos, amint lehetőségem lesz rá, rögtön jelentkezem kamera beszerelésre. Térkép az elvileg kötelező a kocsiban, de senki senkit nem kötelez a „frissítésére”. Mégis megvesszük az újat, a saját jól felfogott érdekünkben.[/font] A közlekedési morálról meg csak annyi, hogy mindenki abból indul ki, tisztelet a pár kevés kivételnek, hogy: CSAK ÉN ÉRDEMELTEM MEG A JOGOSÍTVÁNYT A TÖBBIEK MEG PROTEKCIÓSAN CSAK AZÉRT KAPTAK JOGSIT, HOGY EMGEM BOSSZANTSANAK VELE. Na most ennek megfelelően viselkedünk másokkal szemben az utakon. Egy kis történet ezzel kapcsolatban: Állok egy címen utasomra várakozva, mert csak nekem sürgős a címre érnem, az utas ráér lejönni, hiszen úgyis „ingyen” megyünk a címre és no meg grátis várakozunk. Jő egy autós az úton. Előtte megy át egy gyalogos szerinte „túl” lassan, kinek ki is szól, hogy miért nem szedi gyorsabban a lábait. Persze ő rövidebben tőmondatban fogalmazott. No a gyalogos áthaladván előtte az „úr” két kocsival előttem leparkolt. (Ezért rohant annyira?) Kiszállván a kocsiból balra fordulva éppen egy arra haladó autó elé lépett, mert nem figyelt. A kocsi vezetője csikorogva fékezett, hogy ne üsse el immár gyalogossá avanzsált gk. vezetőnket. A fékcsikorgásra nem elnézést kért, hogy „bocsika” nem figyeltem, hanem odakiabált az autósnak, hogy „Hova a jó k.r.a anyádba sietsz?” Azt hiszem ehhez már semmi hozzáfűzni való nincsen.

Az erdőket is kamerával figyelik