| Témakörök > Droszt Híradó > Sértés, agressziv fenyegetés egy Fötaxis által. A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
|---|---|
| törölt felh. | 2006.06.29. 15:36:57 / # 116024 |
|
Megkérdezted és beleegyezett?
Előzmény: #116008 tomajer 2006.06.29. 15:18:54 |
| tomajer | 2006.06.29. 15:18:54 / # 116008 |
|
Ha gondolod, összehozlak a kollegával:-)
|
| törölt felh. | 2006.06.29. 14:28:34 / # 116040 |
|
|
Szvsz ez egy kamu történet, mondhatni tanmese. Lényege: hüjjetakszisneanyázzámerreábaxol.
Célját tekintve még méltányolható lenne, a felhasznált eszközt tekintve kevésbé.
Csogu ugyan tagadja telefonon a dolgot, azt mondja, hogy megtörtént, de én nem hiszek neki.
:-)
|
| 6ker | 2006.06.29. 14:07:34 / # 116039 |
|
|
Jahm, olvastam, csak gondoltam az eszmefuttatasom teljesse teszem.
Előzmény: #116038 kibic 2006.06.29. 13:49:41 |
| kibic | 2006.06.29. 13:49:41 / # 116038 |
|
|
a 197-et olvastad?:D
Előzmény: #116031 6ker 2006.06.29. 13:28:05 |
| törölt felh. | 2006.06.29. 13:48:09 / # 116037 |
|
|
|
| kibic | 2006.06.29. 13:41:46 / # 116036 |
|
|
És az is nagyon fontos,hogy milyen taxi volt!Gazdagok a lelki szegények..........
Előzmény: #116020 3asbreak 2006.06.29. 12:18:39 |
| 6ker | 2006.06.29. 13:36:45 / # 116035 |
|
|
Mert igy pontosan az jon le, hogy levagyunk ejtve mint emberek.
Hibazni mindenki hibazik, en,D., a kollega, az E.B tagjai, csogu, Totti,stb.
Előzmény: #116031 6ker 2006.06.29. 13:28:05 |
| kibic | 2006.06.29. 13:34:45 / # 116034 |
|
|
Én meg igyekszem,ugy közlekedni,hogy a gyorsabban haladót ne akadályozzam.Nem tudhatom hova és miért siet.Megint csak arra válaszoltál
amineked szimpi és márleirtad százszor.Szerintem ezt ne ragozzuk tovább!Te csak azon tudzs kiakadni ha megelőzegy taxi az,hogy legestapóznak,meg terroristának neveznek az teljesen szabályos!Nem akarszteitt mást,csak taxisozni!!!!!
Előzmény: #116020 3asbreak 2006.06.29. 12:18:39 |
| törölt felh. | 2006.06.29. 13:34:41 / # 116033 |
|
|
[i][b]Teszem azt, a Raiffaisen bank autoin is van matrica. Kerdem en. Mi tortenik ha egy ilyen autoval kerul osszetuzesbe D.?
Level es telefon a banknak?
Azokat az autokat ugyebar nem az ugyfelszolgalatosok vezetik.Managerek es tsaik.
Egy het fizetes nelkuli kenyszer szabadsag?Vagy mi?[/i][/b]
Ritkán van erre példa, de most bevallom, megfogtál. Passz, innen nézve semmi köze a cégnek. Háát nem tudom. Tovább dobom a labdát 3asbreaknak:-)))
1, azért mert tényleg elbizonytalanodtam
2, mert jön a vihar és ilyenkor szeretek dolgozni, ez az én időjárásom, és robogok ki melózni:-)
Előzmény: #116031 6ker 2006.06.29. 13:28:05 |
| 6ker | 2006.06.29. 13:32:30 / # 116032 |
|
|
Eleg sok betut kihagytam.
Előzmény: #116031 6ker 2006.06.29. 13:28:05 |
| 6ker | 2006.06.29. 13:28:05 / # 116031 |
|
|
DE!!!
A peldak sokasaga mindig ugy jon le, hogy ugyfelszolgalat vagy itt a pincer-vendeg statusz.
DE itt nem volt, ilyen kapcsolat.Ez 2 sofor konfliktusa volt az uton.
D. nem volt utasa a taxisnak.Ergo szolgaltatast sem nyujtott neki.
Teszem azt, a Raiffaisen bank autoin is van matrica.
Kerdem en.
Mi tortenik ha egy ilyen autoval kerul osszetuzesbe D.?
Level es telefon a banknak?
Azokat az autokat ugyebar nem az ugyfelszolgalatosok vezetik.Managerek es tsaik.
Egy het fizetes nelkuli kenyszer szabadsag?Vagy mi?
A kollega elismert mit tett, miert tette.Lehet ertekelni az oszinteseget, egyenesseget.Ezt meg a birosag is megteszi.Raadasul ott meg utanna is neznek a dolgoknak.D annyira nemtagadta a dolgokat.Kicsit himezett hamozott.
Az E.B. pedig meghozta donteset.
Teszem azt az is lehetett volna, hogy ha mar kollegalitasrol beszelunk, meg arrol, hogy ki kinek fizet, figyelmeztetes hogy ilyet azert ne tegyel mert hiba van esetleg igazad, az a cegnek arthat stb.
De nem ez tortent.
D. kapott volna egy valasz, melyben a kollega neveben elnezest ker a ceg, vagy csak a kollega( meleg volt, ideges volt, fajt a foga,stb).
D. elegedett lett volna.
Előzmény: #116028 2006.06.29. 13:13:36 |
| törölt felh. | 2006.06.29. 13:23:37 / # 116030 |
|
|
:-DDDDDDDDDDD
- Hallo rendőrség?
- Igen.
- Kérem panaszt szeretnék tenni. Itt haladok a visegrádi utcában, közel 85km/h-ás sebességgel és egy Citytaxis meg akar előzni. Én tartom magam rendesen, de kérnék egy kis segítséget.
:-))
Előzmény: #116029 6ker 2006.06.29. 13:16:27 |
| 6ker | 2006.06.29. 13:16:27 / # 116029 |
|
|
Fel akartad magad adni a rendorsegen gyorshajtasert?
Csinaljak egy hozzatok hasonlo fiktiv kulsos velemenyt?
Valszeg te mentel 50-el, o ment volna gyorsabban.Meg akart elozni, te nemhagytad magad, es maris 85-el szaguldoztal.A pofatlan meg meg mindig a s..gedben volt.Innentol o volt a p...szt.
Bar ha az utakon valo kozlekedesi moralt nezem, ez nem is fiktiv.
Előzmény: #116020 3asbreak 2006.06.29. 12:18:39 |
| törölt felh. | 2006.06.29. 13:13:36 / # 116028 |
|
|
Nem akarok ebbe nagyon belemenni, de azért azt vedd alapul, hogy ez a világon mindenhol így van. Te veszel egy Tv-t és arra kapsz garanciát. De bizonyos feltételekkel vállalják csak ezt. Például, ha te megbontod, vagyis hátul a garanciát védő matrica megsérül, akkor elveszted a jogosultságod a garanciára nézve. Vagyis felháborító módon, a saját tulajdonod használatában korlátozva vagy bizonyos mértékig.
Megmondom őszintén, én ha bemegyek egy étterembe és ott kifogásolom a pincér gyorsaságát (hogy joggal, vagy jog nélkül az más kérdés), akkor elég rosszul viselném, ha azt a választ kapnám erre, hogy nehogy már én mondjam meg, mi a gyors és a lassú, amikor én ehhez mazsola vagyok, és ha még egy szót szólni merészelek, akkor átrendezi a fogsorom és feltehetőleg a B4-es helyet cserél az A3-assal.
Érintettek vagyunk, és tudjuk mit jelent 1 hét. Erre 6.ker reagált úgy igazán, igaz csak 2 karakterből állt a beírása, de abban minden benne volt: "B+"
Igen, ez mély ütés volt, hiszen taxisok vagyunk és a zászló nekünk is áll. De ha képesek vagyunk ettől elvonatkoztatni, akkor be kell/kellene látni, hogy ez a mostani mérsékelt büntetés egy igen szerény(?) dorgálás.
Pont azért, mert más munkahelyen ezért simán repül az ember, akkor is, ha jogosan volt felháborodva.
Arról nem beszélve, hogy tényleg mi a fenét lehetett erre lépni? Jól van kolléga, ügyesen megoldottad.
??:-))
Előzmény: #116025 Sas882 2006.06.29. 13:03:50 |
| Sas882 | 2006.06.29. 13:03:50 / # 116025 |
|
|
fizet egy raklap pénzt bizonyos szolgáltatásért, majd a szolgáltató megbünteti, hogy fizessen, hogy van ez???
|
| törölt felh. | 2006.06.29. 12:36:03 / # 116022 |
|
|
Szerintem ez így rendben is van, hiszen a mi munkahelyünk az utca, és nekünk ott kell megfelelni. És a "vén majom letépem a kezed", nem egészen ezt tükrözi, még akkor sem, ha néha az ember ezt igen szívesen meg is tenné:-)
Előzmény: #116021 tomajer 2006.06.29. 12:25:39 |
| tomajer | 2006.06.29. 12:25:39 / # 116021 |
|
|
[b]Kollegánk tegnap fellebbezett Garamszegi Miklósnál, a Főtaxi Vezérigazgatójánál.
A vezér újraértékelte az eseményeket, és a büntetést egy hét MEGVÁLTHATÓRA mérsékelte.
Miután a kollega egy napot már leült, megváltania, már csak hat napot kellett.[/b]
|
| 3asbreak | 2006.06.29. 12:18:39 / # 116020 |
|
|
Egyébként a múltkor, amikor a City Taxi egyik munkatársa lökdösött le az útról (én mentem a városban 85-el...) akkor majdnem én is telefont ragadtam.
Előzmény: #116019 3asbreak 2006.06.29. 12:15:56 |
| 3asbreak | 2006.06.29. 12:15:56 / # 116019 |
|
|
"Te végig olvastad Delson első beirását?Neked abban nincs semmi amit szóvátehetnél?Olvastad a kolléga verzióját?Egyes momentumokat ugylátszik szeretsz átugrani!Az igazságosztás viszont nagyon megy!Talán delson ur és Te rokonok vagytok?Esetleg egy ügyfélszolgálaton dolgoztok?Hozzászólásaid kicsit rgysikuan kezelik az ügyet!Az ügyfélszolgálatok meg megérnének egy külön topicot!"
Nem vagyunk rokonok és egy ügyfélszolgáalton sem dolgozunk. Én egyszerűen csak annyit mondtam el, hogyha valaki egy céget képvisel, akkor nem viselkedhet akárhogy, illetve ha mégis, annak következményei vannak. Ennyi.
Hasonló eset: az egyik mobilcég ügyfélszolgálatan a T. Ügyfél ostobának nevezte a telefonos kislányt, mire a lány barátja a mellette lévő asztalról felhívta az ügyfelet és elküldte a jó anyjába. 5 percen belül kezében volt a felmondása - jogosan. Ehhez képest az 1 hét semmi.
Előzmény: #115994 kibic 2006.06.28. 18:54:13 |
Top fórumok
- Taxim - cheater (05.02. 16:01)
- CITY-S CENTER - cheater (04.23. 13:39)
- Unatkozó taxisoknak - tomajer (04.21. 14:00)
- AKIKTŐL BÚCSÚZUNK - luxbela (03.31. 14:26)
- Hogy mik vannak...!? - tomajer (03.20. 18:41)
- Hol hibázott az IGO GPS-navigációs program? - tomtom6 (03.16. 07:08)
- 6x6 Hatszorhatosok kuckója - tomajer (03.15. 19:23)
- (Eredeti RÁDIÓ???) TAXISOK TOPIKJA! / ami a közre tartozhat/ - tomajer (03.13. 19:09)
- Főtaxisok ide KLIKK!!!! - szálka (02.29. 09:43)
- Nagy bajban vannak a budapesti taxisok - lesz, aki feladja - bet-match (02.15. 15:36)
Dugófigyelő
www.utv.hu
Utoljára feltöltött képek
Linkcsere
Hírlevél
Legutóbbi fórum hozzászólások
-
-
2024.05.02. 16:01
Taxim
-
-
2024.04.23. 13:39
CITY-S CENTER
-
-
2024.04.21. 14:00
Unatkozó taxisoknak
-
-
2024.03.31. 14:26
AKIKTŐL BÚCSÚZUNK
-
-
2024.03.20. 18:41
Hogy mik vannak...!?
Impresszum
HALLOTAXI.HU Online taximagazin
Minden ami taxi, nem csak taxisoknak!Kiadó: Majercsik Tamás Ev.
1025 Bp. Ruthén utca 19Kiadásért felelős: Majercsik Tamás
Felelős szerkesztő: Majercsik Tamás
Email: majercsik@hallotaxi.huTel: +36 20 457 48 46
Adatkezelési nyilvántartási számunk: NAIH-88024/2015.