Ott mindig volt remény.  Hátha tényleg dolgozni visznek ...  hátha ha együtt maradunk... 

Persze.  Elmélet.
Az én generációm, a teljes békében nőtt fel. 
Igazi fenyegetést, legfeljebb néhány újpesti banda jelenthetett pár pofonnal (angyalföldi gyerök vótam)
Tehát, a Duna mellett felnőtt, abban bizony még februárban is úszó (nem önként) kölyökként nekem a dunánakmenés nem a halált jelentette. A Szúnyogszigetnél, számolatlanul úsztunk át.  És vagy öt nyarat végigkajakoztam.  (öt egyesületben... mert a téli edzések kihagyása miatt mindig kirúgtak:-( )

Jahh és Szálka megjegyzéséhez:

Milyen igaza van..
Ha be lett volna fagyva, akkor nem lett volna értelme ott lelőni az embereket ... tehát, akkor folyt a víz.....

Példáúl:-)

Különben én sokszor elképzeltem azt a helyzetet, hogy kikísérnek a dunapartra és felkérnek puskatussal hogy szépen vetkőzzek le és pakoljam le a cuccomat ....    tuti ugrottam volna.
Minimum 50% esélyed van túlélni.  Gondolom nem csak én gondolkodom így.

Országos amnézia

2014.01.04. 12:31 | törökmonika | 421 komment

Címkék: emlék

Honnan jön ez a hihetetlen mennyiségű, tömegű, alaktalan masszányi ostoba?

Azok, akik pontosan "emlékeznek", milyen rettenetes üldöztetésben volt részük a "komenizmusban", akik kicsiny bibliával a hónuk alatt igyekeztek szaporán vasárnap állítólag a templomba, s akiknek az édesanyja a távoli falu verandáján mosolygott a gémeskút mellől, letörölve ezerráncú arcáról az áldott anyaföld porát satöbbi, miközben édesapjuk, a szűkszavú, ám dolgos kétkezi szikáran mindig a magyar igazságot mondta a házi kenyér mellé, akiknek a nagymamája eleve öregen és kontyosan, sütemények gőzében élt, úgy született és úgy is halt meg, igaz imával az ajkán, zokszó nélkül satöbbi?

Honnan?

Hol olvasták ezt a sok baromságot?

Velem egykorú emberek „emlékeznek” tisztán arra, hogy...

Mire is?

Vagy milyen illegális tudatmódosítót használnak?

Milyen „emléke” lehet itt egy fél országnak olyan időkről, amelyek egyrészt nem léteztek, másrészt semmiképp nem élhettek volna bennük életkorukból adódóan?!

Beszélgetek a velem egykorú volt iskolatárssal, egy utcában is laktunk, ismertük egymás szüleit, nagyszüleit, kutyáját, macskáját, most meg mondja nekem, hogy a drága kérgestenyerű édesanyja, az az áldott asszony, hogy az még holtában is az Urat dícséri, hajjj, mennyit dolgozott az kint a földeken.

Nézek rá hülyén, valaki itt teljesen megkergült.

Ez hülye?!

Együtt rollereztünk a lakótelepen, baszki, anyád fiatal volt és a tanácsnál volt irodista, együtt jártak a szüleink bulizni, hajnalig tartott a zenés-táncos ereszd-el-a-hajam a kultúrban, te voltál az, aki apád fiókjából kiloptad és bedobtad a közösbe a pár szál kék Fecskét meg a feketecímkés cseresznyét, mi a fenéről beszélsz te itt nekem az anyaszentegyházról meg a Trianon előtti boldog anszienrézsimről?! Hülye vagy? Hát töriből is folyton bukdácsoltál, viszont baromi jól tudtunk kacsázni a folyóparton és bömböltettük a szalagos magnóról a zenét, amire te úgy emlékszel, hogy tilos volt, mert a komenisták tiltották. Mit tiltottak neked, öcsi? Az ágybavizelést, maximum. Tőlem lejmoltad el az abbás nejlonzacskómat, tőled kaptam a boniemes szalagot, annyira tiltottak, mi?!

Milyen templomba jártál te titokban? Hát együtt lógtunk a játszótéren, ott basztuk az időnket minden vasárnap délelőtt, míg az anyáink – ismétlem: fiatal, nagyszájú, külvárosi csajok – a komjáti-féle zenére sütötték a rántotthúst és boldogok voltak, mert fiatalok voltak, volt lakásuk, munkájuk, milyen lavórban fürödtél te huszadmagaddal, amikor nincs is testvéred?

Hát akkor látott a te anyád földet, amikor apám kiejtette a negyedik emeletről a család egyetlen muskátliját és az pont előttetek ért flasztert.

Téged üldöztek? Ki, kérlek alássan, mesélj már róla többet, mert én csak arra emlékszem, hogy az angoltanár üldözött téged egyszer, igaz, akkor favonalzóval, de az is csak azért, mert nem írtad meg a leckédet és még rendesen be is szóltál neki.

Mi van a nagyanyáddal meg a tornácos parasztházzal? Három utcányira laktak a nagyszüleid, a gyárból mentek nyugdíjba, akárcsak az enyémek, kórusban és felkérés nélkül káromkodtak, nagyapád halat árult karácsony előtt a piacon, úgy vette a szövetkezetben, aztán adta el a későn ébredőknek, nagyanyád meg süteményrecepteket cserélt kötésmintára a prolinegyedben, akárcsak az enyém. Az akkor látott parasztasszonyt, amikor az enyém: amikor lett tévéje.

Hova jártál te? Templomba meg hittanra? Ne röhögtess már, kiscsávó, együtt voltunk úttörők, koriztunk, bicajoztunk és fociztunk, és egyszer nagyon megvertél, mert lestem rólad orosz dolgozat közben. Lófaszt jártál te templomba, azt se tudtad, hol van.

Igen, hallom, hogy várostörténetet írsz és elöl ülsz a templomban, mert téged úgy neveltek.

Kik? Kik neveltek téged ilyenre? Mit ittál? Na, azt nem kellett volna. Szóval szerinted kik?

A szüleid, akik eleve a háború közben vagy utána születtek, akárcsak az enyémek és pont olyan csóró prolik voltak, mint az enyémek? Akiknek '56 is olyasmi volt, mint egy jófajta focimeccs a városszélén, mert kábé annyit értettek belőle? Milyen emlékekről beszélsz te? Anyádék gyerekek voltak, te nem éltél, ne könnyesedjen be nekem a szemed, vagy ha igen, sirasd meg Dózsa Györgyöt is, oda járt a hatodik cébe, tavaly vitte el az infarktus, egy évvel fiatalabb volt nálunk.

A Kovács, na látod, az parasztgyerek volt, úgy költöztek városra. Abból állt az egész sulis programunk, hogy röhögtünk rajta, biztos kapát tartogat az iskolatáskájában. Ne gyere nekem a cicomás vidéki nosztalgiáddal, mert még az osztálykirándulásokon is nagyokat köptél ha láttad a Budapest vége táblát, és Újpestről bebuszozni a Keletiig még a mai napig kihívást jelent és túrát.

Pontosan emlékszel, honnan jöttél, mi? És most nosztalgiázol.

Szólt már neked valaki, hogy kéne valami emlékezetjavítót szedned?

Nagyanyád, ha élne még szegény, az enyémmel együtt úgy vágna szájon, ha jönnél neki Horthyval, mint fénykorodban.

Amire nem emlékszel.

Hááát őő írta, hogy elsőre meredeknek hat majd:-)

Kétszázan kérdezték, hogy mi – szerintem – a migráns megoldás?

2015-08-26Shepherd szerint...42

Előre bocsátom, hogy amit leírok elsőre nagyon meredeknek hat majd, de aztán ha valóban végigolvasod, akkor talán – hangsúlyozom: talán, érthetővé válnak azok az érvek és indokok, amiket felsorolok az elképzelés mellé.

Ezt az elképzelést a kérések miatt vetem papírra. Eddig ezzel nem foglalkoztam komolyabban, lévén szorosan nem kapcsolódik a 42 napi munkájához…

 

 

Shepherd szerint a feladat megoldása.

1. Mielőtt belemennék az ötletbe, szeretnék rámutatni egy folyamatra, ami elmeséli, miért érzem és éreztem, hogy ez egy kormányzati gumicsont is, nemcsak egy gigantikus feladat.

a. A kormány (Fidesz) idejében megkapta a nemzetközi jelentéseket. Pontosan és adatszerűen tudta mire lehet számítani, ennek milyen bel, és külpolitikai következményei lesznek és lehetnek. (Egy átlagos elemző is képes erre nézve hat, nyolc forgatókönyvet kreálni, egy hét alatt, hogy mit is kell tenni, reagálni.)
b. A kormány ismerve a lehetőségeket nem az ország gazdasági, etnikai, vallási, társadalmi kétségeit rendező  elképzelésekre tette a hangsúlyt, hanem azokat a forgatókönyveket helyezte előtérbe és alkalmazta, amelyek a brókerbotrány kapcsán felszínre kerülő, kormányzati érintettséget, elfedhetik. (Mint közismert, a rendelkezésre álló információk szerint az MNB, Szijjártó, és Orbán is érintettek lehetnek. Ez persze felvetés, jelen esetben sem vádként, csak a rendelkezésre álló médiainformációkként említem meg.)
c. A megoldási alternatívák komplex kidolgozását nem előzte meg szakmai felderítés. (Erre nézve később kitérek, mit kellett volna tenni). Lehet, hogy volt hírszerzési háttér, de a kapott információkat alapvetően elterelésként használva, nem migrációról, hanem bevándorlásról kommunikáltak, holott ez a két fogalom alapvetően eltérő. Eleve hamis az a kép, hogy valaki, Afrikából, és a közel keletről, Magyarországot szemeli ki úti-célnak bevándorlási céllal, a közismertebb és elérhetőbb és számukra ismertebb Görög, Török, Macedón, Bolgár, vagy a gazdaságilag erős épp ezért közismert Francia, Német, Holland, Belga, Olasz, Angol, stb. területek helyett. Még kevésbé elfogadható és értelmezhető józan gondolkodással, hogy egy kevéssé ismert országba – nálunk- milliók akarnak letelepedni. A kormány pontosan tudta és ma is tudja, hogy a migrációt tekintve, hazánk tranzit ország, azaz rajtunk „csak” áthalad a menekülthullám.
d. A Fidesz – mint minden egyéb esetben is, nem azt a megoldást kereste, ami stabilitási, gazdasági, geopolitikai szempontokból ésszerű, hanem egy olyat, ami egyfelől elfedi az ügyeiket, másfelől relatíve gyorsan, kis befektetés mentén, gyors pénzmozgást generál, valamint fenntartja annak látszatát –  a mind szűkülő támogatói és szélsőséges köröknek – hogy a helyzetet szigorúan és gyakorlatiasan, kezeli. Azaz  ellenségesen. Harciasan. Így rövid idő alatt három erős kampányt tudtak lefolytatni – levélkonzultáció, plakátkampány a migráció ellen, plakátkampány a gazdasági stabilitás mellett. Ezzel egyfelől potenciálisan elterelték a figyelmet a bróker és egyéb botrányokról, másfelől új ellenségképet kreálva a menekültekből, azokat bevándorlónak állították be, harmadsorban az ellenségképet gazdasági pozícióerősítésre használva, a menekülteket, a magyar munkahelyekre veszélyeseknek mutatták.
e. Magyarország az elmúlt évek kiélezett hatalmi harcai, és az állandó ellenségkreálás okán, nyitottá vált bárkit potenciálisan ellenségnek tekinteni. A kormány-hű emberek bárkit készek és képesek gyűlölni, megvetni, megalázni, akik a médiakampányokban elhitetett gazdasági eredményeket, csak a legcsekélyebb mértékben is kétségbe vonja. A gazdasági sikerkampánynak, és a kormány agymosásának be nem „dőlő” rétegekre pedig a nemzetközi terrorizmus és a migránsok személye közé feszített médiapárhuzamok tették meg a hatásukat. Így kialakult egy jelentős, amúgy kormányellenes kör, akik készek és képesek voltak a médiában látott, erőszakoskodó idegenek viselkedését, valamint a műemlékeket leromboló, embereket lefejező terroristák személyét összemosni, és azt a teljes menekülttársadalomra, mint általános viselkedési modellt elfogadni. Azaz a Fidesz képes volt elhitetni milliókkal, hogy voltaképp minden menekül:
– potenciálisan terrorista.
– potenciálisan bűnöző
– potenciális álláskereső
f. A kormány felismerve ennek a modellnek a hasznát, erre tett fel mindent, és elindított egy jól kommunikálható, a félelemre épített beruházást, ami sokba kerül, felveti egy csomó gyanús esemény lehetőségét, azaz kész és képes egymaga olyan médiafigyelmet lekötni, hogy a magyar társadalom majd egésze, pro és kontra véleményformálóként lépjen fel. Ezzel a Brókerbotrány illetve az azt megelőző kitiltási, áfa, stb. botrányok teljesen és tökéletesen feledésbe merültek. Ugyanakkor, mert a kormány pontosan tudja, hogy nem vagyunk bevándorlási célpont, azaz csak át akarnak rajtunk haladni a menekültek, nem kell ennek igazi akadályt teremteni! Azaz a kormány megépített egy olyan elterelést, ami pénzt hoz, nem akadályozza meg a menekülteket, ugyanakkor gyűlöletet és ellentéteket szít a teljes magyar társadalomban.

2. Konklúzió

a. El van fedve rengeteg botrányos Fidesz ügy.
b. A társadalom teljesen megosztott, és a gyűlölet határozza meg.
c. Megérkeztek a migránsok és nem rendelkezünk kidolgozott, és hatékony tranzitmódszerrel.
d. Pénz folyik be folyamatosan a pártkasszába.
e. A menekültek könnyedén átléphetik a határt.
f.  A civilek végzik azt a munkát, amit a kormányzatnak kellett volna, azaz a civilek nem tudnak a kormány ellen szervezkedni.
g. Az ellenzék ismeri a teljes eljárást és asszisztál hozzá.
h. A szélsőséges indulatok a magyar társadalom egészében megjelentek.
i.  A magyar társadalom megfeledkezett megint pár-százmilliárdról.
j. A magyar társadalom nem látja a logikai ellentmondások, és a valóságot, mert nem is akarja látni.

Mit kellett volna tenni, ha nem lett volna elfedni való probléma.

3. Nemzetközi kapcsolat

a. Az útvonalon érintett országokkal átfogó szakmai rendszerben előszűrni a menekülteket. Így lehet felkészülni, milyen társadalmi, szociális, vallási, stb közösségek képezik a migrációs hullámokat, így azokra készülni lehet.
b. Nyelveket beszélő kísérőket (Információs ember) a terepen mozgatni. Ezen személyekről a menekülteket tájékoztatni kell olyan módon, hogy tudják, mi a személyek feladata. Így közvetlen közelről a csoportokon belül lehet hatékonyan felkészíteni a menekülteket arra, hogy mire számítsanak, mire kell, készüljenek, és mit kell majd tenniük, merre kell haladniuk, illetve milyen eltérő kulturális, vallási, szociális különbözőségekre kell, felkészüljenek. Ezek az emberek kifejezetten mozgó információs központok, a vonatkozó háttérrel: Gépkocsi, műholdas telefon, tolmácsok, Internet…
c. Papírtájékoztatás. Egyszerű, kép információk, térképek, alapvető szavak, szokások, elvárások. Módja hasonló a repülőgépek utas tájékoztató rendszeréhez. Igény szerint komplex írásos anyagok elérhetősége, kiszórva, vagy kihelyezve, esetleg az Információs egységeken keresztül.
d. Online platform, multimédiás appokkal, nyelvi környezetben, térkép, és egyéb alkalmazásokkal. Komplex és nyelvi környezetű szolgáltatásfelület, amit mobiltelefonon is el lehet érni.
e. Kiemelési eljárás, halmozottan hátrányos, beteg, sebesült, egyedüli, kiskorú, stb személyeknek, akik élete veszélyben van, vagy mások életére nézve veszélyforrások – pl: betegséghordozó. Mobil orvosi egységek, és szűrőállomások használata. Módszer a b. pontban felvezetett módon, csak Eü szempontrendszerek mentén.
f. Titkosszolgálati módszerekkel, beépített személyek, és alakulatok mozgatása a tömegben, átfogó hírszerzési céllal. Megfigyelés, adatgyűjtés, kapcsolatrendszer vizsgálat, fegyver, stb viselet felderítés, adott személyek felderítése, szemmel tartása, követése, kapcsolatrendszereik felderítése, stb.

4. Határ közeli, határ menti kapcsolat

4.1. Vizsgálati rendszerek a határátkelőhelyeken.

a. Jelzőrendszerek kihelyezése, nemzetközi jelzésekkel. Eligazítási pontok, útvonal információk, állandó tolmácsállomások.
b. Tábori korház egységek.
c. Tábori rendőrségek, vám és pénzügyőrségek.
d. Elhárítás és titkosszolgálati egységek
e. Nemzetközi kapcsolatok kirendelt, fedett bázisai. Itt kifejezetten a hazánkba delegált követségek tábori kirendeltségeiről beszélek
f. Kijelölt határátkelőhelyek és átkelési pontok, pihenőkkel, elkülönítővel, vizsgálókkal.
g. Tábori börtön.
h. Tábori imahely, minden ismert vallásnak.

4.2. Határátlépés.

a. Teljes körű adatrögzítés. Fénykép, újlenyomat, ha vannak papírok azok másolatai.
b. Átmeneti dokumentumok azonnali kiadása. A személyazonosság bizonylatolása biztonságot nyújt.
c. Általános orvosi felülvizsgálat és kezelés.
d. Tranzit elhelyezés azonos vallási, etnikai közösségekben. Ezen közösségeket külön, de egymás közötti átjárhatósággal kezelve.
e. Élelmezési rendszerbe illesztés.
f. Komplex és teljes körű célelemzés, azaz hova tart, mit szeretne, mit keres, mik a céljai, mi a képzettsége (azt miként tudja igazolni?) milyen nyelveket beszél, kik az ismerősei Európában (kapcsolatfelvétel biztosítása). Ha a kapcsolat él, a már közismert eljárásban státuszt kaphat.
g. Általános megjegyzés:
A menekülteknek mire a határra érnek már ismerniük kell, mire számíthatnak. Például aki nem átkel a határon, hanem engedély nélkül lép be, az, büntetést von maga után. Aki belép az, részt vesz a komplex és átfogó segítségnyújtásban.

4.3. Szállítás a határról a körletig.

a. Busz – célra használt, ellenőrzött útvonalon, védett (fedélzeten és követve. Nem tőlük tartva. Rájuk vigyázva.)
b. Vonat – Akár a busz. Megközelítése Busszal, illetve elhagyását követően Busszal.
c. Honvédségi jármű – teherautó, teher, és bizonytalan eredetű tételek, veszélyes, vagy annak tekintett tárgyak.
d. Légi-szállítás – orvosi, kiemelt személy, vészhelyzeti esemény.
e. Vegyes, tervezett és szervezett módon.

5. Körlet – Feladatzóna

Na ha eddig eljutottál, akkor egyfelől látod, miért tette a kormány azt, amit tett, és mi az, amit nem tett meg, pedig lehetősége és eszközei megvoltak.

A körlet nem más, mint maga az, az ötlet, ami úgy vélem az európai menekültkérdés egyik kulcsmegoldását biztosíthatja, és jelentős gazdasági, politikai potenciál rejtezik benne, amihez minden nemzetközi szakmai, erkölcsi, szociális, politikai, és ami a legfontosabb anyagi támogatást megkaphatnánk. Ez persze fikció, de azt gondolom, érdemes elgondolkodni rajta.

A nemzetközi menekülttáborokkal az a probléma, hogy céljaikat tekintve nincs jövőképük. Azaz olyan, mint egy állatmenhely. Étel, víz, szállás. Egy emberi lénynek ez nem elég. Emiatt néznek ki a nemzetközi menekülttáborok úgy, ahogy és nem úgy, mint egy egyetemváros.

Egy XXI. századi menekülttábor szerkezetének olyannak kéne lenni, mint egy kampusznak. Szabadság és kötelezettség egy helyen.

5.1. Célok.

A menekülteknek érteniük kell, hogy Európa nem zárt. Csak vannak feltételek, aminek meg kell felelni. A jelen rendszerekben a menekülteket ki akarják vonni a rendszerből, holott már benne vannak. Képzeljük el, hogy előrehaladottan rákosok vagyunk, de nem veszünk erről tudomást. A probléma orvoslása nélkül biztos a halál. Épp ezért a feladatzóna első lépése: Legyen céljuk. A cél nem a jobb élet, a sok pénz, a létbiztonság, mert ezek nem járnak, ezek elérhetőek. Teljesítményhez kell párosítani őket.
A cél lehet a nyelvismeret, kulturális felzárkózás, szociális rendszerek megismerése, technikai felzárkózás, tanulás, képzés, szakma, azaz:

ISMERETANYAG MEGSZERZÉSE, ÉS ERRŐL TANUBIZONYSÁG TÉTELE. A MIGRÁNSOKAT NEM “CSAK” BEFOGADNI KELL, HANEM TANÍTANI, KÉPEZNI, OKTATNI.

Ha úgy tekintünk rájuk, mint potenciális európai állampolgárra, aki ezért tenni akar, akkor ez egyfajta oktatási programként funkcionálhat, azaz a menekülteket szó szerint át kell képezni európai emberré.
Ez ma Európa egyik elsődleges prioritást élvező programja lehet, amire hazánk egymaga talán nem is képes, így vélelmezhetően határon átnyúló programként, mintegy tízéves feladatként kell tekinteni erre.

5.2. Eszközök.

Bár a mendemondák arról beszélnek, hogy a menekültek gazdagok, fogadjuk el, hogy nincs meg minden eszköz a cél eléréséhez. Biztosítani kell azt, amit egy tanuló is megkap, ha kollégiumban él.
Minta legyen az egyetemi tanuló, aki szállást kap, oktatást, alkalmasint élelmezést, és ha előmenetele engedi, ösztöndíjat. Módja van munkát keresni, és abból keresményre szert tenni. (később rátérek, hogyan lehet kétmillió embernek munkát adni.)
Az eszközök egyszerűek. Nem kell mindent alanyi jogon adni, csak azt, ami létfontosságú. Egyszerű ruházat, étel, ital, szállás, tananyag. (vallás, felekezeti, etnikai szokások figyelembevételével).
Fontos rámutatni, hogy az európai normák milyen viselkedést követelnek meg. Aki ezt nem tartja be, az kitoloncolható. (Kollégiumi, egyetemi norma).

5.3. Mit tanul.

Alapképzésként a célzóna és a helyi nyelvet. Ezen túlmenően a saját szakismeretét nyelvi szinten. Ha nincs képzettsége, akkor választott szakmát.
A tanulás olyan rendszert ad, ami kitölti az időt, és meghatározza a lehetőségeket. Mivel egy felnőtt ember gyakran nem tud úgy tanulni, mint egy gyerek, elsősorban gyakorlati képzést kell adni.
A gyakorlati képzésért levonva a fenntartási költségeit, pénzhez jut, melyet úgy kezel, ahogy kezelni akar.

5.4. Miből él.

A tanulás idejét önmaga határozza meg. De mivel pénzre van szükség, dolgozni kell.
Épp ezért a menekültekre ipart és gazdasági potenciált lehet építeni, hiszen olcsó, könnyen elérhető, részmunkaidős, betanítható, futószalag munkások, akár millióiról van szó, ami jelenleg az egyetlen versenytársa lehetne az Ázsia olcsó munkaerőnek. Az európai gyártókapacitások ilyen munkaerő feltételek mentén, strukturális alapokon szervezhetik önmagukat át, így a menekültek rövid (néhány éves) időintervallum alatt, gazdasági alapon képesek önmaguk fenntartására, olyan módon, hogy az, hazánknak minimum 3%-os GDP növekedést okoz. Évente.
Ne feledjük, hogy a képzési rendszer és a gazdasági fejlesztés generálta beruházási tömeg (építő, szakipar, energetika, stb.) potenciálja itt csapódik le elsődlegesen. (Mennyit kell építeni egymillió ember ellátásához? Mennyi élelmiszert kell előállítani? Ez egy új – európai – Dubai! Csak nem látjuk.)
Mivel ez egy összeurópai probléma, de ugyanakkor Európának ez lehetőség is, nem csak átok, megfelelő szakkommunikációval, a teljes finanszírozást az európai közösség, valamint a gazdasági befektető körök el tudják vinni. hatvanmillió potenciális adóalany megjelenése az európai pénzügyi rendszerben, maga a lehetőség.

5.5. Mennyien és miként.

Hogy világos legyen miért nem, kell tartani akár ötmillió letelepedőtől, azt egyszerűen világítom meg. Hollandiában, fele ekkora területen, másfélszer ennyien élnek, kétszer ilyen jól. Hollandiában. (41500 km2-en, 16,8 millió ember él. Hazánkban lassan csak kilencmillióan élünk, 93000 km2-en.)
A magyar mezőgazdasági potenciál újraértelmezésével, az olcsó, egyszerűen alkalmazható, munkaerővel, alapvető agrárrendszereket lehet újrastrukturálni.
Hazánk agráradottságai kiemelkedők. Ha a jelenlegi agrárstratégiát felülvizsgálva, új irányokat veszünk célba, újabb fejlődési alternatíva áll előttünk.

5.6. Miért jó ez a hazai munkavállalóknak

Több oka is van, csak párat emelek ki.
a. A közalkalmazotti szféra az adminisztráció miatt növekedni kénytelen. A gazdasági potenciál növekedése miatt ezen állások bérnövekményre tehetnek szert.
b. Új szakmai kihívások, az oktatás, átképzés, átszervezés, logisztika, várostervezés (élniük kell valahol) városépítés, infrastruktúraépítés, ellátórendszer, kereskedelem, élelmiszerellátás, kiskereskedelem, szállítmányozás… BÁRMI terén, lévén itt vagyunk. Ez, versenyelőny.
c. A többletforrások hatást gyakorolnak az egészségügyi és szociális rendszerekre, azok bérnövekményével…
d. Vajon mennyi lehet hárommillió ember adópotenciálja?
Folytassam?

5.7. Biztonság.

Oda megy, úgy megy, ahogy akar, az ország közigazgatási határán belül. Olyan státusza van, mint egy magyar állampolgárnak, csak nincs véglegesítve, nincs szavazati joga. Ez egy tartózkodási engedély. Utazhat, nyaralhat, illetve ha képesítése engedi, munkát vállalhat, ha azt a NAV jóváhagyta, bejelentett. Egyéb esetben kitoloncolás.
Ha úgy távozik az „egyetemvárosból”, hogy lakhelye, tartózkodási helye, munkája nem azonosítható: kitoloncolás.
Nem kötelező tanulni, de beilleszkedni bárkinek van módja. Most is van honosítási eljárás.

6. Összegezve.

Én azt képzelem, hogy hatvanmillió “menekült” a hétszáznegyven-milliós Európának most úgy kell mint egy falat kenyér.
Európa lakossága elöregedett, így olyan gazdasági alternatívára van szükség, mely kész és képes kitermelni a nyugdíj-javakat.
Az olcsó Ázsiai termelőpiacok Európába “emelése” átrajzolhatja a világ jelenlegi gazdasági berendezkedését. Ez felmérhetetlen gazdasági és erőforrás potenciál, amit nem akarunk észrevenni.

Hazánk lakosságának és politikai elitjének ki kell lépnie  komfortzónájából, és más, új megvilágításban szemlélni az eseményeket. 

Két óra alatt ennyire jutottam.
Vajon két hónap és egy professzionális csapat mire lenne képes?

Uber ellenőrzések

toma küldte ezt a Közérdekű adat igénylést Nemzeti Adó- és Vámhivatal részére

Az igénylést elutasította a(z) Nemzeti Adó- és Vámhivatal.

Feladó: toma

2015. május 29.

Tisztelt Nemzeti Adó- és Vámhivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról
szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1)
bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Több sajtóorgánumból értesültünk, hogy a NAV vizsgált Uber (
http://uber.com ) szolgáltatást végző autóson, mint pl.

http://mno.hu/gazdasag/minden-sofor-megb...
http://index.hu/tech/2015/05/11/a_nav_ra...
http://www.hirado.hu/2015/05/23/valamenn...

ezért kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni
részemre:

1) Milyen kritériumok mentén milyen metodológiával végezték az
ellenőrzéseketm és miket vizsgáltak
2) Minden ilyen ellenőrzésről: Mikor (dátum, időpont) , hol történt
(helyszín: város és utca), és milyen elmarasztalás/büntetést kapott
az autós (annak mértékét is beleértve)

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és
az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre
a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben
megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu
weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) bekezdése szerint adatigénylésem során a
szkennelés költségén kívüli költségek megtéríttetésére nincs mód.
Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról,
amennyiben a kért iratmásolatok szkenneléséért költségtérítés
megállapítására kerül sor. Ebben az esetben kérem, hogy a
tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként
tüntesse fel az oldalszámot és a szkennelés költségét.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy
részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése
alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt
küldje meg számomra.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2015. május 29.

Üdvözlettel:

Szerb Tamás

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Feladó: NAV Központ
Nemzeti Adó- és Vámhivatal

2015. május 29.

Tisztelt Cím!

 

Tájékoztatjuk, hogy a beadványát a NAV fogadta.

Hivatkozása ide

Feladó: NAV Közérdekű bejelentések
Nemzeti Adó- és Vámhivatal

2015. június 5.

Tisztelt Szerb Tamás úr!

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatalához továbbított elektronikus levelében az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény 28. § (1) bekezdésében foglaltak alapján, a médiában megjelent sajtócikkre hivatkozással az Uber sofőrökkel kapcsolatos ellenőrzésekről, mint közérdekű adatnak elektronikus másolatban történő megküldését kérte. Megkeresésére a következőkről értesítem.

Az előzőekben hivatkozott törvény 3. § 5. pontja értelmében közérdekű adatnak az állami vagy helyi önkormányzati feladatot, valamint jogszabályban meghatározott egyéb közfeladatot ellátó szerv vagy személy kezelésében lévő és tevékenységére vonatkozó vagy közfeladatának ellátásával összefüggésben keletkezett, a személyes adat fogalma alá nem eső, bármilyen módon vagy formában rögzített információ vagy ismeret minősül, függetlenül kezelésének módjától, önálló vagy gyűjteményes jellegétől. Közérdekű adat különösen a hatáskörre, illetékességre, szervezeti felépítésre, szakmai tevékenységre, annak eredményességére is kiterjedő értékelésére, a birtokolt adatfajtákra és a működést szabályozó jogszabályokra, valamint a gazdálkodásra, a megkötött szerződésekre vonatkozó adat.

Tekintettel arra, hogy a konkrét ellenőrzések során keletkezett iratok – figyelemmel a már hivatkozott törvény 3. § 2. pontjában foglalt rendelkezésre – személyes adatnak minősülnek, és emellett az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény 53. § (1) bekezdése szerint adótitoknak is tekintendők, ezért közérdekű adatigénylésére hivatkozva a fenti törvényi rendelkezések alapján az alábbi tájékoztatást adom

A „közösségi személyszállítás”, így az Uber sofőrök ellenőrzésének lehetséges módja a revizorok által lefolytatott próbaszolgáltatások igénybe vétele, jelen esetben az ún. „próbautazás”.

Az ilyen ellenőrzések során a revizorpáros tagjai, mint bármely más utas veszik igénybe a közösségi személyszállítási szolgáltatást, az erre szolgáló „okos” telefonra telepíthető applikáció segítségével, az előzetes regisztrációt követően. Az adóellenőrök a próbaszolgáltatás befejezését követően, felfedik adóellenőri kilétüket, és az ellenőrzés során tapasztalt körülményekről valamennyi esetben jegyzőkönyvet vesznek fel. Amennyiben adójogszabályban megfogalmazott valamely kötelezettség (pl.: nyugta-vagy számlaadási kötelezettség elmulasztása, adóköteles tevékenység adószám hiányában történő folytatása) elmulasztását tapasztalják, úgy az ellenőrzött adóalany terhére mulasztási bírság kiszabására kerülhet sor.
Budapest területén az Uber sofőröket érintően 2015. május 11-17. közötti időszakban az adóellenőrök ellenőrzéseket folytattak le. Az elvégzett ellenőrzések tapasztalatai alapján megállapítható, hogy valamennyi sofőr a szállítási tevékenységet magánszemélyként adószám hiányában végezte. Ezért a sofőrök – mint magánszemély adózók, - 200 ezer forintig terjedő mulasztási bírsággal sújthatók az Art. 172. § (1) bekezdés d) pontjában foglaltak szerint.
A személyszállítási szolgáltatás gazdasági tevékenyégnek minősül, amely csak adószám birtokában végezhető. Erre tekintettel egyéni vállalkozóként vagy gazdasági társaság képviselőjeként, valamint az előbbi vállalkozási formák alkalmazottjaként folytathatják az Uber sofőrök a tevékenységüket.
Üdvözlettel: Nemzeti Adó- és Vámhivatal

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Feladó: toma

2015. június 7.

Tisztelt NAV Közérdekű bejelentések!

Köszönettel fogadtam a kimerítő válaszukat, hogy mit ellenőriztek.
A kérdésem második felére is legyenek szívesek válaszolni, ha
elkerülte a figyelmüket:

2) Minden ilyen ellenőrzésről: Mikor (dátum, időpont) , hol történt
(helyszín: város és utca), és milyen elmarasztalás/büntetést kapott
az autós (annak mértékét is beleértve)

Üdvözlettel:

Szerb Tamás

------------------------------------------------------------------------------------------

Feladó: toma

2015. június 12.

Tisztelt NAV Közérdekű bejelentések!

Felhívom szíves figyelmüket a válaszadási kötelezettségükre, egyben
küldöm ismét a kérdést:

2) Minden ilyen ellenőrzésről: Mikor (dátum, időpont) , hol történt
(helyszín: város és utca), és milyen elmarasztalás/büntetést kapott
az autós (annak mértékét is beleértve)

Üdvözlettel:

Szerb Tamás

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Feladó: NAV Közérdekű bejelentések
Nemzeti Adó- és Vámhivatal

2015. június 12.

Tisztelt Adatigénylő!

Tekintettel arra, hogy az ellenőrzések pontos időpontja (év/hónap/nap/perc) és a helyszíne (utca) már az ellenőrzés körülményeire vonatkoznak, ezen adatok már az adózók tekintetében személyes adatnak, illetve adótitoknak minősülnek, így nem áll módunkban az ellenőrzés körülményeiről bővebb információt adni.

Üdvözlettel:
Nemzeti Adó- és Vámhivatal

Hivatkozása ide

De bizony azért jönnek erre, mert az az infójuk van, hogy itt be lehet jutni az unióba.
Ez az infó pillanatnyilag igaz is.
Ha ezen változtatunk, vagy nem is alakul ki ez a helyzet, mert akkor amikor a kötelességünk lett volna megoldjuk a feladatot, nem erre jönnének.... legalábbis nem tömegesen.

Én azt nem értem, hogy miért kell hozzá, orvosnak lenni???

Itt az Uber-orvos!

Bár az Uber taxi agresszív üzletpolitikája szerte a világon panaszt, tiltakozást vált ki, az Uber on demand filozófia, azaz a legmodernebb techonológiát felhasználó, a fogyasztó igényeire szabott alternatív ipar virágzik. A fodrászat, szabászat, szerelés után most a betegellátást is elérte.Ha valakinek sürgősen orvosra van szüksége, csak le kell tölteni mobiltelefonjára a Heal.com applikációt.

A telefonján megnyomja a gombot, és 20-60 perc múlva házában van az orvos, egy nővér kíséretében. Reggel 8-tól este 8-ig vannak szolgálatban; megvizsgálják a beteget, ha kell, gyógyszert írnak fel, ha súlyosabb az eset, azonnal kórházba utalják pácienst. Az orvosok a legmodernebb alapfelszerelést viszik magukkal.

Mindezt 99 dollárért teszik, a nővér 19 dollárért házhoz viszi a felírt gyógyszereket is.

A vállalkozást februárban alapították Los Angelesben, rövidesen eljutott San Franciscóba, ahol nagy sikert aratott. További 15 amerikai nagyvárosban tervezik az indulást.

Az alapítók szerint Los Angelesben 40 gyakorló orvossal kezdtek, akik diplomájukat rangos egyetemeken szerezték. Azt nem tudatták, hogy milyen szakorvosok alkotják a csapatot.

A vállalkozás célja, hogy azokat a betegeket lássák el gyorsan, akiknek kisebb panaszaik – megfázás, köhögés, influenza, házi baleset – vannak. Gyakran hívják őket lázas gyermekekhez is. Ezeknek a pácienseknek és szülőknek nincs idejük vagy türelmük az orvosi rendelőben várakozni. Az Egyesült Államokban egyébként sem jellemző, hogy az ember gyorsan kapna időpontot az orvostól: átlagosan 20 napot kell várni, míg a nem súlyos beteget egyáltalán fogadják.

Forrás: heal

A Heal alapítói vallják, hogy a régi háziorvosi módszert alkalmazzák a legújabb technológia segítségével. Állítják: az is segít az ellátásban, hogy házhoz menve látják, milyen körülmények között él a beteg.

A szolgáltatás nem a kisfizetésűeket célozza meg. A biztosító egyelőre nem fogadja el a Healt, a 99 dollárt zsebből kell fizetni. De a modern technológián élő, jól kereső 30-40 éveseknek ez nem jelent problémát. És ők, valamint az ő gyerekeik a célközönség.

Persze számos aggály is felmerül. Jól válogatták-e az orvosokat? A gyógyítás folyamat – ha egy idegen doktor belecsöppen, mennyire tudja kezelni a helyzetet? Az orvosi perek korában, a fájdalomcsillapítón kívül egyáltalán van-e mersze bármit felírni a Heal-orvosnak? Miért tölti az orvos autózással a gyógyításra szánt időt? Mennyire védett az orvos, amikor vadidegen házba lép be?

Kételyek bőven akadnak, de a digitális forradalom a betegellátást is átalakítja, felgyorsítja. A Google által is támogatott San Franciscó-i Doctor on Demand internetes vállalkozás, amely videokonferenciákon konzultál a betegekkel, 1400 orvost foglalkoztat, és több millióan veszik igénybe. Ők csak 40 dollárt kérnek egy internetes vizitért.

Buszszerű szolgáltatást tesztel az Uber

Origo2015.08.25. 17:004

Olyan funkciót tesztel az Uber, amely hatékonyabb lenne a sofőrök szemszögéből. Az autósok gyakorlatilag buszként közlekedhetnek, az utas pedig elsétál a "megállókig".

Új utazási funkciót tesztel az Uber San Franciscóban. Az "okos utak" (Smart Routes) lényege, hogy a közös utazást preferáló utasok egy, az alkalmazás térképén zölddel jelölt útvonalon csatlakozhatnak a sofőrökhöz. 

Az okos sávok olcsóbbak

Forrás: Uber

Az okos utak (azaz a zöld sávok) üzemanyagot takarítanak meg a sofőrnek, az utasok pedig kedvezményt kapnak a fuvar költségéből a sétáért cserébe.

Kicsit olyan az egész, mintha az Uber-autók buszként működnének.

Ehhez hozzátartozik, hogy az utasnak néha sétálnia kell pár háztömböt az okos út keresztezéséhez, ezért cserébe azonban kevesebbet fizet, és a jármű fogyasztása is gazdaságosabb keretek között marad.

Az Uber egyelőre tesztüzemben tartja az új útvonalakat, San Franciscóban azonban már most feleannyiért lehet eljutni egyik helyről a másikra, mint amennyi egy buszjegy ára.

Amennyiben a funkció sikeres lesz, minden bizonnyal más városokban, országokban is meg fog jelenni az új lehetőség.

Már a buszsöfőrök is lázonghatnak

Hogy ennek ki örül, az már más kérdés. Az Uber, mely egy önkéntes, okostelefon-applikációval működő sofőrszolgáltatás, világszerte, köztük Budapesten is kivívta a taxistársadalom ellenszenvét. Afrikában még fegyveres erőszakba is torkollott egy-egy Uber-ellenes demonstráció.

KAPCSOLÓDÓ CIKKEK

Hiba a rendszerben: gyilkos volt az Uber-sofőrök között

Indiának bejött az Uber: 100 millió dollárt fektetnek be

A munkaerőpiac változik, az Uber csak a kezdet

Szellemautók cirkálnak az Uber térképén