Hozzászólások száma: 4581
Ugrás a hírhez Oldalszám: 230
Témakörök > Hírek fórumai > A Főváros és a többiek... tárgyalásainak eredménye. (Fővárosi taxirendelet) A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
nyuszicsiga 2012.02.27. 18:22:04 / # 92583
avatar
Erre gondoltál "Nazoli aki Gábor"?
nazoli 2012.02.27. 17:08:50 / # 92582
avatar
Pali! Ne idegesíts! Mi nem volt így? Az hogy ez most sem kizárható? Vagy az, hogy most nem a Sipeki lesz a szóvivő? Ha meg a cikkre reflektálsz, akkor ahhoz tedd a válaszodat. Ha kérhetlek. De ha arra válaszoltál volna, akkor sem értem, hogy mi nem volt így, vagy úgy. Mert a Sipeki pont azt mondta, amit te. "A jelen pillanatban azért nem értünk egyet a fixtarifa ilyen módon történő bevezetésével, hisz a piac többi szegmense nincs szabályozva." Csak ugye az a baj, hogy értelmezni kellett volna egy nem túlságosan bonyolultan megfogalmazott, és nem túlságosan bonyolult értelmű mondatot. És még csodálkozol azon, hogy ......
góré001 2012.02.27. 16:09:04 / # 92581
avatar
Akkor sem így volt akkor a BKIK égiszén belül nyilatkozott és azt kommunikálta , hogy mindenki így gondolja mert hogy akkor tényleg a komplett szerette volna mindenki megoldani akkor az volt a jelszó LÉTSZÁM TARIFA DROSZT ELLENŐRZÉS !!Akkor mindenki azt gondolta ha ebből csak eggyel foglalkoznak sérűl az egész több éves tárgyalás!Ketten támogatták volna a részletekben megoldást 6 nem !!Akkor hetenként volt torna a BKIK ban!nem volt könnyű!! ma sem az!!
nazoli 2012.02.27. 14:31:42 / # 92580
avatar
Az jut még eszembe erről: kb. olyan, mintha a kereskedők valamilyen szövetsége tiltakozna a reális termelői árak érvényesítése ellen, mondván, nem tudják elég olcsón adni a terméket. Az nem baj, hogy a termelő viszont tönkremegy. A riporter kérdésére meg az lenne a válasz, hogy ez őket nem érdekli.
nazoli 2012.02.27. 14:10:49 / # 92579
avatar
Ez most sem kizárható. Csak legfeljebb nem a Sipeki lesz a szóvivő.
törölt felh. 2012.02.27. 12:27:02 / # 92578
avatar

törölt felh. 2012.02.27. 12:26:49 / # 92577
avatar

hiénakutya 2012.02.25. 15:43:10 / # 92576

tomajer 2012.02.25. 13:38:35 / # 92575

fradika 2012.02.01. 19:38:50 / # 92574
A böngésződet állítsd nagyobb méretre!
nazoli 2012.02.01. 19:05:28 / # 92573
avatar
Nem tudom elolvasni az apróbetűs szövegeket. Valaki lefordítaná?
tom485 2012.01.31. 21:03:53 / # 92572
avatar
Nem fűzök hozzá semmit! Minden topikba beteszem, és csak azt kérdezem, meddig várunk még??????????????? és mire?

Lali 2012.01.31. 20:27:24 / # 92571
avatar
Mibe reménykedünk még?

törölt felh. 2012.01.31. 18:05:42 / # 92570
avatar
http://m.hvg.hu/itthon/20120131_hideg_bkv_buszok

nazoli 2012.01.30. 19:01:05 / # 92569
avatar
Ahogy a rendelettervezetet ismerem, lesz itt még 22-es csapdája.
nazoli 2012.01.30. 19:00:14 / # 92568
avatar
Mondjuk ha akarná, visszavonhatná a rendeletet. Szerintem.
baupexim1 2012.01.30. 09:19:26 / # 92567
avatar
És a második. vajon nem azért vannak ezek a kamufüstölések, hogy ezzel zsaroljon ki a főváros némi pénzt az államtól? érdekes, hétvégén sosincs ilyen, csak akkor, ha nagy tömeg van a mélyben...
baupexim1 2012.01.30. 08:51:38 / # 92566
avatar
Csak a szokásos :(
tomajer 2012.01.05. 16:31:34 / # 92564
Drosztmatrica kálvária budapesti módra Beszéltem Komáromi úrral. Konkretice, 22-es csapdájába került... ő is, meg az agglomerációból bejáró kollégák is. A Fővárosi adóhivatal nem ismeri (el) az iparűzési adó megosztásának lehetőségét. Tehát nála adóalanynak bejelentkezni, csak minimum fővárosi telephellyel (utca házszám) rendelkező vállalkozás tud. A telephely nem azonos a székhellyel!!! Hogy egy vállalkozásnak telephely ügyben milyen bejelentési és nyilvántartási kötelezettsége van, nem tudom. Próbáltam nála kierőszakolni, hogy amíg ez ügyben döntés születik, addig függesszék fel a rendelet ezen részeinek a betartását.... de ettől, (ha nem is kategorikusan) elzárkózott. (példaként hoztam fel neki, a Budaörsi úti buszsávot....) Nna sz'al, most ott tartunk, hogy sehol se tartunk, mert a Főváros egyik zsebe megakadályozza, hogy a másik zsebébe pénzt tömjünk. Feladat: Ő, (mármint Komáromi Endre) nem teheti meg, hogy az adóhatóság felettes szervéhez fordul, ... (nemtoom miért) azt mondta, hogy ezt csak az "érintettek" tehetik meg.... tehát, a TGFSZ-nek kellene egy beadvánnyal fordulnia, az adóhatósághoz, és állásfoglalást kérnie az ügyben.

tomajer 2012.01.05. 16:28:14 / # 92563
Áhh... hogy lenne:-)
Oldalszám: 230