Igaz, hogy nem az alkotmánybíróságon, de ez már folyamatban van. Csak az a baj, hogy az ügyvéd pénzbe kerül. És nincs az az érdekvédő, aki ezt saját zsebből állja.

Mondjuk ez nem kamerás történet, de elfér itt. Most hívott az egyik falkatárs, hogy ma állítólag azzal játszadoztak a rendőrök, hogy annak, akinek sikerült behajtania a Baross térre, a Keleti elé, majd tovább a Thököly útra, azt megjutalmazták egy harmincezres csekkel. Ebben csak annyi az újdonság, hogy ezúttal a taxisokat is díjazták. Magyarország, én így szeretlek! Esküszöm, néha azt érzem, hogy szándékosan provokálnak, hogy álljak már keresztbe valamelyik hídon, úgy 3-4 napra. Hát, rajtam nem fog múlni.

Tegnap vittem egy bírónőt. Azt tanácsolta, hogy esetleg valamelyik érdekképviselet egy ügyvéddel karöltve készítsen egy beadványt az alkotmánybíróságra.(azt már kitárgyaltuk, hogy mivel a kreszben nincs olyan, hogy megállhatsz pl. a kereszteződéstől számított 5 méteren belül,a hatóság nem tudja értelmezni az indokainkat)Lehetne azzal kezdeni, hogy a kamera felvételeiből nem állapítható meg miért is álltunk meg, vagy kiegészítésként,(mint pl. a buszsáv esetében)belefoglalhatnák hogy munkavégzés céljából, vagy ki-beszállás idejére a taxik megállhatnak. -Egy próbát megérne szerintem, mert a gatyánk rámegy erre a sok büntetésre.

A beszállás kicsit komplikáltabb, de a kiszállást már most is meg lehet oldani. A cél pont közelében lassítsz, legalább annyira, hogy a menetszél ne nyomja vissza a kinyíló ajtót. Majd felszólítod az utast, hogy ugorjon. Ezt nyomatékosság kedvéért egy felszerelt zöld villogó lámpával még jelezheted is az utas részére egy erre utaló felirattal kiegészítve. A kissé bátortalanabb utasokat némi fizikai behatás révén még segítheted is. Hiszen elsődleges az utasok kiszolgálása. Persze van egy nagyon fontos dolog. Mégpedig az, hogy a fuvardíjat előre el kell kérni a kedvestől, mert távozása után elég nehéz lesz kérni a fuvardíj kiegyenlítését. Vagy van egy másik megoldás, hogy olyan helyre viszed, ahol szabályosan meg tudsz állni. Viszont ha így teszel akkor, ha jól tudom, 3-8 évig terjedő pihenőre utalhatnak a bíróságon a személyi szabadság korlátozása miatt. Tehát megint ott vagyunk, a hogy a hülye törvények miatt nem tudsz rendes állampolgár lenni, csak renitens. Erre vagy rákényszerítve. Persze, van még egy utolsó lehetőség, hogy képviselőnek választatod magad, s akkor semmi gondod nincs, hiszen véd a mentelmi jog. Viszont, akkor nem hinném, hogy tovább taxiznál. SZÉP VAGY MAGYARORSZÁG! EZÉRT SZERETLEK! Ez nem politika. Ez egy életérzés. :(

Szerintem nem az a lényeg, hogy áll vagy megy. Az a lényeg, hogy a kerékpáros a járdán a gyalogos pedig a kerékpárúton megy. Mindíg elsiklotok a lényeg mellett.

Utolsó infóm szerint" Világító szabad jelzővel fuvarkényszerben vagy. Tehát, ha ég a csillár, és az utas jelzi utazási szándékát, köteles vagy megállni". Ha megállok lekaszálnak, ha nem, akkor feljelentenek. Mehet mindenki a .......ba.

ők semennyit mert a képeken látszik,hogy ők haladnak.Amennyiben megállnának pihenni, 30 000 nekik is :)

Kíváncsi lennék, hogy a képen látható bringás aki a járdán teker, mennyi büntetést kapott, vagy a gyalogos, aki a kerékpárúton sétál.

A legutolsó (februárban kapott) közig bírságon egy új dolgot fedeztem fel. Eddig a lehetőségek a fellebbezéssel ki is merültek. Viszont most bővült egy új elemmel. Idézem:"A határozat kézhezvételét követő 8 napon belül bizonyítási indítványt terjeszthet elő, mely nem minősül fellebbezésnek. Ha ezt a jogát nem gyakorolja, a határozat kézbesítéséhez fűződő jogkövetkezmények a határidő lejártát követő naptól állnak be,így a határozat ezen a napon tekintendő közöltnek." -Na ezt kéne értelmezni valahogy. Én azt írtam most nekik, hogy mivel számtalan olyan eset van amikor muszáj megállni,(utas ki-beszállás, forgalmi okok, műszaki probléma, stb.)ezeket a kamera felvételeiből nem lehet megállapítani.-Vagy pl.honnan tudja, hogy esetleg az utas nem kényszerített fegyverrel, hogy azonnal álljak félre.:D -Kíváncsian várom a fejleményeket.

köszönöm a tanácsokat!!!már látom is a végeredményt,fejet kell hajtani és befizetni!!!köszi mindenkinek

Sajnos a fellebbezésnek nem sok értelme van. Én 2010 végén hasonló módon jártam. A Révay utca és Révay köz sarkán a kereszteződéstől számított 5 méteren belül. A kamera 4 db. felvételt készített, mindezt 1,5 percen belüli tartományban. A fényképen látható volt amint a nyitott csomagtartóból veszem ki a csomagokat. Természetesen felebeztem / 5 ezer Ft /. Csak időt nyertem a befizetéssel, mivel természetesen az általam leírt indoklást élből elutasították és figyelmeztettek a közlekedési szabályok betartására. Mindez az eljárás közel fél évig húzódott.

Én mindenképpen kérném a fényképeket megtekintésre. Ha kicsit is rossz a kép minösége már vitatható, hogy álltál vagy sem. Ha csak egy képük van szintén vitatható. És az igazi szakértök még sorolhatnák a lehetözégeket.

Lehet hogy egy olyan megoldáson kéne gondolkodni, hogy milyen módon tudnának az utasok menet közben be, illetve kiszállni.

Nem tudom. Menj be vele a BTI-be, és kérdezd meg mi szokott a menet lenni. Ők egy párat már végigcsináltak.

)

Sajnos csak időt tudsz nyerni vele, mert úgyis elutasítják. ( Rohadt férgek

bocs,hogy ilyen hülyeséget kérdezek de van értelme a felebezésnek?a révay dobó sarkán álltam meg amíg fizettek 30 000!!(no nem annyit fizetett az utas)

Igazad van Tamás.Fellebbezni kell feltétlen és nem előre fizetni a fellebbezés kőltségét. Én is ezt tettem és láss csodát elengedték a 30 000 ft-ot és nem kérték az 5000ft-ot sem. A lényeg a bírósági tárgyaláshoz való ragaszkodás,mert ehhez jogotok van.Bíró itéljen el a 10-60 másodperces megállásért.Nem fog elitélni,mert az életszerűség nem jöhet másképp létre egy utasfelvételre vagí kiszállásra,csak ha megállsz.Nincs az a bíró aki azt mondaná,hogy az utas mozgó taxiba ugorjon be vagy ki. Tehát a fellebbezésben ragaszkodni a bírósági tárgyaláshoz,mert ezt a zsaruk kifejezetten nem szeretik. 666666

A fellebezés alap. Úgyis elutasítják. Az illeték "lefelejtésével lehet még egy kis időt nyerni.(másodfokon egyébként a törvényességi kifogás illetéke 30000Ft.) Amit nem értek(bár több ilyen is van), hogy miért vonhatják ki az autót a forgalomból nem fizetés esetén, mikor az munkaeszköz. Tegyük fel tényleg nem tud valaki fizetni(manapság előfordul az ilyesmi),kivonják az autót a forgalomból. Utána mi a fenéből fizet, ha nem tud dolgozni?

Fellebbezni fellebbezni fellebbezni!!! Végeredményben ki kéne kényszeríteni a témában egy nyilvános tárgyalást, és nevetségessé tenni az egészet.