Hozzászólások száma: 192
Ugrás a hírhez Oldalszám: 10
Témakörök > Hírek fórumai > Nagy bajban vannak a budapesti taxisok - lesz, aki feladja A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
anyahajókabinajtóhajtogató 2020.04.03. 01:48:55 / Módosítva / # 351252
avatar
De szerencsére van itt egy kivétel, a személyedben, aki megváltóként mutatja az utat, és a tudatlanság gravitációs ereje által meghajlított térből vezérként rántja ki a szegény értetlen taxisokat, miközben a fekete lyuk felé sodródnak.

(Egyébként átírhatnád a nevedet gerendává, merthogy éppen az lóg ki a szemedből, miközben az enyémben a szálkát keresed)
szálka 2020.04.03. 00:46:23 / # 351251
avatar
Parafrazeáljunk egy ismertebb zsidó viccet :  Mi a szerencse definíciója?   Az, hogy itt van nekünk a Hallotaxi, ahol vitázhatunk.  És mi a balszerencse definíciója?  Az, hogy szerencsénk volt. 
Alig  van értelmes vita,  legfeljebb néha igény lenne rá. Azzal nem lehet, aki  egy leírt mondatot még  csak - csak  megért valahogy, de képtelen átlátni vajon miért is született az meg. És azzal se, akinek az egyébként örökös céltalan hőbörgése origónak tekinthető ebben a  vitában, viszont képtelen többre, mint berakni egy pattogatott kukoricás gifet. 
Néhány üdítő kivételtől eltekintve félkegyelműek sora múlatja itt az időt. 

tomajer 2020.04.02. 18:48:41 / # 351245

Amikor két, alapvetően értelmes ember elbeszél egymás mellett :-(

Egyszer csak vége lesz ennek a karanténosdinak! :-)


anyahajókabinajtóhajtogató 2020.04.02. 17:54:40 / # 351243
avatar
Akkor kvittek vagyunk. 
donkihóte 2020.04.02. 17:29:41 / # 351241
avatar


szálka 2020.04.02. 15:59:48 / # 351240
avatar
Na végre!   Bölcsen megállapítottad, hogy én a véleményemmel szembe megyek a taxis közgondolkodással. Ez azért van, mert nem vagyok taxis.  Viszont az a tény, hogy te vajmi keveset értettél meg abból, amit az elmúlt 24 órában leírtam azt mutatja, hogy te igazi taxis vagy.

anyahajókabinajtóhajtogató 2020.04.02. 15:21:56 / Módosítva / # 351237
avatar
Pontosítsunk cimbora: én azt kértem számon, hogy mutasd meg, melyik mondatommal írtam ellent bármelyik állításodnak. Te ezt azóta nem méltóztattál prezentálni, miközben átcsaptál többször is személyeskedésbe (miközben pl. a felsőzsolcai pénztáros példámat látványosan egyáltalán nem értetted).
De idézek tőled:
"Nem tudsz meggyőzni arról, hogy most nekem is be kéne állnom a nyávogó kórusba.Vállalkozók vagyunk annak minden előnyével és hátrányával."
Pontosan melyik kommentemben biztattalak téged nyávogásra? 

" Ami körülöttünk van, az a kockázat amire illene készülni. Legalább valamelyest.De itt a taxisok jó része  sírásban a legerősebb."
Ezzel egyetértek, melyik kommentemben mondtam ellent ennek az állításodnak?

A sort még folytathatnám, de amíg erre nem válaszolsz, addig nem szeretném fölöslegesen koptatni a billentyűmet. Te a vita elején eldöntötted, hogy szembemész a vélt taxis közgondolkodással (idézek tőled: "Na most felteszem a kérdést  (bár alighanem magamra zúdítom a népharagot."), és görcsösen ragaszkodsz az üldözési mániádhoz, pedig én aztán semmi támadó gondolatot nem fogalmaztam meg ellened. Sőt: egyetértek veled, csupán utalni akartam rá, hogy a mostani taxis hisztinek több alapja van, mint az átlagos taxis hisztinek. 
Én ezt nem szeretném tovább ragozni, és még egyszer leírni ugyanazokat az érveket. 
szálka 2020.04.02. 12:22:36 / # 351236
avatar
Az előző néhány másodperces videót, mint véleményt fenntartom, de mutatok valamit, hátha alábbhagy a felfuvalkodott magabiztosságod.
Tegnap a nekem írt első hozzászólásodban tettél egy olyan megjegyzést, amiben a taxisok mellett kibővítetted a kört a többi vállalkozóra.
Ide illesztem, amit írtál :"Ezt mondjuk minden vállalkozótól meg lehetne kérdezni, nem csak a taxisoktól...talán mégsincs akkora gazdasági dübörgés, mint ahogy azt a TV-ben látjuk."
Erre válaszoltam neked 10, azaz tíz perccel később azt, idézem magam :  " Nincs értelme ilyen módon kibővíteni a kört, mert nem vezet sehova. Egyrészt ez nem a politikai topik...  "
Na most cimbora, azóta folyamatosan számon kéred rajtam, hogy én nem értem amit írtál, és csak arra nem válaszolok.
Kérdezhetném, hogy  van már némi bizonytalanság benned ?   De, nem kell válaszolnod.
szálka 2020.04.02. 10:59:06 / # 351235
avatar

Hagyjuk, igazgató úr!

anyahajókabinajtóhajtogató 2020.04.02. 03:32:04 / # 351231
avatar
Előbb írtam le, hogy értettem a példád, csak éppen sehogy sem kapcsolódik ahhoz az állításomhoz, hogy "nem csak a taxis vállalkozók sajátossága a sírás a jelenlegi helyzetben". Erre te leírod, hogy szerinted miért nem érthettem...
Egyik kommentemben sem cáfoltam azt, hogy a taxisok sírnak, vagy ne lenne sok panaszkodó köztünk, de te továbbra is kötöd az ebet a karóhoz, és próbálod megmagyarázni, hogy én semmit sem értek az egészből, mert hülye vagyok, miközben kb. mindenben egyetértek veled, tehát csak annyira vagyok hülye, mint amennyire te. 

Lehet, hogy tényleg én vagyok az, aki nem képes összerakni a mozaik darabjait, te viszont fix, hogy csukott szemmel olvasod azt a bizonyos képregényt. 

A taxisok jelentős része nem fogja fel, hogy miért 50 ezer forint pl. a KATA, és hogy az azért ilyen kevés ez a tétel, mert cserébe szinte semmit nem kap az államtól, tehát a bevételéből egy jelentős összeget félre kéne tenni pl. nyugdíjra. A taxisok nagy része azt sem fogja fel, hogy az autó bekerülési költsége nem ingyenes tétel, amikor a vállalkozás költségeit kell kiszámolni (mert sokan úgy számolnak, hogy a tagdíj meg az üzemanyag csak a havi kiadás), továbbá azt sem érti a taxisok nagy része, hogy azért cserébe, hogy többet keres, mint egy pizzafutár (már amikor), a kockázat is jóval nagyobb. A sort folytathatnám, csak ennek az égvilágon továbbra sincs köze a véleményemhez, miszerint a sírás nem csak és kizárólag a taxisok identitásának a része.

Itt egyelőre te vagy az, aki látványosan nem érti, hogy én miről beszélek. 
szálka 2020.04.02. 02:03:25 / # 351230
avatar
Én is egyetértek vele, mert sok igazságot tartalmaz az a bizonyos hozzászólás. De annyit szabadjon megjegyeznem, hogy bár igaz, vén faszok vagyunk akiknek már nagyjából felnőttek a gyerekeik, viszont mi se úgy kezdtük hogy miután a kölkök kinőtték az első cipőjüket, akkor bevittük őket a zaciba és kihoztunk helyettük néhány keresőképest. Ugyanúgy felneveltük, taníttattuk, stb. És esetleg nekünk is több hiteltartozásunk volt mint lakásunk. Vállalkoztunk, dolgoztunk, túléltünk. Ne csináljunk úgy, mintha a taxizás a járvány előtti időkben maga lett volna a kánaán. Csak emlékezni kéne azokra az időkre is amikor pl. 2012 - ben a 450 forintos benzin mellett 150 - 170 forintos km díjakra kárhoztattak bennünket. Túléltük. Tettünk és áldoztunk érte. 
szálka 2020.04.02. 01:18:59 / # 351229
avatar
Őszintén sajnálom, de tényleg többet néztem ki belőled. Mintha képregényeket nézegetnék veled. Külön-külön érted a képeket, de nem tudod összerakni a történetet. 
A fóliázással kapcsolatos írásomat valószínűleg azért nem értetted, mert1 : feltételezem akkor még nem taxiztál2 : nem tudtad összerakni a közvetlenül előtte írt hozzászólásommal, amit úgy fejeztem be, hogy a taxisok jórésze sírásban a legerősebb. 
anyahajókabinajtóhajtogató 2020.04.01. 23:39:13 / # 351228
avatar
A vitát hagyjuk, látványosan rémeket látsz, senki sem köszörülte rajtad a nyelvét, és egy szóval sem írtam, hogy zavaros az elméd.
Akárhány perces a memóriám, a kommentjeimnek semmi olyan üzenete nem volt, ami indokolta a te viszontválaszaidat, egyetlen állításodnak sem mondtam ellen, de te viszont hevesen ellenkezel az írásaimra. 
Melyik állításomnak volt olyan jelentéstartalma, ami bármi olyat sugallt volna, hogy a vállalkozói létet én másképp definiálom, mint te? 
Te írtad, hogy 1-1 taxis már 5 nap után világvégét kiállt, erre hoztam fel példát, amivel bizonyítani próbáltam, hogy ez nem taxis sajátosság. Ennyi. Aki ebbe többet látott, az te vagy, hiszen elkezdtél nekem fóliázásról beszélni, meg a kezdő taxisokról, akik nem tudnak számolni. Ami mind szép és jó, csak éppen nem válasz az állításomra, ugyanis egy szóval sem mondtam, hogy a taxis vállalkozó nem felel semmiért, és tessék alanyi jogon havi 500 ezer forintot adni nekünk, mert csak úgy (mielőtt neki állnál személyeskedni, meg a memóriámat minősíteni, amiért "nem értem" a fóliás és a kezdő taxis példád, ne fáradj, ugyanis tökre egyetértek veled a témában, tehát ha emiatt lehülyézel, akkor magadat is lehülyézed).

A hozzászólás felcímkézés meg rendkívül hasznos, pl akkor, amikor telefonról nem töltődik be rendesen minden hozzászólás, és fogalmam sem volt, hogy közben mások is írtak a témához.  
 
szálka 2020.04.01. 22:29:29 / # 351227
avatar
Figyelj ember, elég volt. Nem tudok mit kezdeni azzal, akinek 5 perces a memóriája és képtelen összefüggésekben, vagy átvitt értelemben gondolkodni. Ritkán szoktam zavarosan fogalmazni, és szerintem az elmúlt két napban sem tettem. Neked, igen neked válaszoltam, mert úgymond te szólítottál meg egy olyan írás kapcsán, amit egyébként nem neked, hanem a kertestaxi pajtásnak írtam. Utána az egész egy jelképes asztaltársasággá alakult, mivel más is hozzászólt. Ezek után következett az, amikor bár látszólag neked válaszoltam, de úgy, hogy a többiek is "hallják vagy értsék". Gondoltam / reméltem, talán te is "látod" a körülötted ülőket. Helyette megint rajtam akarod köszörülni a nyelved, bizonygatva, hogy az én elmém zavaros. De, ha neked ekkora probléma az efféle párbeszéd, akkor legközelebb felcimkézem a hozzászólásom. Sőt, már most: Kedves Alelölülő  Nehogy félreérts, tényleg nem gúnyolódom. Az éhen döglés kifejezést először kertestaxi dobta be a járvány kapcsán. Arra válaszoltam a 25-35 éves vállalkozói léttel kapcsolatosan, mert ha jól sejtem ő se ma kezdte a taxit. Ami pedig az alkalmazottakra vonatkozó kitételem volt, az természetesen nem a taxis alkalmazottakról szólt (ennél még én is jobban ismerem a szakmánkat), hanem arról az állapotról amikor valaki egy akármilyen munkahelyen tölt be alkalmazotti státuszt. De, azt hittem, hogy ez kitűnt az akkori válaszomból.
alelölülő 2020.04.01. 21:33:40 / # 351226
avatar

Nagyon klassz, hogy van olyan munkaadó, aki próbálja megtartani alkalmazottait.

De ezt nem lehet általánosnak nevezni, alkalmazottat azért tartják, hogy hasznot termeljen.

Ha nem tud működni a vállalkozás, akkor csak felesleges költség. Ez van, ez a kapitalizmus.

Tudja, tudhatja valaki, hogy meddig fog ez tartani? Szerintem nem.

Ha egyszer végre elkezd visszatérni az élet a megszokott kerékvágásba, akkor valószínűleg a turizmus, vendéglátás és szolgáltatások (mi...) jön rendbe legutoljára. Mert nélkülözhetőek vagyunk, és sok embernek sokkal fontosabb pótolnivalóik lesznek. Bár tévednék.

alelölülő 2020.04.01. 21:12:47 / # 351225
avatar

Én írtam éhenhalásról. Nem szó szerint értettem, a teniszezők beszéltek éhezésről és ezt terjesztettem ki átvitt értelemben taxisokra. Az éhezés egy folyamat vége lehet, ne jusson odáig senki! Remélhetőleg...

Kedves Szálka! Mégis, hogy lehet valaki alkalmazott a taxi szakmában biztos fizetéssel, amikor ilyen státusz ebben a szakmában nem létezik? Mint tudjuk, az alkalmazottnak nevezettek valójában kocsibérlők, akik mindent kapnak, csak fizetést nem. Vihetik a fix heti leadót, ha marad valami a bukszában, az a fizetés. Ember nincs, aki erre a helyzetre fel tudott készülni. Szerencséseknek van valamennyi tartalékuk és tart, ameddig tart.

anyahajókabinajtóhajtogató 2020.04.01. 20:17:20 / # 351224
avatar
Igazad van, akkor van értelme a vitának, ha figyelünk egymásra. Éppen emiatt főleg nem értelek, ugyanis se éhenhalásról, sem pedig áldozathibáztatásról nem írtam.
Egy tényt írtam le: nem csak a taxisok, hanem mindenki más is megroppant ettől a pandémiától, emiatt mindenkitől meglehetne kérdezni, hogy mit csinált az elmúlt 30 évben. Ennyi. Még mindig nem értem, hogy pontosan miről vitázol velem. 
tomajer 2020.04.01. 20:14:48 / # 351223
Mindent leírtatok előttem!
Alelölülővel értek egyet :-)

De jó volt olvasni értelmes vitát!
szálka 2020.04.01. 19:03:50 / # 351222
avatar
Fussunk neki újra : "donkihóténak" volt egy felvetése, amire ezt válaszoltam ----  " Aki fél a felelősségvállalástól, annak lehetőségként ott az alkalmazotti lét. Állandó körülményekkel, főnökkel, szabott keretekkel. Aki meg jobban kedveli az önállóságot, a szabadságot az önmaga munkáltatójává válik. Viszont, ha így dönt valaki, akkor meg kell tanulnia tolerálni a bizonytalanságot, és vállalni egy jóval magasabb kockázatot.A függetlenség velejárója a kényelmes munkavégzés, de megnyered vele azt a kiszolgáltatottságot is, ami a politikai és a gazdasági változásokkal együtt jár. "Erre írt "kertestaxi" némi éllel, idézem : "Tulajdonképp még igazad is van. Szerintem vagyunk még egy páran akik nem számoltunk azzal, hogy éhen döglünk, mert a sárga férgek nyersen zabálják a denevért"Itt jöttem én azzal a neki írt válasszal, amire már te reagáltál. Ez volt az a bizonyos éttermes, multicéges...és én csak innen folytattam veled a beszélgetést. Te szálltál be, ami nem baj, csak vitatkozni, beszélgetni úgy van értelme, ha figyelünk egymásra, mert egyébként teljesen félremegy minden.Nem írtam éhenhalásról, célozni sem céloztam rá. A józan, megfontolt vállalkozásról írtam. Arról, ha valaki belekezd, akkor számoljon olyan helyzetekkel is amikor kevés a melldöngetés, hogy király vállalkozó vagyok.Nincs bennem áldozathibáztatás.



donkihóte 2020.04.01. 17:52:23 / # 351221
avatar
A vita eredetét keresve visszaolvasgattam picit, és azt látom, hogy tulajdonképpen egy hozzászólásom indította el. Pedig egyáltalán nem volt célom, ráadásul félre is lettem értve. Ugyanis eszem ágában sem volt panaszkodni. Egyszerűen felmerült bennem, hogy miközben egy csomó cég ( Wizz, MÁV, Volán stb.) visszatérít, átír, kitol, kompenzál,  a közút meg a főváros pedig követhetnék a példát, de inkább lapítanak. Az előre kifizetett, de jelenleg használhatatlan droszthasználati szerződésről egyetlen szó sem esik, hogy bármilyen formában segíteni szeretnének eszükbe sem jut. És miután ez a kérdésem nem érte el az ingerküszöböt, feltettem a kedvenc lemezem. De, hogy ebből hogy jött az, hogy éhenhalásról panaszkodok?

Oldalszám: 10