Hozzászólások száma: 18670
Oldalszám: 934
Témakörök > Droszt Híradó > (Eredeti RÁDIÓ???) TAXISOK TOPIKJA! / ami a közre tartozhat/ A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
csogu 2007.07.06. 11:35:14 / # 182945
Rendnek kell lenni! Lehet ellene kardoskodni, de a balkáni állapotok már nem tarthatók. Elég megdöbbentő volt a minap látni, amint egy Taxi2000-es a Krt.-n átfordult a Demszky gumókon, hogy az autója csak úgy kopogott, majd a totál piroson is áthajtva megállt a nyugati Mc Donnalds-nál. Anno ezt mi rendszeresen megcsináltuk (2 perccel az Mc Donnalds a vasajtótól), de manapság már engem is kizökkent egy-egy ilyen látvány. A gyorshajtás nem bizonyítható, mivel egyik időmérőnek, etikásnak, sőt, az ellenőröknek sincs erre hivatalosított mérőeszköze. Viszont egy piros lápán való áthajtáshoz, egy záróvonalon való megforduláshoz nem kell különleges képesítés, csak ott kell lenni és nyitva kell lennie a szemednek:-))) Ez most furcsa, és talán egyeseknek szokatlan is lesz, de ha mindenki szankcionálva lesz miatta, akkor beáll a rend, és így senki sem lesz kötelezve rá, hogy szabálytalankodjon, csak azért, hogy azonos esélyei legyenek a másikkal szemben. Emlékszünk még arra az időszakra, amikor az előkéket úgy dobták fel, hogy a megadott időre kell csak odaérni. A fiatalabbaknak mondanám, ez arról szólt, hogy állt a várban 30 taxis és 20 percekkel száguldottak a címekre keresztül a városon...életveszély volt...igaz, nagy buli és meg volt a maga hangulata:-))
Bbetyár 2007.07.06. 11:23:59 / # 182939
Mindjárt sírva fakadok! Kedvenc rádiótaxim is idáig süllyedt. Ebben legalább felette állt eddig a többi szerencsétlen, beszari és antitaxisokat támogató fuvarelosztó vállalkozásnak. Igazatokak van a záróvonalat nem lehet érinteni, mert az rettenetesen etikátlan, de 130al lehet címre menni ami ugyan közlekedési bűncselekmény, de sebaj, Gratulálok a sírelózóknak akik ezt átütötték a vezetőségen, holnaptól a diszpécser is magázódjon, az lesz az igazi.

Bao, a FŐNÖK! 2007.07.06. 10:16:07 / # 182938
avatar
Itt a megoldás.
csogu 2007.07.06. 10:10:42 / # 182937
Van, nem is olyan rég volt egy kirúgási hullám miatta.
Bao, a FŐNÖK! 2007.07.06. 09:42:58 / # 182936
avatar
Nem kell az a hülyeség,elvenné a taxi varázsát! Nem tudom,hogy mennyire van rádió "mizéria" pl. a citynél.
csogu 2007.07.06. 09:27:19 / # 182935
Ez a rádió mizéria majd a csendes címkiadással fog megszűnni, addig mindig is probléma lesz.
csogu 2007.07.06. 09:26:13 / # 182934
Kivételesen nem értünk egyet. Tudod jól, hogy én is ágáltam ez ellen az etikátlan cím megközelítéses, most jól eldöntjük, hogy szabálytalan vagy… Amennyiben az egyik cégnél nem törődnek ezzel, azokat a kollégákat hozzák hátrányos helyzetben, akik nem akarják a szabályokat áthágni. Nálunk a gyorshajtást nem bemondásra büntetik, hanem a kolléga beszól, hogy vegyétek vissza a címet, mert lefényképeztek, akkor visszaveszik tőle és már kapja is a büntit etikátlan címmegközelítés miatt, hiszen így már hivatalosan elismert a gyorshajtás. Szerintem meg nem járna a szankció, ha a taxis úgy vét a közlekedési szabályok ellen, hogy azzal nem a kollégái kerülnek hátrányosabb helyzetbe, mivel azt majd a taxis eldönti, hogy lustaságból, kényelmi szempontból kockáztat-e vagy sem. Itt a lényeg az esélyegyenlőség, ha már képtelenek a létszám stopot bevezetni…vagyis pontosabban, ha már nem érdekük ezt elintézni, akkor legalább ez meglegyen.
Bao, a FŐNÖK! 2007.07.06. 09:08:03 / # 182933
avatar
Inkább a rádiókat kellene ellenőrizni!
törölt felh. 2007.07.06. 09:00:24 / # 182932
avatar
1ébként én az etikátlan címmegközelítéssel nem értek egyet.Mert ilyenkor hol van az utas érdek vagy mifene.

törölt felh. 2007.07.06. 08:59:28 / # 182931
avatar
Jár.
Bao, a FŐNÖK! 2007.07.06. 08:55:50 / # 182930
avatar
???????????
csogu 2007.07.06. 08:07:09 / # 182929
Szega, mi a helyzet akkor, ha a következő a példa: Jössz a Vácin, irányba Újpest felé. Dobnak egy Váci 28-at. Te ezt 10 perccel nyomod meg, mert épp ráérős vagy. Nem mész körbe, hanem dobsz egy balost. Időd van bőven, akár az Árpád hídnál is megpöröghetnél, de neked nincs kedved elmenni addig, viszont a címet olyan idővallummal vetted, hogy a többi kolléga nem került ezáltal hátrányba. Jár a büntetés, vagy sem?
csogu 2007.07.06. 07:49:48 / # 182928
Na Bao, nincs több visszakanyar a hídon?
forest95 2007.07.06. 05:12:47 / # 182927
avatar
Szóval ez az egész dolog sántit. Megint olyan dologgal foglalkozik a fuvarszervező iroda, ami nem biztos, hogy a dolga lenne.

forest95 2007.07.06. 05:10:01 / # 182926
avatar
A közlekedési szabályok betartatására van egy hivatal, amelyet a mi pénzünkből tartanak fent. Még ha ők elkapnak se biztos, hogy fizetnem kell, ha nem tudják hiteltérdemlően bizonyítani a szabálytalanságot.

forest95 2007.07.06. 05:04:14 / # 182925
avatar
Az időméréssel kapcsolatban is ezért van fenntartásom. Ha akarom minden általam megmért ember késik egy kicsit. Ki és milyen módon bizonyítja, hogy valóban késés történt? De megfordítom a kérdést. Hogyan tudom bebizonyítani, hogy nem késtem és nem követtem el szabálytalanságot a címre haladáskor. Vagy az időmérő és az etikás szava szentírás, én pedig sose mondok igazat? Egy állítás ott, egy tagadás itt, kinek van igaza? Szerinted ez egy korrekt megoldás? Szerinted ez nem fogja növelni a feszültséget a társaságon belül?
forest95 2007.07.06. 04:54:24 / # 182924
avatar
Helló drusza! Nekem csak az a kérdésem, hogy ki és milyen módon fogja bizonyítani, hogy a delikvens valóban elkövette a szabálytalanságot? Vagy egyszerű bemondásos alapon bárki, bárkit elmeszelhet 3 napra? Mert ebből úgy gondolom lesz még kellemetlenség!
szega 2007.07.06. 04:17:20 / # 182920
avatar
Na, akkor mit szólnátok hozzá ha egy kicsit azt csinálnânk amiért itt vagyunk? Szakmázzunk! Mit szóltok a mai általánosunkhoz? /lehet, hogy már tegnapi/ A "külsôsök" kedvéért: nálunk is van "etikátlan címfelvétel". Annyira azért nem elvetemült mint a pepitánál, de van és 72 nem váltható a díjszabása. A magam részérôl üdvözlöm. Nem vagyok benne biztos, hogy a megítélésünket + módon befolyásolta a sok kirívó szabálytalanság. Nem mondom, a KRESZ-t én is rugalmasan alkalmazom, de azért vannak határok! A mi "áldásos tevékenységünk" nélkül is éppen elég pocsék a közlekedési morál.

szega 2007.07.06. 03:56:14 / # 182922
avatar
Szega cbtaxi! A kérdésem teljesen komoly volt. Viszont Te magadra ráncigáltad valaki más "ingét". Nem fogom elmagyarázni minden hozzászólásomat, ha nem csak egy mondatot,egy hozzászólást ragadsz ki a beszélgetésbôl, akkor érteni fogod mit írtam. Ricsi kedvenc folyójához visszakanyarodva, nem az a baj, ha az elköltözött- ott sem lakó- emberkét érdekli, hogy milyen a víz minôsége. a baj akkor van, ha a szemetét visszahordja. Egyébként, ha meg akarok sérteni valakit, azt nem burkoltan fogom tenni.
indi50 2007.07.05. 18:15:33 / # 182921
:)
Oldalszám: 934