Értem én, alá is irom. Nem kételkedem hogy nagy szíve van. Csak azt a nagy szívet célirányosan, némi előrelátással kellene használni, akkor minden bizonnyal jóval hatékonyabb lenne a segitségnyújtás. Most felsorolhatunk itt hat látványos esetet mikor a cégtulajok (akár a Pali) segitett. Én pedig felsorolok válaszként húszat mikor nem. Nem is tudtak róla, nem volt olyan ismert személy mint a többi vagy épp akkor nem volt pénz, ezer oka lehet hogy akkor ott neki épp miért nem jutott segitség. Ennek nem igy kellene müködni, ez ne legyen ajándék. Mi már adakozunk, csak nem arra forditják amire kellene. A büntipénzekhez a cégtulajoknak és a körülöttük lévő slepnek semmi köze, ez a Mi pénzünk! Kutya kötelességük megfontoltan, előre gondolkodva ezt kezelni! Ennek csak egy emészthető módja van, ha egy segélyalapba helyezik. Hogy ezek után még ide ajánlja fel az adója 1%-át nemes gondolat, örömmel elfogadjuk. De a büntipénz a mi pénzünk, ehhez nekik semmi közük, ennek sorsáról Ők nem dönthetnek.

Előrebocsájtom nem a kolléga ellen szól az írásom, ráadásul ismerem is, csak úgy gondolom ez egy jó alkalom pár dolog tisztázására ami ilyenkor sokak fejében megfordul csak nincs türelmük ezt leirni. Az első: én ilyen sztorit Pali tudok neked mondani minimum ötvenet. A szemünk elött zajlik jelenleg is, természetesen nem ugyanezzel a betegséggel, de sok közülük komolyabbal (ha illendő ezt egyáltalán igy fogalmazni). Sokan vannak akikröl nem is tudjuk hogy milyen betegek, ők már tudják de nem mondják senkinek mert semmi értelme ezzel másokat terhelni. Tehát az első kérdésem miért pont Ő kapjon segitséget? (természetesen nem ellenzem, mielött valaki szeretné ezt belemagyarázni) Itt most nem az Ő személyéről szól a kérdés, hanem rólatok volt/jelenlegi/leendő cégvezetőkről. Miért nem gyűjt/ad neki a citytaxi? Miért nem gyüjtesz/gyüjtöttél/adakoztál anno a saját sofőrjeidnek? Mondok én neked párat aki szintén bajban van. Most hirtelen miért gyűjtesz te Neki? Jó, azt fogod mondani mert a barátod rendben van. De az utóbbi 25 évben nem ment el hasonló helyzetben egy barátod/kollegád sem? Neki miért nem gyüjtöttünk, te miért nem adakoztál az akkori vagyonodból? Mégcsak nem is kellett volna a saját pénzedből, létezik egy olyan összeg amit csak egyféleképp lehet elfogadtatni harag/fenntarás nélkül a taxisokkal. Ez pedig a büntik összege. Ezekhek a pénzekhez a cégtulajoknak semmi közük, jelenleg zsebre rakják, ha valaki ezt megpiszkálná igencsak bajban lennének. Úgyhogy ha van egy kis eszük és gondolnak a saját és az 'alkalmazottaik' jövőjére akkor erröl az összegröl lemondanak és ezt a pénzt egy segítségnyújtási alapba helyezik. Most itt 100Ft-ozunk a Roosevelt téren, mikor cégenként napi 20eFt amit a taxisok befizetnek (minimum) immáron egy évtizede. Természetesen ha ilyen alap lesz (mert lesz) az nem egy vitát fog kiváltani (ki kapja, mennyit, miért pont ő, stb), de egyenlőre első lépcsőként egyáltalán legyen. Pali: mielött elkezdenél velem itt hadakozni, megválaszolgatni hogy te akkor miért nem és most miért igen vagy anno igenis milyen sokat adtál stb, ne tedd. Ne vedd személyes megtámadásnak amit irtam, csak ezzel a kezdeményezéseddel itt most a lehető legjobb példa vagy arra hogy anno hogyan kellett volna és jelnleg + a jövőben hogyan is kéne ezt kezelni.

Bao Figyu... ne erőltesd ezt a vitát, ebböl nem fogod magad úgy kimosni hogy rám savazol. Hidd el hogy még szolid voltam a hozzászólásnál. Inkább hallgass és örülj hogy nem abba mentem bele miért nézeget valaki ilyen képeket, majd menti el, majd linkeli be hogy mással is megossza az 'élményt'? Azért ez véletlennek túl szansztalan, te ezt hogy látod? Mi kell ahhoz hogy valaki ilyen képeket tároljon a gépén, mondjuk ha értelmi fogyatékos vagy akkor világos, de ha nem akkor mi a tököm indokolja hogy egy ilyen képet bármilyen adatbázisban tarts?

Idelinkelsz publicba egy ilyen képet és az én stílusomról hablatyolsz? Elnézéstkéréssel tartozol és némi visszafogottsággal, ha már elb@sztad. Azt hiszed ehhez ész kell ilyen kategóriás képeket idelinkelni vagy hogy ez jópofa??

Bao Menj már a f@szba a nyomorék linkeddel, ki a tököm kiváncsi ilyen képekre te szerencsétlen? Nyomtasd ki aztán verd ki rá. Ha én lennék az admin még a szolgáltatódat is bannolnám az oldalról.

- Miért nem rendelt egy másik autót az ügyfélnek? Mert nem akart egy hozzáállású utasnak taxit rendelni? Te örültél volna ha ilyen utashoz hivnak rendelésre? Én biztosan nem. Már akkor nem rednelem meg az utasnak az autót ha be van rúgva, max azt mondom neki hogy rögtön jön csak hogy békén hagyjon, aztán felőlem várakozhat. - Miért nem küldte hátra a Maxisokhoz? Miböl gondolod hogy ezt nem tette meg? - Miért nem zárta le az ajtót? Most megmondom neked hogy egy ilyen utas ha zárva van ajtód még egy jól irányzott rúgással be is horpasztja az autód oldalát, akkor aztán biztosan küzdhetsz vele. Legalábbis ha el szeretnéd érni hogy kártalanítva legyél, megfogni, rendőrt hivni, rendőrség, bíróság. - Miért szállt ki? Mert az ember már behajolt az ablakon és úgy fenyegette és emiatt már a testi épségét és az autóját is féltette? És végezetül az utolsó kérdésedre: nem kereste magának a bajt, egy rendelésre ment mint bármelyikünk számtalanszor. Ott pedig volt egy ittas barom, aki arra volt képes hogy többszáz ember elött megüssön egy tök idegen nőt, fejbe rúgja, majd a földön fekvő nőt újra fejbe rúgja. Nem érdekelte hogy be van kamerázva a terület, nem érdekelte hogy ez egy taxisofőr, nem érdekelte hogy nőröl van szó és még sorolhatnám. Nincs ezen mit ragozni és azon gondolkodni mit hibázott a kolléganő, nem hibázott semmit. Ez egy barom volt, ennyi. Lehet ha te ülsz autóba, mivel te férfi vagy téged pedig megszúrkál. Ott midenki előtt. De az is lehet hogy hozzád meg nem mer szólni sem. Remélem hogy a kolléganőnek lesz türelme végigjárni a jogi utat és egy keményebb bírót kap az ember. Figyelembe véve hogy nőröl van szó, hogy taxisofőr, a cselekmény jellegét és súlyát, hogy történt 8 napon túl gyógyuló sérülés meglepően sokat is kaphat az ember.

38W! :D:D Már jól indul a napom, sikerült megnevettetned:) Mintha 95ös helyett 98ast tankolnál és egyböl indulnál is egy gyorsulási versenyen, hogy most aztán nagyon menni fog a gép:D

A tromfot nem, de ezt a felspécizett kódadót amiről beszélek igen (nem tudom hogyan becézik hivatalos körökben, picit hasonlít a tromfra). Nem hagy szünetet a kódjaid között, igy nagyobb a sanszod (a rádiószerelő szerint^).

Úgy jött le, hogy a batyu miatt kérdezed, illetve ezt gyanítod a dolog mögött, ezért irtam. Ez a tromf szerü izé igen, kb igy müködik (nem ismerem), feltételezem vagy két gomb vagy ha picit tovább nyomod a gombot akkor többet küld (szigorúan a megengedett számút), tehát nem csalásról van szó, T2000-nél engedik a használatát, feltételeztem tudsz róla. Ha nem batyut sejtesz a dolog mögött és nem is ez a tromf akkor nem tudom a választ mitől lenne más a kód, én úgy gondolnám hogy nem lesz más, de majd valaki leirja ha mégis.

Jó, csak a kérdésed alapja az az eldöntött tény hogy más a prütty ha bekapcsolt batyuval nyom és más ha kikapcsoltal igazol (ha jól veszem ki). Ez tévedés, nem más, ezt igy nem fogod hallani. Volt ilyen, hogy más által készitett kódadónak más volt a hangja, de ennek nincs köze a rádió erőségéhez. Te T2000-es vagy ha jól tudom, azt hiszem ott engedik egyedül ezt a tromfszerü kiegészitést (csak nyomod a gombot és automatikusan küldi a megengedett számú kódot szünet nélkül), ha ez igy van akkor nem csoda hogy másképp szól több nyomásnál, mint az egynyomásos visszaigazolásnál.