A cib-is benne van????

A pakliban ez is benne lehet.-:)) Viszont: Reptér - Belváros + 2 utca, ami már más körzet.-:))

Kedves Kolev! A stílusod nem csak itt, hanem más topicban is kívánni valót hagy, de hagyjuk. A számításodba egy kis hiba csúszott! 15' várakozás, az nálam, egy transzfer során 50 km/ó sebesség mellett 2500Ft,és nem 750Ft. Hol áll arányban a kettő? Az éhes taxis kifejezés, csak 1991 környékén született. Te, akkor mit is csináltál? Azt, ha egy taxis a jogos pénzét követeli az nem éheskedés. Pont az ellenkezője, ha ár alatt fuvaroz. Beszélj csoguval,mert úgy látom a taxis szleng nálad még kivetni valót hagy!

Pl.Izabella u-Rottenbiller = 4500 Rottenbiller-Reptér órával? Nem rossz!!!

"A tét 1000 forint, amit naponta a csekkes fuvarok alkalmával önként, rátutizva veszni hagy." És, ez hány fuvar? És a reptéri fuvar mennyi? A kettő együtt, már kicsit sok, nem gondolod? Tán ennyit már Ő sem tudott áldozni.

Ja, és ilyen felfogással Te csak vesztes lehetsz, míg Én nyertes is.

csogu! Ne haragudj, de nem értek egyet veled. Adott egy utas, aki A pontból B ponton át C pontba akar eljutni, és majd Ő dönti el, hogy melyik legyen a transzfer??? Ő se hülye! Tudja melyik a hosszabb táv, és arra fogja kérni a transzfert. Nálunk, ezért is van az, hogy a táv első fele a transzfer, és utána óra. Így is veszíthetek, de nyerhetek is.

Na végre,jól látod a dolgot! Ami jár,az jár a taxisnak.(Ha más nem,valamilyen mondvacsinált ürügygyel a tiltás...)

Igazad van...sajna nálam a "műveltség" Rejtőnél kezdődik...és ott is ér véget:-)) Mire érted az utolsó sorod? Azt honnan idézted?:-)

(16509) Nevem senki (2008.10.14. 11:49:49) "Ember, ki itt belépsz, hagyj fel minden reménnyel" Ezt Rejtő csak adoptálta(viccesen), te meg rossz helyről idéztél! Dante: Isteni színjátékában a POKOL kapujára volt kiírva!! Jó kollega voltál:-)))))))))))

Háááát, nem irigylem az etikásokat, ha bekerülsz:-))))

„Még mielőtt beleszaladsz!!!” Mármint mibe? Először is, a taxikban azért van az a furfangos elme által teremtett szerkezet, hogy mutassa a megtett kilométerre járó viteldíjat, és nem azért, mert valaki több ezret legyártott belőle, és nem tudta hol raktározni őket. Tehát az óra azért van, hogy használjuk. (:- )) A példánál maradva. Szerinted Lőrincen be kell kapcsolnom az órát, mert ezt így kell csinálni, mert ez így szabályos. Az Etikai Szabályzat (továbbiakban ESZ) meg azt írja elő, hogy csak annyit kell kérnem amennyit az óra mutat. De azt is előírja, hogy minden fuvar esetében fel kell ajánlanom a transzfer árat. Most ajánljam fel, vagy ne. Mikor követek el nagyobb hibát? Mert mit mond még az ESZ, ha pl. a 2/A kerületből megyek a reptérre? Indítom az órát, majd megfogom a transzfer áránál, vagy az (in)korrekciós tarifára kapcsolok. Ilyenkor mi van? Ha kicsit korábban kapcsolok erre a tarifára, és nem lesz az órában annyi mint a transzfer ára, akkor az utas annyit fizet amennyi az órában van? (:- (( Vagy túllépem az összeget, de annyit fizet az utas mint az a magasságos transzfer ár. Akkor min sértődik meg. Azon hogy látja, hogy valójában mennyi lett volna a fuvar ára, és én szponzoráltam az Ő utazását. Ilyenkor ugye „kötelező” megállítani az órát, ami szabálytalan. Vagy ez kivétel? Nos ha Lőrincen találok egy madarat, aki rábólint a transzfer árra, akkor elindítom az órát, majd megállítom az alapnál, és Ő kifizeti nekem a transzfer árat. De sajnos még ilyen utassal nem találkoztam, tehát nem is tudok beleszaladni semmibe. De azért az érdekes, és elgondolkodtató, hogy az egyik fuvarnál szabálytalan az, ami a másiknál meg szabályos. Ja ha akarom vemhes, ha akarom nem. De a lőrinci példánál maradva most fel kell ajánlanom a transzfert vagy nem? Mert, ha nem ajánlom fel, akkor is vétkezem az ESZ ellen. Ha felajánlom, akkor is vétkezem. A 2/A kerületben is vétkezem, csak fordított előjellel. Míg Lőrincen az utas nem akar velem transzfer áron utazni, addig a 2/A kerületben meg én nem akarom vinni. Ez nem egy érdek ellentét? És min vitatkozunk? Azon a rusnya röhögő transzfer áron, aki hol az utast, hol a taxist szívatja meg. Ezért nem értem, hogy ebbe a szép szerelmi háromszögbe minek akar belépni negyediknek az Etikai Bizottság. Ez az utas és a taxis ügye. Azután kinek húz jobban a szíve a transzfer felé, hát azé lesz a transzfer. Ha meg később rájön, hogy rosszul választott, akkor legközelebb másképp dönt. De nem volna semmi baj, ha nem volna a transzfer.

Szeva Öregember ! Várok még jobb ajánlatot... :-DD Péntekig van idő !

Ne szórd a pízt kettő kézzel. Keressé oszt Tégedet ingyé eldoblak./Ha érted mire gondolok./

Azért a "nőtanáccsal" vigyázz !!! :-DD

Pfff.. .(

Csabi nem igazán a pénz miatt tette, amit tett, hanem elvi kérdést csinált belőle. De tudod én úgy vagyok ezzel, mint a légiósok, csak kicsit átfogalmazva...(Ki itt belépsz! Hagyj fel minden reménnyel!!!) Ki itt belépsz, hagyj fel minden elvvel:-))

Mielőtt beleszaladsz!!! Amennyiben Lőrincen felajánlod a transzfert és a kedves rábólint, akkor neked kapcsolni kell az órát, majd a reptéren megnézni a mutatott összeget és amennyiben az alacsonyabb mint a transzfer, akkor azt az összeget elkérni, függetlenül attól, hogy a drága tudatlan kedves örömmel bólintott rá a transzferra.

Cirka 4 hétig mondták folyamatosan a csövön, hogy minden utcai beülősnél is köteles vagy felajánlani a transzfert...de azért jól kifejtetted a különbséget:-)))

Ez jóóóó!!!! Na tudok én rövid is lenni.