Kezdjük elölről?:-) Na, és szerinted miért nem a szolgáltató szabja meg az árait?

Ja Ja !

Igen! Itt is ki van írva , hogy a-b-be ennyi meg ennyi a transzfer és nincs várakozás nincs az utas álltal választott útvonal ! A szolgáltatás ára nem alku tárgya az autóban! Ha a szolgáltató a hibás akkor miért nem a szolgáltató szabja meg a szolgáltatás feltételeit?Jelen esetben Mi taxisok? Mert akkor el is fogadnám az érveidet.

Így van! Szóval vannak alternatívák, de az egy helytelen (vesztes) álláspont, hogy neki állok küzdeni az utassal, aki láthatóan ki van okosítva! Nem? Amennyiben meg ő ragaszkodik hozzá, hogy ennek ellenére is velem utazzon, és nem hajlandó megvárni a következő taxit, akkor meg "sajna" megy az óra végig és reklamának helye nincs.

Semmi ! Én biztos az első A-B után telefont kaptam volna, hogy siessek haza mert döglödik a tengerimalacom. Az a második A-B viszi akinek megéri !

Így igaz! De mi akadályozza meg az utast abban, hogy A-B után fizessen, és utána újra egy A-B lépjen életbe?

Nem mondom (ha kicsit disztingváltabban is), hogy nincs igazad, de én speciel azokra rágok így, akik 10-15 percecskét váratnak, majd már suhanunk is a 2 percre lévő címre. Ez az egyik, a másik, hogy te is fogyasztó vagy...és ha egy boltban, ki van írva, hogy ami neked kell, az ennyi meg annyi, akkor te sem adsz érte többet, mint amennyit muszáj. Sőt, ha radikálisabban olcsóbban jutsz hozzá 100 méterrel arrébb, akkor sem te vagy a "szarrágó", hanem csak élsz egy számodra kedvezőbb lehetőséggel, amit nem is te generáltál. Abszolút nem a fogyasztó a hibás, hanem a kereskedők...szolgáltatók...jelent példában mi, "A" taxisok.

Transzfer csak A----B Ha A B C akkor csak órával végig.

Én belevau! A csomó szarrágó utas miatt basztatnak taxisokat ! Olyan utasok akik miatt minket belehajtanak a 6millás autókba , hogy a szarrágó kényelmesen utazzon lassan ingyen a reptérre vagy ingyen várakozhassunk rá akár fél órákat is , mert a szarrágó nem akar fizetni. Bocs , de ezekre szerintem nekünk nincs szükségünk . Ezek nem utasok !!!!!!!!!Aki ingyen szeretne szolgáltatást igénybe venni az a szolgáltatót megkárosítja!!!!!!!!!!!!!! Ezekből mi nem élünk meg!!!!!!!!!!!!!!!!!!! De !!!!!!! Belőlünk vannak akik szépen megélnek!!!!!!!!!!!!!

Nem azért, hanem mert Bora-Borán így divat...nem tudtad?:-))

Az utas olyan csóró volt,hogy a nadrág is úgy volt rátetoválva a lábára -:))))

Várj, most azt vesézzük itt, hogy az utas hibázott-e?

Nem értesz ! Lett volna lehetősége az utasnak hogy az Ő elképzelése szerint legyen a dolog, csak akkor neki ki kellene szálni a kocsiból, kivenni a cuccait, és telefonálni a központba....ezt a Csaba sem akadályozta volna meg( nem is tudná ). Arról beszélek hogy a 135 nem követett el olyat ami az E.Sz.-szerint helytelen, és mégis le lett tíltva...És ez mellett meg elsiklasz annyival hogy ilyen az élet...holott pont ezen a fórumon (is) kellene az ilyen dolgok ellen fellépni ( Nektek )... Még 1x bocs hogy belevau...

Ok, mindenki elragadtatja magát néha...belefér:-)) Megteheti az utas ha úgy gondolja hogy nem kíván tovább utazni, de az hogy Ő kitalálja hogy kifizeti az órát, majd ott ücsörög tovább a kocsiban ( ergo szolgáltatást vesz igénybe ), majd onnan transzfer, ehhez meg Neki nincs joga... Coffos, ne boríts már ki:-))) Mint írtam, addig ketyeg az óra, amíg a kedves bnője nem ül be az autóba...beült, már a bőröndök is a csomagtartóban pihennek, na akkor, de csak akkor, az óra megáll és a transzferrel összeadva fizetendő. Szó sincs arról, hogy lassítok az első címhez közelítve, majd habokra várakozom. Na most ha ezt Te is így látod, akkor magyarázd meg nekem ( bár tudom hogy nem a Te dolgod )az EB döntését...az érvényes etikai szabályzat alapján, ami egy szerződés része, tehát ugyanúgy köti a Főtaxit is.... Valóban nem én vagyok ebben az illetékes, de ezt az egészet nem etikai szempontból nézem, hanem mint gyakorló taxis, és az én szemszögemből, hogy én mit tettem volna egy ilyen szituban.

Bocs, egy kicsit elragadtattam magam, nem szerettem volna személyeskedi, pláne nem Veled ! Mégegyszer sorry emiatt. De ne mond már nekem azt, ha a kedves közli hogy Ő eddíg utazik, mert nem felelnek meg neki az utazási feltételek, kifizeti az órát és kiszáll a taxiból, akkor a Csaba ezt megakadályozta volna. Megteheti az utas ha úgy gondolja hogy nem kíván tovább utazni, de az hogy Ő kitalálja hogy kifizeti az órát, majd ott ücsörög tovább a kocsiban ( ergo szolgáltatást vesz igénybe ), majd onnan transzfer, ehhez meg Neki nincs joga... Ha elfogadja az utazási feltételeket akkor utazik, ha nem akkor szálljon ki, úgy tudom ELŐRE tájékoztatva lett a várható viteldíjról.. A dolog másik oldala meg szerintem sántít az az érv hogy kevesebb utas...ettől nem lesz kevesebb. "Ebben a sztoriban a Csabinak, mint szintén taxisnak, elviekben, szakmailag, igaza van" Na most ha ezt Te is így látod, akkor magyarázd meg nekem ( bár tudom hogy nem a Te dolgod )az EB döntését...az érvényes etikai szabályzat alpján, ami egy szerződés része, tehát ugyanúgy köti a Főtaxit is....

Erre születtetek, hogy lábtörlői legyetek olyan embereknek, akikkel amúgy az utca egyazon oldalán sem tartózkodnátok. Na igen, ez sokszor eszembe jut, amikor beül egy olyan, akit a kocsim közeléből is elkergetnék, és ha egy kocsmában hozzám szólna, akkor komoly esélye lenne egy fizikális beavatkozásra. De ez van...egyik nagy érdekvédőnket idézve: Senki sem tartott a fejünkhöz fegyvert, hogy taxisok legyünk. :-))

Most különben mi lepett meg téged ennyire? Pedig te sem vagy egy mai a szakmában. Az lepett meg, hogy a taxis pótolható, az utas meg nem annyira?:-))

Na igen, az ilyen kedvesnek olyan szívesen megmozgatnám az arcán a húst....

Gyerekek, nagyon rossz a megközelítés. Mivel érveljen a taxisofőr ha nem az érvényben levő etikai szabályzattal ? Mit mond azzal kapcsolatban az etikai szabályzat, ha az utas fizetni akar? Ne engedd! Ne nevettessél már ki... de azért a negyedórás várakozással mit teszel ? Idézek az előző írásomból: miután beült a kedves bnője, kinyomtatom az órát és onnantól a transzfert alkalmazom. Nya, csak átcsapunk személyeskedésbe? A másik hogy Te szolgáltatsz, nehogy már a kedves találja ki hogy mennyiért akar utazni.Ezzel a hozzáálással sikerült Neked is sikerült egy szöget beverned a szakma koporsójába... Nézd Coffos, nézzük már meg akkor a másik oldalát is a dolognak: Mennyiért is kockáztatott a Csabi? 1000 forintért? Na igen...csak az egész nekem ott lesz fanyar, hogy egy olyan kollégáról beszélünk, aki egy Super B-vel a fuvarjainak (sacc) a 30%-a csekkes, amire kifejezetten utazik is. Olyankor hol az önérzet? Olyankor hol a rideg profitorientált hozzáállás? Nincs jogod megtagadni az utastól, hogy kifizesse az első címnél a fuvart és onnan a transzfert vegye igénybe...azt a transzfert, amit anno a taxisok találtak ki, hogy a himuhumi cégeikhez csábítsák a kedveseket. Ez az a kiskapu, amivel ha egy (általunk...mert egyes kollégák képtelenek befogni a pofájukat) felvilágosított utas igénybe akar venni, akkor nem tagadhatjuk meg. De mondom, ez az egész nem lett volna, ha én vagyok az utas, mivel én ott abban a pillanatban, amikor ezt a lehetőséget megtagadja a taxis, már nem is utazom vele, hanem rendelek egy másik cégtől, ezekkel a paraméterekkel és panaszt teszek a taxis ellen, jól kihangsúlyozva, hogy ezáltal legközelebb nagyon megfontolom, hogy a Főtaxit hívom-e. Na és akkor nézzük taxis szemszögből. Az alapszabály! A taxis van az utasért (mivel, ha tetszik, ha nem, ez egy SZOLGÁLTATÁS) A központ is az utasért van és nem velünk, mivel a cég nem a taxisokból él meg, hanem az utasokból... ...na, mielőtt leestek a székről ezután a mondat után, gondoljátok végig! Mitől terem a taxis? Az utasok számától...vagyis a cégnek nem a taxist kell védenie, hanem az utast! Ha ezzel az alapszabállyal tisztában vagy, és egy olyan rutinos taxis, mint a Csabi, aki koptatta már eleget az etikai szoba szőnyegét, biztos tisztában van, akkor az esélyek mérlegelése után, helytelenül döntött. Van egy cég, ami nem mellettem áll (hiszen ez a szakma nem erről szól...már) és van egy felhomályosított utas. A tét 1000 forint, amit naponta a csekkes fuvarok alkalmával önként, rátutizva veszni hagy. Ezek után nekiáll küzdeni... ...hát nem tudom:-)) ...és ami az álom... Igen, ne legyen transzfer, lehetősége se legyen az utasnak a kiskapukat kihasználva minket(!), akiknek a munkájára(!) épül ez az egész, akik a mozgatórugói vagyunk ennek a kártyavárnak, ilyen meghurcoltatásnak kitenni. Címreérkezünk, indul az óra, és amikor kivettem a bőröndjét, akkor fizesse ki azt, amit mutat. Ebben a sztoriban a Csabinak, mint szintén taxisnak, elviekben, szakmailag, igaza van...nagyon is...de ismerve az adott körülményeket, lehetőségeinket, egy jó nagy lúzerság volt tőle. Na aztán abba meg nem mennék bele, hogy kiveregeti a szakma koporsójába azokat a szögeket, mert nem szeretnék (viszont) belemenni egy személyeskedésbe...attól függetlenül, hogy én is sokminden másban egyetértek Veled...:-)))

A másik, ha az utas ismeri a "dörgést", tudja jól hogy ez nem így működik, tehát neki nincs joga más megoldást "követelni", csak abban az esetben ha az előbb leírtak szerint cselekszik.Ja hogy az neki kényelmetlen, pont azért van a taxiszolgáltatás hogy kényelmesebbé, gyorsabbá tegye az utazását, amit viszont meg kell fizetni. Az hogy a sofőr kiállt az igazáért és ez az utasnak 500 forinttal többe került, az meg legyen az Ő dolga....gondolom a 135-nek nem az a párszáz forint hiányzik... Komolyan, amikor ilyeneket olvasok akkor megerősitve érzem a hitem abban hogy jól döntöttem amikor abbahagytam....többek közt az ilyen és ehhez hasonló gusztustalan dolgok miatt...