Elöljáróban csak annyit, hogy nem a taxisok ellen vagyok, csak ha az eseményeket figyelem, akkor minden jel arra mutat, hogy a taxisokat próbálják levenni minden módon. Szóval nem értem a mondatokban rejlő logikát. Ha egy kialakult állapotot (droszt) szabályozunk, azaz adunk neki egy formációt (Taxiállomásokat Üzemeltető Szolgáltató Kht), akkor a másik miért nem lehet ugyan úgy. Az miért lenne kivétel? Arra miért vonatkozna más értelmezés? Mert hogyan is hangzik a szöveg: „Utasítást adok, hogy vizsgálják felül a jelenlegi helyzetet, mert nem értem, miért, milyen alapon szed pénzt a Budapest Airport a fuvarok után. A taxidroszt legjobb tudomásom szerint egy fővárosi út mellett áll, amelynek csak kezelője a repülőtér. Miért vonatkoznának külön törvények rá? Nem lehet állam az államban, város a városban. Azt hiszem, el vannak varázsolva, ha ebben a hitben élnek." Na, most ezen a mondaton elkezdtem gondolkodni. Hogyan van ez? A repülőtéri taxiállomás egy fővárosi út mellett áll. De csak ez? Mert a többi droszt a fővárosban az vajon hol áll? Tudomásom szerint azok is a főváros útjai mellett állnak. Na, most ha az egyik fajta drosztért lehet szedni díjat a TÜSz Kht-nak, akkor úgy gondolta a BA, hogy ő is szedhet. Ez logikus nem? Ezek után (pontosabban előtte) azt mondani, hogy: „Kérem, írja le szó szerint, alávaló gazság, a pofátlanság csimborasszója, hogy a fővárosra akarják kenni ezt az ügyet!" - mondta felháborodottan Tarlós István főpolgármester lapunknak. „Holott arról van szó, hogy kötöttek mutyiban, nagy titokban egy szerződést, amivel a taxisokat megsarcolhatják" - tette hozzá.” Most nem értek valamit. Annak idején hogyan kötötték a TÜSz Kht-val a szerződést? Biztosan úgy, hogy a taxisok 80%-a bent járt a városházán, és kérte, követelte, hogy legyen egy ilyen Taxiállomásokat Üzemeltető Kht, mert ezt a balkáni állapotokat meg kell ám szüntetni. És ezért, akár pénzt is hajlandóak fizetni. Így azután megalakult a Kht. És hogy biztosan befizessék a taxisok a Kht-nak a díjat, ezért rendeletben lett előírva, hogy csak úgy lehet vizsgáztatni évente a gépkocsit, ha előtte befizetjük a drosztdíjat. Ez logikus nem? Itt semmi „mutyizás” nem volt. A taxisok akarták így. Ők csak „formába” öntötték. Magalkották a rendeletet, hogy minden „szabályos” legyen. Na, most ezek után felháborodni, hogy más szintén szed sápot a taxisoktól egy kicsit furcsa. Vagy talán az van a háttérben, hogy ezt az „üzletet” kár volt kiengedni a kezükből annak idején. Hiszen a napnál is világosabban látszik, hogy a taxisok nem is kis pénzt hajlandók fizetni azért, hogy használhassák ezen kivételes drosztot, amelyik szintén a város útja mellett áll. Talán így lehet a logikát felfedezni a mondatok között. Már csak egy kérdés motoszkál bennem. Vajon kinek nincs akváriuma? :))

Úgy látszik, aludt amikor a közgyűlésben a jobbikos megkérdezte, hogy miért mond le a főváros a reptéri droszt 100 milliós éves bevételéről.

Háppersze. Itt az egységes szolgáltatási színvonal, kemény ellenőrzések, túlszámlázás megszűnik, akkor mi indokolja, hogy ne állhasson meg minden budapesti taxi egy fővárosi droszton?

Akkor csak lesz miről hétfőn egyeztetni.

hazudós kurva ez a tarlós. :)

[i]ELVARÁZSOLVA „Kérem, írja le szó szerint, alávaló gazság, a pofátlanság csimborasszója, hogy a fővárosra akarják kenni ezt az ügyet!" - mondta felháborodottan Tarlós István főpolgármester lapunknak. „Holott arról van szó, hogy kötöttek mutyiban, nagy titokban egy szerződést, amivel a taxisokat megsarcolhatják" - tette hozzá. A főpolgármesternek amúgy is szúrja a szemét, hogy pénzt szednek a taxisoktól, az úgynevezett leadandóról ő korábban nem is nagyon hallott. „Utasítást adok, hogy vizsgálják felül a jelenlegi helyzetet, mert nem értem, miért, milyen alapon szed pénzt a Budapest Airport a fuvarok után. A taxidroszt legjobb tudomásom szerint egy fővárosi út mellett áll, amelynek csak kezelője a repülőtér. Miért vonatkoznának külön törvények rá? Nem lehet állam az államban, város a városban. Azt hiszem, el vannak varázsolva, ha ebben a hitben élnek."[/i] figyelo.hu

Egészen biztos vgy a 1259-ben? Jul18-óta nem dolgozom.

Akkor elnézést, azt hittem Te vagy az értelmi szerzöje.

Bocsánatot kérnék és gyógyulást kívánok neked de nem volt szándékos részemről ... vissza lapozol látni fogod azt a beírást ahonnan kimásoltam hívódat mert összesíteni akartam a kódokat...bocsánat!!!!!!!!!!!!

Ez esetben lóvá tettek vagy félreértettem valamit. Vagy korán volt még ma reggel. Pedig nagyon megörültem.

milyen igazad van: tisztában kellene lenni hogy mik is valójában.

Öntsünk már tiszta vizet a pohárba és ne együk a kacsákat. Alkalmazottak --> Szakszervezet (ha van nekik) Alvállalkozók (francise partner) --> ugathat a saját érdekében, vagy más ugathat érte

http://index.hu/gazdasag/2013/08/27/olcsobb_lesz_eljutni_koppenhagaba_mint_ferihegyre/ és én is fogok figyelni ki fog menni olcsóbban....azt utána mehet a pénztárba fizetni egy kis baksist!

Állítólag a szakszervezeteknek jogul van átnézni a cég összes szerződését, másképp hogy dönthetik el, hogy az hátrányos vagy előnyös a tagjainak? Ettől még lehet kacsa. De járj utána és lépj be. Remélem példát mutattok a többi cégesnek is.

Milyen szerződéseket kérnek ki? Az alvállalkozóiból van nekünk is példányunk, a többihez meg senkinek semmi köze. Szerintem kacsa az egész.

Ne izgulj. Pont ma hallottam, hogy van saját szakszervezetetek, több, mint 100 taggal, saját irodával a Kerepesin, saját ügyvéddel. Már kérik ki a szerződéseket átnézésre. Még a végén kiderül, hogy a leadó nem is annyi és 5 éves korhatár sem létezik, csak önszorgalom volt, mint a gyors sárgítás. Ha ez igaz, le a kalappal.

Vigyázzatok avval a gyerek testű jellemtelen 1051-es buzerátorral,mert konkrétan tudom (hallottam),hogy nem a pénz miatt törte meg a sztrájkot,hanem azért mert így akarta provokálni a többieket és mindent amit hallott,jelentette az illetékeseknek!! A mai napig úgy dolgozik,hogy közben cinikusan,a pofáján Orbán vigyorral cukkolja a többieket!Sokan nem dolgoztunk,pedig nekünk tényleg kellett volna a pénz.Fasza összetartás van..... Igazságos úgy lenne ha most azok nem dolgozhatnának!!

jobbulást! Fő1372

Ne idegeld magad, nyilvánvalóan elírás történt. Kellemetlen, de megesik ilyesmi. A legfontosabb: gyógyulást!