Én nem idézgetek, csak reagálok. Esetleg tényeket közlök. pl. - Tény, hogy az engedélyem ugyanolyan engedély, mint a kockásoké. no meg a mezítlábasoké. - Tény, hogy a kockások által használt reptéri drosztra , illetve mögé sem állhatok be. no nem vadászni, csak szimplán azért, hogy azt a megrendelőt aki engem, vagy a társaságunkat rendelte, feltudjam venni. - tény, hogy a kockások által szerződött helyeken szintén problémákba ütközik ha a telefonon érkezett megrendelést szeretném teljesíteni - Az is tény, hogy bármelyik pályaudvarra, legyen az vasútállomás vagy autóbusz állomás, a "hiénák" nem zaklatnak és nem gördítenek akadályt az elé, hogy a munkámat végezni tudjam! arról nem is beszélve, hogy ezeken a helyeken nem a sor végére állok, hanem a sor elejére és minő csoda, még a csillárt sem kapcsoltatják le velem! Tényleg... Miről is beszélünk?

Meleg volt ma, és tudod, Őket egyetlen senkiházi f@szszopó se kényszeríti arra, hogy állig begombolt, tökig betűrt ingben, nyakkendőben, sötét vászonnadrágban és az azzal harmonizáló öltönyzokniban paádézzanak, kilométerenként 225 forintért. Tudom, hogy bosszantó, de ez van. Azért ez a strandpapucs dolog... Ezt majd akkor, ha a saját szememmel. Nem lehet benne vezetni. Ki az a hülye, aki ilyet vesz föl? A kerti szék is, hááááát, picit necces. A Kerepesi oldalon vannak padok, nem tudom, minek kellene a kerti szék. Azt meg végképp nem értem, hogy a napszemüveggel, meg a portörlővel mi a gond. Ezt is hiába magyarázom. Nincs hely. De inkább örülnöd kellene, hogy nem férsz be. Ilyen formák közt akarsz ácsorogni? Ingben, nyakkendőben? Ne viccelj már! Nade aztán hogy volt? El tudtad vinni a megrendelőt, vagy le kellett parkolnod a balesetinél és onnan sétáltál vissza érte? Hm?

Ez meg a Vegyépszer lapja. Ez is nyilvános! 2. A cég elnevezése 2/3. Vegyépszer Építő és Szerelő Zártkörűen Működő Részvénytársaság Hatályos: 2005/11/25 ... 2/4. Vegyépszer Építő és Szerelő Zártkörűen Működő Részvénytársaság "csődeljárás alatt" A változás időpontja: 2011/05/28 27. A csődeljárás kezdete és befejezése 27/1. A csődeljárás kezdetének időpontja: 2011. május 28. A Gazdasági Kollégium ügyszáma: 01-11-000029 A változás időpontja: 2011/05/28

Erre gondoltál?Ennyi a nyilvános. Igazából az a furcsa,hogy mindenkinek tegnap járt le a jogviszonya. Amúgy valaki már megnevezte úgyemlékszem csak még nem nyilvános. Már ha igaz! 13. A képviseletre jogosul(tak) adatai 13/50. Hausz Gyula vezérigazgató más munkavállaló (an.: Kiss Kornélia) 2091 Etyek, Palatinus utca 18. Adóazonosító jel: 8344143055 A képviselet módja: önálló Jogviszony kezdete: 2010/06/01 Jogviszony vége: 2011/05/30 A változás időpontja: 2010/05/31 Bejegyezés kelte: 2010/06/24 Hatályos: 2010/05/31 ... 13/51. Mohl László igazgatósági tag (vezető tisztségviselő) (an.: Persőtzi Erzsébet) 1112 Budapest, Igmándi utca 25. Adóazonosító jel: 8399133264 A képviselet módja: együttes Jogviszony kezdete: 2010/06/01 Jogviszony vége: 2011/05/30 A változás időpontja: 2010/05/28 Bejegyezés kelte: 2010/06/24 Hatályos: 2010/05/28 ... 13/52. dr. Balázs Péter igazgatósági tag (vezető tisztségviselő) (an.: Torró Magdolna) 1125 Budapest, Galgóczy utca 50. b. ép. A képviselet módja: együttes Jogviszony kezdete: 2010/06/01 Jogviszony vége: 2011/05/30 A változás időpontja: 2010/05/28 Bejegyezés kelte: 2010/06/24 Hatályos: 2010/05/28 ... 13/53. Sagyibó Viktor igazgatósági tag (vezető tisztségviselő) (an.: Sára Anna) 2654 Romhány, Kossuth út 130. Adóazonosító jel: 8394323588 A képviselet módja: együttes Jogviszony kezdete: 2010/06/01 Jogviszony vége: 2011/05/30 A változás időpontja: 2010/05/28 Bejegyezés kelte: 2010/06/24 Hatályos: 2010/05/28 ... 14. A könyvvizsgáló(k) adatai 14/10. TRUSTED ADVISER Könyvvizsgáló és Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság HU-2096 Üröm, Pillangó utca 12. Cégjegyzékszám: A könyvvizsgálatért személyében is felelős személy adatai: Szovics Zsolt (an.: Szekeres Judit) 2096 Üröm, Pillangó utca 12. Jogviszony kezdete: 2010/06/01 Jogviszony vége: 2011/05/30

Lopkodós? Kitől lopnak és mit?

Itt régebben valaki feszegette a Főtaxi tulajdonosi körét, azon belül is egy új tulajdonost, akit valahogy soha, senki nem mert megnevezni, így mások pedig félre tudták magyarázni, ezáltal vakvágányra vitték a témát. (Persze lehet, hogy megnevezték, csak átsiklottam felette.) Pedig a pletykák szerint ott a megoldás, és ha ez igaz, kicsi az esélye a változásnak a közeli jövőben.

"Arra is van valamilyen szakmai válasz, hogy miért kell szopatni mittoménhány lopkodós miatt az egész szakmát?" Hát erre mondjuk nagyon nincs....sajnos.

A lényeg csak annyi, hogy nálunk minden gondot pótcselekvésekkel oldanak meg. Részegek randalíroznak éjjel, akkor nem a rendőrség megy oda és intézi el őket, hanem megtiltják a boltoknak az árusítást. Esküszöm, mint a cocciálizmusban.

Látom idézgetve levelezgetünk; "Sámlin ülő, szotyizó taxist nem láttál véletlenül?" Érdekes, hogy ezt említed, pont ma volt szerencsém látni a Kerepesi oldalról jellemző stabil európai állapotot; hárman ülnek a kis kerti széken a taxikkal szemben a parkoló felöli oldalon, szinte pocakig kigombolt inggel (épp csak a szotyi hiányzott valóban), a treffes harmincas, hajógyári kinézetű wellness-es srác kiszállt, napszemüveg,rövid gatya,strandpapucsban....majd portörlő pálcával tisztogatta az autója tetejét..... Ehhez, mondjuk csak gratulálni tudok.EZ valóban szolgáltatás felsőszinten. "Jogos bizony. Engedélyekkel rendelkező taxisok állnak egy kijelölt taxiállomáson, utasfelvétel céljából. Máshol nem is állhatnának." Akkor remélem nem bánod, ha mondjuk holnaptól, úgy MINDENKI, JOGOSAN megáll majd a kijelölt taxiállomáson, utasfelvétel céljából.(A beférnek elötte - ahol a trolivégállomás van, elmés ötlet - vagy mögöttéről csak annyit, ma is, majdnem a Kerepesi út végén volt a sorotok vége, oda sétáltatni az utast ua. a kategória mint a reptéren) Szép dolog magyarázni a bizonyítványotokat, de jobban díjazom ha valaki azt mondja inkább; igen, mi vagyunk ott és szolgáltatunk úgy, mert a (hiéna)kutya sem törődik még velünk, sem jogilag sem, sem sehogy....

Arra is van valamilyen szakmai válasz, hogy miért kell szopatni mittoménhány lopkodós miatt az egész szakmát? Mondjuk, ez itt teljesen megszokott. Nem a tárgyhoz tartozik, de egy példa. Amikor a Jászai Mari téri villamosmegállót és aluljárót átadták (vagy 30 éve), nem volt gyalogosátjáró a körút egyik oldalára se. Úgy gondolták, hogy majd mindenki elsétál az aluljáróig. Hát ez nem jött be. Szépen szaladgáltak a gyalogosok mindkét oldalra. Ezért aztán azt találták ki, hogy szépen korlátokkal lezártak két körúti utcát. Falk Miksát (Néphadsereg) és Hollán Ernőt (talán Sallai volt, ha jól emlékszem). Gyalogosok meg csak szaladgáltak tovább, csak már korlátot is másztak, így az egésznek egy eredménye volt csak: kibaxtak az autósokkal. A vége az lett, hogy csak megcsinálták a zebrát a peron végén mindkét oldalra, csak a becsukott utcákat nem nyitották ki soha többé. Nálunk minden problémát úgy oldanak meg, hogy jól kiszúrnak mindenkivel. Ennyire telik. Ágyúval verébre.

Na, drága szálka! Tőled is elnézést kérek, majd legközelebb lassabban írok, hatszor átnézetem a helyesírás ellenőrzővel, a guglival, meg még minden mással... De a Te kedvedért, ha lényeget nem értetted volna, nagyon szívesen beírom az egészet újra, a kimaradt "a" betűkkel, és sok(k) minden mással. Többek között azzal, hogy Neked is elmagyarázom, nem a dz vagyok, ő a saját nevével írogat, az hogy feltételezed hogy több nick (értsd becenév) névvel ír, csak Téged minősít.Meg úgy egypár ember szintjét... Ja, és bocs , hogy esetleg az "érvet" bírom, és nem tudom, amikor, a "felhomályosítás", "lealázás", az "ibéem" és a "reklamálnák" korszakát éljük. Ha valami szakmai érved is volna, és képes is vagy értelmesen vitatkozni, miután túlléptél a helyesírási elmeborulásodon, nagyon szívesen olvasom a reagálásodat...

"de sem beférni, sem jóllakni nem fognak onnan ennyien." Persze. Mert ott már rég az megy mint a reptéren, csak kisebb léptékkel. Tőletek tanult pepi.:)(

Elbeszélsz mellettem is, sajnálom. Megyek dolgozni mert ebböl nem élek meg. Sziasztok! Mindenkinek kevés utast sok pénzt!

Ezt is leírtam már. Megismétlem a kedvedért. A Keletinél kialakított drosztokon 20-24 taxi számára van férőhely. Soha nem fog oda 6000 taxi beférni. El lehet szedni rá hatezertől pénzt, el lehet szedni rá ezertől plusz pénzeket, de sem beférni, sem jóllakni nem fognak onnan ennyien.

Szálka van a szemedben húzd ki gyorsan!!!

"első személyben"

Nem tudom min vitatkoztok? Mindenki ugyanazt a mondatot mondja: "A rend az, ha én ott állok meg ahol akarok" Így egyes szám egyes személyben. :-) Ez egyértelmű. Az úgynevezett "árdrágítókat", a hatóságok, ha akarták volna, az elmúlt 20 évben már kiszűrhették volna. Akkor semmi szükség nem lenne "megbízható" partner keresésére, mivel mindenki az lenne. Bárki vidáman ülhetne be, bármelyik taxiba. De ez nem arról szól. Arról a most éppen évi 300milláról például. Ennek biztosításához már érdemes rendőrt hívni, illetve bármi "törvényest" megtenni, akár az öszes többi taxist hiénává minősíteni. Ez nagyon jól mutatja mit várhatunk a jövőben: Amennyiben bárhol felettünk felmerül a nagyobb politikai, illetve anyagi haszon reménye, rögtön intézkedések történnek, ha nem......akkor felejtős a történetünk. :-( Lehet valaki közülünk most azt hiszi, ő jól járt, de majd rájön, ez nem róla szól...

Szia Hiénakutya! amit a Taxi4-es megverése kapcsán irtál nagyon tetszett, kötelezö tananyaggá tenném a kezdök számára! A Dorongal történö vitád kapcsán: nekem ugy tünik mindketten pontosan tudjátok miről beszél a másik csak elbeszéltek egymás mellet.Az nem gond, hogy taxisok állnak a droszton, a gond az, hogy mindig egy csapat áll ott és más nem tud.Pedig lehet, hogy szeretne csak felhivják a figyelmét rá, hogy nem kéne.Ennyi! Sziasztok!

Neked nem a stílusod a legnagyobb problémád, hanem a korlátoltságod.

Na, drága d(z)orong! Mielőtt ünnepelt sztárnak képzelnéd magad, mint akinek alig, illetve egy helyesírási hibája van.. - mindjárt ott van, amire Rita volt kedves és felhívta a figyelmed - aztán: "nem az személy vagyok"...hiányzik egy névelő - az "egyetlen egy" pontos helyesírása : egyetlenegy!! ( különösen a mondatodban használt összefüggésben) - "érvet" nem bírni kell megcáfolni, hanem "tudni" ...de, ha sokáig folytatom hosszabb lesz, mint az írásod!