Te beszopod ezt a parakovácsot? Miután a kérdés nyilvánvalóan nem a kétszerkettő volt, kételkednék abban, hogy ő (és egyedül ő) tudta rá a választ. Ha lett volna kérdés és lett volna válasz, nem a képzeletéből szopta volna a bevezetőt. Az írás többi részével többé-kevésbé egyet lehetne érteni, ha a kezdeti sumákolásával el nem rontja az egészet. Amúgy a népszava még a népszabónál is hitványabb, ócskább maszoppos brosúra.

Megpróbálom megértetni veled: - ha elfogadjuk, hogy aki nem kirekesztő, az integráló, és figyelembe veszed István milyen módon számolt le Koppánnyal és a híveivel, valamint a kereszténység, mint hit tagadóival akkor megkapod a választ. Másrészt, István számára a kereszténység elsősorban politikai ideológia volt, amit jó taktikai érzékkel választott a hatalom megszerzése érdekében. Ezért kaphatta meg a támogatást a nyugati birodalmaktól. Ha Koppány kerül a trónra, akkor kétségtelenül a bizánci befolyás növekedett volna, és ennek érthető okokból nem voltak támogatói. De kérdés, hogy nekünk rosszabb lett volna-e, ha úgy alakul? Egyébként senki nem átkozta az államalapítás ünnepét. De vajon tudod-e, hogy ez is csak azért esik aug.20-ra, mert 1093 vagy 94-ben ekkor avatták szenté Istvánt?

Dehogyis. Csak azt mondja, hogy van közöttük olyan. Legfőképp, aki a liberálist mint szót szitokszóként használja. Hisz azt se tudja miről beszél, de azért beszél, sőt gyűlöl. Hisz a demokrácia alapja a liberalizmus. Létezik egy fogalom: "liberális minimum" ... elvárás minden demokratától. --------------------------------------- [i]A TIZENKÉT APOSTOL TANÍTÁSA Az Úr tanítása a tizenkét apostol által a nemzeteknek I 1. Két út van, egy az életé, egy halálé, a két út között pedig nagy különbség van. 2. Az élet útja ez: először, szeresd a te teremtő Istenedet, másodszor, szeresd feleberátodat, mint tenmagadat. Te se tedd azt másnak, amit nem akarsz, hogy neked tegyenek.[/i] ------------------------------------------ A liberalizmusnak vannak természetesen fokozatai, és változatai. Vannak pl. keresztény liberálisok, konzervatív liberálisok, balliberálisok, stb. Ők alkotják, a parlamenti demokráciát. Normális helyen közülük kell választani. Sokfélék, és vitatkoznak egymással....de egyik sem kérdőjelez meg emberi alapjogokat..... És aztán vannak a nem liberálisok.... Ők a tekintélyelvűek. Akik nem meggyőzni akarják a vitapartnert, hanem legyőzni. Ezek a diktatúrák (mindenféle diktatúrák) létrehozói, fenntartói. Tőlük őrizzen meg bennünket az úristen. És most per pill, nagy szükségünk van erre az őrizetre..... Ha nem hiszed, járj utána.... idővel te is rájössz. Persze akkor amikor majd a te nyakadat szorongatja. Mert a liberális abban különbözik a nemliberálistól, hogy ő azt is szóvá teszi, ha más nyakát szorongatják. (melegekét, zsidókét, cigányokét, stb.... nem azért mert meleg, zsidó, vagy cigány, .... hanem mert jelezni akarja a határokat) Lásd pl. amikor valami extrém helyzetben egy Magyar Nemzetes újságírót ért sérelem... a teljes szakma felhördült oldaltól függetlenül. Aztán persze ez a kolléga pár hét múlva boldogan rúgott bele azokba akik kiálltak mellette...... Nna nem tartok itt tovább példabeszédet... aki érti érti, aki nem, az sose fogja.

Szokj hozzá, Bao így működik....tudod így egyszerűbb neki megtalálni az identitását. Éljen November 7 !:-))

Érdekes cikk.. A főbb mondanivalója, ha jól értem: Aki nem liberális, az buta, rasszista, homofob. Ja, meg birka is. Legalábbis ezekre tért ki ebben a pár sorban részletesen.

Ne haragudj már, de milyen titeketet? Milyen skatulyába dugsz te engem két megjegyzés után? Inkább pereld gyorsan vissza a kedvenc kifejezésedet, amíg nem késő! :-D http://nepszava.com/2011/08/velemeny/para-kovacs-imre-liberalis-gog.html

Róna Péter hosszú ideje az egyetlen közgazdász, aki nem távolról tekint az emberekre. Nem foglalkozik a bankok iránti tisztelettel. A némileg hozzáértők ezért le is hülyézik, idealistának tartják. :-) Pályafutása alapján, én azt mondanám mindenképpen lehet alapja annak amit mond. A kérdés az, valaki meg meri-e kérdőjelezni útmutatása alapján hazánkban a bankok korlátlan igazát és jut-e vele valamire? Ez már maga egy kis forradalom lenne, ha a jogot felhasználva 1szer mi (az emberek) győznénk bármiben is. (az LMP szereti nagyon őt, kérdés akkor más is megteheti-e, vagy helyből kiesett-e ezzel a többiek kegyéből)

A diktatúra, ahol félni kell a hatalomtól, akkor is ha nem vagy bűnös.

Persze:) Neked viszont tisztáznod kéne a diktatura fogalmát

A diktatúrák így működnek....félelem, butaság, megfelelési kényszer....

Nem hittem hogy valaha is atv-t fogok belinkelni,de érdemes megnézni a devizahiteleseknek. http://atv.hu/cikk/video-20110719_rona_peter

http://index.hu/belfold/2011/08/25/pava_zsolt/

Tök mindegy mit gondolsz, én akkor is meg fogom ünnepelni minden évben November 7.-ét....:-)) Én nem szapulok semmilyen ünnepet sem, de azért emlékszem amikor még a jobboldalon sipákoltak hogy mennyit költenek közpénzből tüzijátékra....a tragikus viharról meg ne is beszéljünk....hánytam attól hogy 5 ember halálából kellett pol. tőkét kovácsolni...

Értelek titeket, ne aggódj. Nem mintha nagy István rajongó lennék, de azért nem kezdem el szapulni az egyik legfőbb nemzeti ünnepünket. Veletek ellentétben. Csoda, hogy megkeseredik az ember szája, ha rátok gondol? Nektek daniel cohn bendit vagy esetleg dániel péter, mi a jó március 21.-e vagy november 7.-én kívül? :)

Tévedsz ostoba állat. :)

Helyzetelemzést ír heti hat napban a magyar hírlapban. Jellemző a tettetett értetlenség felőletek, egy csöppet sem hízelgő az igazság, nemde? :)

Azt hiszem ez egy nagyon szelíd jelző rá.

"Készen arra, hogy ha ha kell, akkor lecsapjon, ha kell, akkor megóvjon, ha kell, akkor barátsággal szorítsa meg a másik kezet, és ha kell, újjáépítsen mindent." Ezt már mind-mind tegnapelőtt el lehetett volna kezdeni. Mire várnak ezek a kezek?

Vagy felteszed valahova és belinkeled, vagy képet csinálsz belőle.

pdf fájlt hogy kell beilleszteni?