Sziasztok! :D Antikáról tud valaki valamit?

Csaóka Tom! A tegnapi beszélgetésünkre hivatkozva írom a következőket: Továbbra sem látom itt a három mondatos helyesbítésedet. Én megértettem azt az okot, amiért írtad azt a kis szösszenetet, de továbbra is fenntartom, NAGYON-NAGYON FÉLREÉRTHETŐ VOLT! Azt is el tudom fogadni hogy, nem akarsz magyarázkodni, én sem szeretek, de talán némi itinert írhatnál. És, hogy a kérdésedre is válaszoljak / Miért csak itt, ezen a topikon folyik a szülőzés?/, tegnap már a telefonban válaszoltam neked, most leírom ide is hogy, nyoma legyen! Azért, mert a Rádiótaxinál vannak legkevésbé kordában tartva a srácok. Mielőtt azért kényelmesen hátra dőlnél ettől, meg kell vizsgálni az okát is! Én kettőt tudnék írni: -Az itteni etikások talán jobban hajlanak a felé hogy, az értelmetlen és főleg az alkotmányos alapjogokba ütköző leiratokat átgondolják, és csak akkor, és annyira erőltessék emennyit éppen elbír a közönség. -Azt gondolom /És ez nem csak az itteniekre vonatkozik!/ hogy, egész pontosan tudják az etikások hogy, egy „némi kiváltságokkal rendelkező puskaporos ládán ülnek”. A srácokban igencsak felhalmozódott feszültség pedig bármikor beindíthat egy szép tűzijátékot, és ennek ők és helyzetük áldozatul esnének. Ezt pedig nem nagyon szeretnék, teljesen érthetően. „EZ A LEGVIDÁMABB BARAKK” De! Hidd el nekem hogy, amit a Golyó, az Imi, vagy pedig én mondok, a legkisebb mértékben sem irányul a cég, az utasok, és főleg a taxisok ellen! Pont inkább a cég, az utasok, és főleg a taxisok miatt csináljuk és mondjuk amiket mondunk. Nem a rend ellen vagyunk, hanem a kizsákmányolásunk ellen! Van itt még egy el nem hangzott kérdés is. Talán már megfogalmazva meg lett. MEDDIG AKARJUK EZT CSINÁLNI? Én csak a magam nevében tudok válaszolni: Addig amíg taxizom, illetve amíg meg nem érti mindenféle telefonszámtulajdonos, igazgató, fuvarszervező, és még az Isten tudja miféle titulus hogy NEM AZ UTASÉRT KELL DOLGOZNIA, HANEM ÉRTEM A TAXISÉRT! Mert én fizetem a zenekart, én rendelem a nótát is! Még a Pásztor Gábor mozijában is!!! Az utas nekem fizet, majd én-mi megoldjuk velük a problémánkat. Az alábbi dolgot továbbra is ajánlom mindenki tudatába!

Szerződésileg nem,csak az aljanépe akiknek még a szerződött taxicég kedvezményes tarifájának kifizetése is nehézségbe ütközik.Ezeket próbálják itt a SFRT dolgozóira ráerőltetni,hogy még veszteség árán is mi fuvarozzuk őket.

Nálatok a TV?????????????????

Találós kérdés!!!!!! Kire illik az előbbi link?????

taxis

Minden Tiszteletem a 675-ös Etikás Kollegának,hajnalban rendesen kioktatta ezt a szerencsétlen címbeolvasot.Nem tudom miért erölteti ezt a dolgot,ha nam megy.Végre egy Etikás Úr,aki ki áll az igazság mellett.Köszi!

Ki vagy te?Amőba vagy gazdád előléptetett 2 selytüvé tényleg azt hiszed hatalmad van felettük vagy bárki felett mikor munkáddal sem tudsz elszámolni.Tudod egyszer ezek az emberek meg fognak büntetni mind azért a sok jóért amit ott elkövetsz aminek érezhető,látható nyomai vannak lehet gazdád szemet huny,de sokan nem fognak többek között én sem!

Hát te nem látod a nagy "WHITE PARTY" reklámot az autóikon? Javaslom, menj el a szemészetre! :))))))))))

Ok, kevertem a dolgokat...és én a végén láttam, amikor te is elismered, hogy 30 méterrel feljebb voltunk:-) Szóval csak igazam lett a végére:-)

Ahogy tegnap...vagy tegnap előtt a Budapest taxi a Rióhoz mert valami vendéglátós buli volt...így mi szépen feljebb álltunk 30 méterrel, tiszteletben tartva kérésüket. A Bp Taxi a Romkertnél volt és a nagy FŐ nem igazán volt partner! :( Ha csak azt nem nevezzük partnerségnek, hogy minden irányból mindent lezárunk, hogy csak a kihelyezett diszpécser autó férjen el. éppencsak! :( Bár az igazsághoz tartozik, hogy kb. 2 óra múlva azért csak-csak feljebb álltak 30 méterrel! Bárpult Party hivatalos partnere a Budapest Taxi! Az SFRT a CLUB SENSATION szerződött partnere!

VIGYÁZAT!!! A mi drága Mónikánknál ne kérdezd meg az utas nevét,még visszaigazoláskor sem,mert fekete pontot ad érte. Tegnap este a 133-as Gergő visszaigazoláskor kérdezte a nevet. Mónikánk meg is mondta a kollégának. Nem is lett volna semmi baj,csakhogy az ekkor ébredő 62-es megélhetési etikás beszólt,hogy a pontot írják be.Mónikánk mivel ekkor már fogalma sem volt,hogy miről van szó,beírta a pontot.Gratulálok! Más:A Freddi az éjjel igazán frappánsan kiállt a 95-ös Imi mellett,hogy igenis előre be kell mondani a TV-és 5-ös tarifás fuvart,hogy csak az nyomjon rá akinek két anyja volt. A kártyás 2-es tarifát sem kellene előre mondani,elvégre a kártyát az utasnak magával kell hoznia és az utazás előtt meg kell/ene/mutatnia.Így talán elejét lehetne venni annak,hogy kártyás boldog ne rendeljen 2-es tarifás autót a kártyátlan boldogtalannak. A kártyát ki kellene érdemelni sorozatos rendeléssel.

Na,na! Itt nincs testi fenyítés!

Lehet neked tanárnak kellett volna menned:-DDDD

Nem kerülte el a figyelmemet a kérdés. Igyekeztem válaszolni, az akkori informjaim alapján annyira futotta. Hidd el nekem is csípi sok dolog a szemem, ígéret már van a változásra, a többit majd meglátjuk (vagy nem?)

Ezért szóltam és nem szájon vágtam!

Én meg tudnék pár nicket sorolni, akik 2010 után lesznek így:-)

Sajnos tudnék itt pár nicket sorolni,akik csalódtak.. :((

Ez olyan megnyugtató ... :)

Tévedés! Az értelmesebbje akkor is tudta, hoyg amit hall, az már alapban hülyeség. Ezért is röhögtem azokon, akik azt mondták, hoyg csalódtak, mert nem lettek betartva az ígéretek. Én meg azt mondtam rá, hogy az a hülye, aki azokat elhitte.