Hozzászólások száma: 13510
Ugrás a hírhez Oldalszám: 676
Témakörök > Droszt Híradó > 6x6 Hatszorhatosok kuckója A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
Yuri 2009.01.18. 13:44:39 / # 159342
avatar
Erre írtam, hogy akkor azt a taxist húzzák le a listáról, ne az összeset. Gondolom, neked sem jó, hogy egy ápolatlan taxis miatt nem mehetsz te sem vidékre, aki mindent megteszel, hogy maximális szintet nyújts. (A Dzsonis eset ha jól tudom, csomagszállítás volt...) Szerintem nincs sok különbség egy városi fuvar és egy vidéki út között abban a tekintetben, hogy milyen a taxi(s). Vagy kényelmetlen vele utazni, és akkor Budapesten belül is az, vagy megfelelő. Persze egy adott kategórián belül. Az pedig, hogy vannak ilyen-olyan taxik/taxisok, nem csak a saját felelősségünk, de az ellenőröké is. Reméljük, egyre jobban végzik a munkájukat.
attus 2009.01.18. 13:35:04 / # 159341
avatar
Ez jól hangzik, de azért nem kis különbségek vannak mind a sofőrök, mind az autók között! Papíron persze neked van igazad, erre írtam, hogy jogos a kizárása a dzsoninak, de azért próbáld egy kicsit az utas szemszögéből nézni aki a 80000Ft-t egy út alatt elkölti! Azért mindannyian tudjuk, hogy még az "A" kategóriában is van egy két olyan autó, de leginkább olyan sofőr akivel, ill. amivel nem biztos, hogy szeretnék 250 km-t utazni!:-(
Yuri 2009.01.18. 13:20:06 / # 159340
avatar
Nekem még mindig az a véleményem - amit korábban már kifejtettem az "ecseri ügy" kapcsán -, hogy ha egy cég a 6x6 Taxi kft-vel köt szerződést, akkor az nem egy taxisra vonatkozik, vagy kettőre, hanem a 6x6 Taxi összes tagjára. Ha pedig valamilyen oknál fogva az egyik taxi (akár a sofőr, akár az autó állapotának köszönhetően) nem felelne meg a 6x6 Taxi szerződésben garantált szintjének, akkor azt az egy taxist zárják ki a rendelhető taxik közül, és ne az összeset. Én nem azért fizetem a tagdíjat, hogy ami másnak nem kell, azt megkapjam. Azért fizetem, hogy aki a 6x6 Taxi mellett döntött, azt vihessem. Legyen az 1000, vagy 80ezer forint. Tudtommal senki nem fizet 64200-nál többet azért, hogy külön jogai legyenek.
zoro 2009.01.18. 13:06:26 / # 159339
avatar
Igen van benne valami igazság.

attus 2009.01.18. 11:34:52 / # 159338
avatar
Teljesen jogos a szerződésbontás(ha egyszer ez a szabály!), de azért tényleg érdemes elgondolkozni rajta, hogy ha az utas felajánlja a lehetőséget akkor mennyire könnyű ellenállni neki?! Ezenkívül az is megfontolandó kérdés, hogy neki mint a szolgáltatás igénybevevőjének van -e joga megválasztania, hogy kinél költi el az átlagosnak éppen nem nevezhető fuvardíját?!
attus 2009.01.18. 11:27:34 / # 159337
avatar
Dehogy haladunk, már benne állunk derékig!:-(
Frankó 2009.01.18. 10:29:54 / # 159336
avatar
Nem a 37-es Jhoniról volt ebben a hozzászólásban szó.A Viliről aki lenyúlta Rosche nevű céget. Figyelj jobban!
Frankó 2009.01.18. 10:27:18 / # 159335
avatar
"Az vesse rá az első követ, aki egy 80000 forintos fuvart visszautasít" Nem egy 80000 forintos fuvar volt hanem 3 vagy 4 darab.
Kekec 2009.01.17. 18:13:09 / # 159334
avatar
Jó világ???????Haladunk lassan a mocsár felé.
attus 2009.01.17. 15:38:36 / # 159333
avatar
Sajnos teljesen igazad van! Az a baj, hogy a legtöbb megrendelő nem reklamál, hanem egyszerűen csak odébb áll!:-( Akkor lesz majd jó világ ha a megrendelők nem akarják már, hogy lenyúlják őket! De erre sajnos nem sok esély van, túl sok az igénytelen köztünk, és ezt nem is igazán csak a mi cégünkre értem, hanem úgy általánosságban. Ha a 37 repült, akkor a 417-nek is kellett volna anno! Őt nem sajnáltam volna. Vagy a Dzsoninak is ki kellett volna találnia valami mesét inkább?
Provokatőr 2009.01.17. 15:12:17 / # 159332
avatar
A félreértések elkerülése végett: nem a Dzsoniról van szó. Talán elkerülte a figyelmedet, hogy kinek válaszoltam... Olvass utána, kérlek.
Gondolkodó 2009.01.17. 14:52:20 / # 159331
avatar
Lopásra semmi nem adhat felhatalmazást, na de mit nevezünk annak. Az vesse rá az első követ, aki egy 80000 forintos fuvart visszautasít, azt mondja a kedves megrendelőnek, hogy inkább hívja fel a központot. Valahogy nem igazán jó ez a rendszer, amelyben az, aki fizet a szolgáltatásért, nem válogathat az autók, sofőrök között. Ha a droszton kiválasztanak, mert az utasnak tetszik az autód színe, vagy netán emlékszik rád, milyen kellemesen érezte magát veled, amikor legutóbb elvitted A-ból B-be, az minek nevezhető? Ismerőseimtől mást sem hallok, ha a taxizás kerül szóba, hogy milyen rémesek, ...(ide helyettesíts be néhány elmarasztaló jelzőt) a taxisok. Mentegetném a kollégáimat, és persze magamat, de csak magyarázkodás lenne.
zoro 2009.01.17. 14:42:04 / # 159330
avatar
Oké lehet,hogy segítőkész és az fel is hatalmazza,hogy meglopjon minket? Egyik kezével adott a másikkal meg elvett,de mennyit vett el és mióta és mennyit fog még máshol másoktól elvenni?És azokat a fuvarokat amiket adott azokat hogy szerezte??

Gondolkodó 2009.01.17. 13:32:51 / # 159329
avatar
Talán elkerülte figyelmedet a 4349-es hozzászólás! A faliújságon olvasható, hogy már megtörtént a szerződésbontás. Seggynyalásról csak annyit, hogy az övét is több tucat nyelv fényezte. Viszont ha valakinek segítségre volt szüksége, az elsők között jelentkezett és ment is, nem csak beszélt.
Provokatőr 2009.01.17. 11:05:10 / # 159328
avatar
El tudom képzelni róla! Sosem volt bőr a képén, közben meg nagy hanggal hirdeti, hogy neki az lenne a jó, ha minden kollégának sok munkája lenne. A seggnyaláshoz meg az önfényezéshez ért csak, de ahhoz nagyon. Jópofizik mindenkivel a csatornán, közben a szemünket is kilopja. Egy istene van: a pénz, és semmi sem szent neki, hogy megszerezze. Már rég ki kellett volna csapni, volt is rá ok, csak visszanyalta magát. Én bízom a Lajosban, és remélem, hamarosan megtalálja a módját, hogy megszabaduljon a "közkedvelt" kollégától. Főleg, ha igaz ez a hír. Remélem, nem marad akkor köztünk sokáig...
törölt felh. 2009.01.17. 07:38:28 / # 159327
avatar
Jól emlékszel,volt.Azaz van.Nem is rég történt, és máig vigyorogva várja a következő lehetőséget. Csak a Dzsoni hozott is fuvart, amit a kollégák is örömmel vittek, mivel nem székletért-vizeletért kellett dolgozniuk. Van aki fuvart nyúl le, van aki minket!!!
mármegint 2009.01.17. 03:13:20 / # 159326
avatar
Ej ej!Ez a Dzsoni.Csak egy levelet kell íratni a kedves megrendelővel,miszerint rokoni kapcsolatban állnak egymással,egy oviba járnak a gyerekeik,és különben is ha nem mehetnek vele,akkor itt hagyják a dobókockát.-Volt már hogy bejött az ilyen.-Nem???

Nagyotmondó 2009.01.17. 02:46:13 / # 159325
avatar
Neked is igazad van/lehet. De akkor is bántó egy kicsit, hogy ha te nem teszed meg, mert betartod a szabályokat, akkor más miért teheti meg? És bántó, hogy több tízezer forintot vesz ki a zsebemből. A fuvar-kisajátítás szankciója szerződésbontás mindenki esetében (persze azért vannak szabályt erősítő kivételek.. :((( ). Maximálisan jogos volt az ítélet.
Gondolkodó 2009.01.17. 02:34:08 / # 159313
avatar
Ebben teljes mértékben igazad van, de azon érdemes elgondolkodni, miért hagyják magukat "lenyúlni" egyes cégek, megrendelők? Nekem van pár tippem és nem szerepel köztük a spórolás.

rosszqtya 2009.01.16. 21:34:15 / # 159324
avatar
én csak leírtam mit tapasztaltam, a többibe nem szeretnék belefolyni....
Oldalszám: 676