Hozzászólások száma: 4289
Ugrás a hírhez Oldalszám: 215
Témakörök > Hírek fórumai > Egy UBER mind fölött, Egy Uber kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen, A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
hiénakutya 2014.06.21. 12:51:56 / # 149095
Azon nem fogunk összeveszni, hogy be kellene-e tiltani, vagy sem. A vita azon megy (ment), hogy próbautazással a sofőr tettenérhető-e kontárkodáson. hatvanegy

alelölülő 2014.06.21. 12:39:27 / # 149164
Nemkő itt gecózni, hogy ki fizet kinek és hogyan. Nemkő szőrszálat hasogatni, mert két dolog biztos: az utas fizet és a fuvaros pénzt kap érte. Több városban betiltották már az ubert nálunk fejlettebb demokráciákban is. Azt kell csinálni itt is oszt jónapot.

hiénakutya 2014.06.21. 12:13:56 / # 149179
Nem a drivernek igazolsz. Ahogyan én látom a különböző ismertető videókból, az alkalmazás mindvégig fut az utas telefonján (is), ez alapján történik a számlázás. Saját magaddal baszol ki, ha nem zárod le idővel és nem jelzed a végét. negyvenhét
hiénakutya 2014.06.21. 12:11:27 / # 149178
Jól tippelsz, de leírom neked is: nem a fuvaroshoz megy a pénz az utazás végén. nyolcvannyolc
alelölülő 2014.06.21. 11:46:15 / # 149177
Nem ismerem részleteiben uber működését, de arra tippelek, hogy az utasnak paypalhez hasonlóan regisztrálni kell egy bankkártyával a rendszerbe, amelyről uber levonhatja az utazás ellenértékét. Ha így van, a próbautas mobilja ugyanúgy pittyegni fog út végén, mintha bankkártyával fizetett volna. Taxisnak meg kell valamilyen visszajelzés, hogy sikeres volt a fizetés, volt pénz a kártyán.

tomajer 2014.06.21. 11:20:50 / # 149176
A bankkártánál, a bankszámla igen sok helyen szintén a fuvarszervezőé.... És én simán tettenérem azt a pillanatot. Én vagyok a próbautas. A fuvar végeztével nem szándékozom igazolni a drivernek az utazást. Mi fog történni? :-)))
hiénakutya 2014.06.21. 11:07:36 / # 149175
"Ha bankkártyával fizet, akkor meg a banknak fizet..." Hogy fizetne már a banknak? Annak fizet, akié a bankszámla. :-D A csekk meg egy készpénzhelyettesítő eszköz, a taxis veszi át, és állít ki róla számlát. Itt ilyesmi nem történik. Értsd meg végre, hogy a próbautazás során nem tettenérhető az a pillanat, amikor a fuvaros pénzhez jut! huszonnégy
tomajer 2014.06.21. 10:57:32 / # 149174
Ezt folytathatjuk akármeddig:-) Írjam nagyobb betűkkel én is? :-P Ha bankkártyával fizet, akkor meg a banknak fizet, ha csekkel, akkor a fuvarszervezőnek ... vágeredményben a logikád alapján, egyetlen alvállalkozónak sehol nem kéne tevékenységi engedéllyel rendelkeznie, mert nem neki fizet direktben a megrendelő.
hiénakutya 2014.06.21. 10:52:26 / # 149173
Még egyszer leírom: az Ubernek fizet. tizenegy
tomajer 2014.06.21. 10:48:09 / # 149172
Nna de amikor az utas "igazol az Uber felé" (ez logikusan még a jeenlétedben történik, úgy, hogy te rálátsz arra mit és mennyit is igazol) akkor fizet .... !!!
tomajer 2014.06.21. 10:36:57 / # 149171
Nna ezt azért gondolhuk tovább... hogy hol kezdődik egy fuvar, az adott, mert ahova rendelte a kedves. De hogy mikor, azt már valakinek rögzítenie kell, és hogy hol, mikor végződik, azt szintén. Az Uber tarifarendszere konkrétan a miénk. Tehát, alapdíj, Km díj, és várakozási díj összessége. Ehhez kell, egy végzési hely és idő. Amit azért nem csak magyarországon kell két szereplősen rögzíteni! Mert az angol fiatalokkal való eddigi tapasztalataim alapján, ők se híresek a "korrektségükről". Tehát, valamilyen módon igazolni kell a fuvar teljesítését, annak végösszegét. Ez pedig gyakorlatilag a fizetés pillanata. ..... teljesen mindegy, hogy a konkrét kézpénzmozgás mikor valósul meg.
hiénakutya 2014.06.21. 08:26:30 / # 149170
Nem a torrentezésről volt szó, hanem egy konkrét megosztó felületről. Íme. Abban viszont kétség kívül igazat kell adjak, hogy az ítélet gyakran a tárgyalótermen kívül, a jogtól független tényezők hatására születik. Ebből a szemszögből nézve az Uber érdekérvényesítő képessége jelentősnek mondható. ötvennyolc
hiénakutya 2014.06.21. 08:20:21 / # 149169
Onnan, hogy az utas igazol az Uber felé. Nyugta, számla - fogalmam nincs. Ez egy jó kérdés. harmincnyolc
donkihóte 2014.06.21. 07:46:14 / # 149168
avatar
"A Torrent jogállásáról Legális a Bittorrent? Vagy most épp bűnözök? Hogy is van ez? A (magyar) köztudatban egyértelműen az él, hogy a Bittorrent és minden más fájlcserélő hálózat illegális. Ez nagy mértékben (99%?) az ASVA és a BSA reklámhadjáratainak köszönhető, amiben „Illegális letöltés” szerepel. Na de nézzük a valóságot: \'\' Függetlenül a forrás legalitásától a lefele irányú, magáncélú másolás keretében végzett letöltés az legális\'\' Ormos László Ügyvéd Tehát magyar országon (és még sok helyen máshol is) nem illegális a letöltés . Viszont a feltöltés már igen ami a Bittorrent protokol jóvoltából gyakorlatilag automatikusan be is következik. De ezeket a szálakat kibogozni szinte lehetetlen, már csak azért is, mert lehet titkosítani a protokollt és, mert nem minden peer Magyar állampolgár amiért rájuk már más jogszabályok vonatkoznak. Tehát a jogrendszer kissé „öngyilkos” módon viselkedik de kedvez a fájlcserélőknek." Magyarul annyiban jó a példa, hogy senkinek sincs fogalma arról, hogy a törvény oldaláról hogy viszonyuljanak hozzá. De, mint már írtam, egy tízen milliárd dodós vállalkozás nyilván meg tudja fizetni a legjobb jogászokat, és pontosan tudják, mit csinálhatnak legálisan és mit nem. Nem fognak feketén dolgoztatni senkit, az ziher. És senki sem fogja őket elzavarni, az is tuti. Max eu szinten.
alelölülő 2014.06.21. 04:19:57 / # 149165
Ha nem történik valamilyen igazolás, akkor honnan tudja uber, hogy hol és mikor végződött a fuvar? Aztán meg arról is szó volt, hogy bárki bármilyen autóval dolgozhat ubernek, nem csak taxival. Akkor milyen nyugta keletkezik? Hogy ad számlát, ha kérnek?
Agymosógép 2014.06.20. 22:23:12 / # 149163
avatar
Danke. Igyexik az ember.:)
hiénakutya 2014.06.20. 22:18:34 / # 149162
Nem, ez nem hülye példa. Szerintem ez a jó példa. Ajánlom azok figyelmébe, akik majd tárgyalni mennek az ügyben. Neked meg gratulálok hozzá! huszonöt
hiénakutya 2014.06.20. 22:15:37 / # 149161
Egyébként a szobáztatás, illetve a futtatás nem azért bűncselekmény, mert az elkövető illegális cselekményt támogat, hiszen a prostitúció hazánkban a legrosszabb esetben is csak szabálysértés, de bizonyos szabályok betartása mellett még csak az sem. Egész egyszerűen azért bűncselekmény, mert a törvény bünteti. ötvenegy
Agymosógép 2014.06.20. 22:14:43 / # 149160
avatar
De az alkalmazás kifejezetten alkalmas arra, hogy illegális tevékenységre használják. Újabb hülye példám a torrent. Ez talán közelebb van ehhez a cucchoz. Ott sem a torrentezőket támadták elsősorban a jogtulajdonosok, hanem a szolgáltatókat. Ott is azzal védekeztek, hogy ez csak egy alkalmazás/weboldal, a pirate bay-t mégis lelőtték...
hiénakutya 2014.06.20. 22:05:34 / # 149159
A logikádat értem, de itt az történik, hogy egy alkalmazást bocsát rendelkezésre, ami nem tilos. Mivel nem hatóság, ezért nem is kívánja ellenőrizni a felhasználók fuvarozási tevékenységhez való jogosultságát. (A prostitúció elősegítésére van paragrafus, az orgazdaságra nemkülönben.) harminchét
Oldalszám: 215