Tökutolsó lett Magyarország – Mindenki kezdjen el spórolni!

A magyar háztartások 76%-a nem tudna megbirkózni egy váratlan kiadással. Ez döbbenetesen rossz szám, a legrosszabb az egész Európai Unióban. Az a tapasztalatunk, hogy nagyon sokan egyszerűen nem keresnek eleget ahhoz, hogy megtakaríthassanak, de rengetegen vannak azok is, akik bár lehetőségük lenne, nem hajlandóak félretenni. Ez utóbbi óriási hiba, mutatjuk, hogy miért és hogyan kell kilépni belőle.

Megjelent egy friss adatsor az Európai Unió statisztikai hivatalától, az Eurostat-tól. Azt mérték fel, hogy mennyi olyan háztartás van a tagországokban (valamint néhány környező, nem EU országban), amely nem tudna megküzdeni egy váratlan kiadással, azaz nincs annyi megtakarítása, amitől biztonságban tudhatná magát.

Az adatok egészen megdöbbentő képet festenek, hazánk ugyanis az utolsó az egész EU-ban. Itthon a háztartások 76%-a van ilyen kiszolgáltatott helyzetben. A részletes adatokat 2014-re és 2013-ra az alábbi grafikon mutatja be.

Nem csak az a probléma, hogy Magyarországon rengetegen vannak, akiknek nincs megtakarítása és hogy utolsók vagyunk az EU-ban. Az is legalább ilyen rossz hír, hogy a tendencia az elmúlt 10 évben szinte folyamatosan romlást mutatott. Míg a 2006-os adatok alapján még „csak” a háztartások fele nem tudott megküzdeni a váratlan kiadásokkal, addig 2014-ben már 76% volt az arány.

Saját unokahúg!
Tehát, pár hétig mindenki készüljön fel a zaklatásra ... nem fogok senkit kímélni, amíg nem szavaz! :-)

ELKÉPESZTŐ HÍREM VAN!!!

Fannit a "Süss fel nap!" kuratóriuma beválasztotta a 10 közé!
Aki nem tudná: a Kutyatár benevezte Fannit a TV2 "Süss fel nap!" programjára. A jelentkezők közül a program kuratóriuma 10 fiatalt választott ki. Ebbe a 10-be Fanni is bekerült. Minden beválasztott fiatalt egy műsorvezető fog bemutatni. Fanni "patrónusa" Joshi Bharat lesz. És most jön a lényeg! Nézői szimpátiaszavazás fogja eldönteni, hogy ki lesz a győztes. Hétfőtől indul a szavazás, mely december 13-ig tart. A tudnivalók a megadott link alatt olvashatók, de szájba fogjuk rágni. Fanni egy nagyon fontos ügy elkötelezettje: az emberi felelőtlenség négylábú áldozatain segít. Fanni győzelmével nemcsak Ő nyer, hanem maga az állatvédelem, a felelős állattartás is. Figyeljetek, naponta jelentkezünk új infókkal! Készüljetek fel a szavazásra, olvassátok el a tudnivalókat, szóljatok az ismerősöknek, az ismerősök pedig szóljanak az ő ismerőseiknek, akik pedig az ő ismerőseiknek...

http://tv2.hu/…/189362_suss-fel-nap-keressuk-a-mindennapok-…

Fannit indította a Kutyatár a Tv2 Süss fel nap! pályázatán

A TV2 ezúttal a mindennapok kis hőseit keresi. Azokat a gyerekeket, akik valami jelentőset tettek azért, hogy jobb legyen a világ. A Süss fel nap! program 2015 őszén olyan gyerekeket mutat be, akik az önkéntesség, a segítségnyújtás és a közösségi munka területén végzett tevékenységükkel példaként szolgálhatnak mindannyiunk számára. Edit, a Kutyatár Egyesület elnöke úgy érezte, hogy egyik önkéntesük, Fanni egy olyan kis hős, aki méltán vehetne részt a programban, ezért úgy döntöttek benevezik rá.

A fordító előszava: 

Tisztában vagyok vele, hogy ha a lenti szövegben a „palesztin” szót behelyettesítenénk cigányra vagy zsidóra, az nagyban kiverné a biztosítékot. Hiszen Magyarországon is vannak hangok, akik különböző bűncselekménynél szeretik kiemelni az elkövető származását, a szociális indítékú bűncselekményeket etnikai diskurzusba helyezni, azt sugallva, hogy itt valamiféle faji háború folyik, amiben a fehér fajt támadták meg.

Csupán annyi a különbség, hogy az izraeli-palesztin konfliktusnak valóban van egy etnikai-politikai vetülete (igazából csak az van), így az ahhoz köthető bűncselekményeknél valóban releváns az elkövetők és az áldozatok hovatartozása – anélkül persze, hogy általánosítanánk a létező palesztinok részére vagy egészére. Ám ne felejtsük el: a mai értelemben vett palesztin identitás eleve csak a huszadik század terméke, és éppen a zsidók/Izrael elleni harc céljából alkották meg. Így tehát a „palesztin nép” sokkal inkább politikai közösség, mint nemzeti-etnikai. (Saját cikkeimben ezért is szeretem jobban a „palesztin(ai) arab” kifejezést használni, de fordításokban természetesen tartom magam az eredeti szöveghez, mint már korábban is.)

Miért a palesztinok az áldozatok és miért az izraeliek a bűnösök?

Warum sind Palästinenser Opfer und Israelis Täter?
Filipp Piatov
Die Welt Online, 21.10.2015

Amikor izraeliek elleni erőszakról van szó, a német média rendszeresen kiforgatja az igazságot. Mindig a palesztinok az áldozatok, a kétállamos megoldás pedig az egyetlen alternatíva. Ezzel aztán csak tovább tüzeli a zsidók elleni erőszakot.

Nem szívesen vagyok tehetetlen. Hozzászoktam, hogy az engem érintő kérdésekbe beleszólhatok és befolyásolhatom őket. De amikor a közel-keleti konfliktustról van szó, akkor mindez lehetetlen. Ha palesztin merénylők izraeli zsidókat ölnek, azt a legtöbb online médium tabuként kezeli. Nem világos, mi áll az ilyenféle hírgyártás mögött, de a hatásai mindenképpen károsak.

A legújabb izraeli terrorhullám Németországban sem maradt figyelem nélkül. Naponta jön hír támadásokról, amiket palesztinok követnek el zsidó szomszédaik ellen. Olykor kést használnak, máskor autóval hajtanak emberek közé. Csak az izraeli biztonsági erők és a gyorsan reagáló polgároknak köszönhető, hogy a halottak száma még nem szökött az egekbe.

Címek kontra igazság

Filipp Piatov szentpétervári orosz-zsidó bevándorlók gyermeke, 1992-ben jött Németországba. Közgazdászként diplomázott a frankfurti egyetemen, ma pedig egy berlini cégnél dolgozik. Hamarosan megjelenik első könyve „Oroszország mesügéje” címmel.

„Palesztin halálos áldozatok az izraeliek elleni támadásban” – írja a Spiegel Online. „Izrael megtorlással fenyegeti a palesztinokat” – mondta be a Deutsche Welle. Mindez borzasztó viccesen hangozna, ha nem gondolnák ilyen szégyenletesen komolyan. Ezek a címek kiválóan ferdítik el az igazságot, anélkül, hogy hazudnának. Ezek az ideológiai cikkírás gyöngyszemei, amik a szerkesztőségben sem szúrnak szemet senkinek

A közösségi oldalakon előfordulnak felháborodott és megdöbbent hangok, de a média Izrael-ellenes irányultságán nem tudnak változtatni. A legrosszabb mégsem az Izrael-ellenesség – mindenkinek jogában áll Izraelt bármilyen okból bírálni. A legelborzasztóbb, ami minden reményemet elveszi: ugyanezek a médiumok fejtegetik, hogy a zsidók vajon miért is nem érzik jól magukat Németországban?

Izrael és a zsidók két különböző dolog – érvelnek sokan, hogy elválasszák az Izrael-kritikát az antiszemitizmustól. De vajon ugyanígy gondolják a nemrég alapított, berlini zsidó futballklub, a TuS Makkabi játékosai is, miután az „I Love Palestine” feliratú pólót viselő ellenfeleik nem sokkal a meccs vége előtt fenyegetőzni kezdtek? „Leszúrlak!” – kiabálták az 1. FC Neukölln játékosai, nyilván ramallahi és kelet-jeruzsálemi példaképeik nyomán.

Hogy mindez nem Ciszjordániában történt, hanem Németországban, azon nem kell csodálkozni. Hiszen ha az ember elzárkózik a palesztin propaganda befolyásától, akkor a német médiában hall meggyilkolt palesztinokról – a tény, hogy ezeket a palesztinokat éppen egy általuk elkövetett terrortámadás közben ölték meg, már mellékesnek tűnik.  Némely újságírónak mindig csak a palesztin az örök áldozat. A palesztin soha nem öl. A palesztint csak ölik.

Ugyanis bizonyos dogmák megkérdőjelezhetetlenek az önjelölt közelkelet-szakértőknek: a terrortámadásokért az izraeli telepespolitika a felelős, és csakis egy kétállamos megoldás hozhatja el a békét. Hogy maguk a terroristák vallásos-nacionalista okból követik el tetteiket, és hogy ők akarják a Templom-hegyet „megtisztítani” a „zsidó betolakodóktól” , úgy tűnik, nem megy át mindenkinek.

A leendő palesztin állam melletti elköteleződést is enyhén szólva megdöbbentőnek találom. Hogy miért éppen a saját történelmével tisztában lévő Németország áll ki egy olyan képződmény mellett, ami mindenekelőtt etnikailag tiszta szeretne maradni, nem okozhatna nagyobb csalódást. Politikai tabu lett a kétállamos megoldás ellenzése. Pedig mi sem lenne egyszerűbb: természetesen minden olyan államot ellenzek, ami az etnikai tisztaságot alapkövetelményül tűzi ki. Ilyen egyszerű.

Németország zsidó közössége rendszeresen elképed, ahogy az iszlamista és baloldali antiszemitizmust idehaza kezelni szokás: sehogy.  Akkor tehát hogyan küzdhetnénk a saját hazánkban tapasztalható az antiszemita tendenciák ellen, ha a palesztin propaganda-csatornákból naponta áradó és erőszakra buzdító antiszemitizmust sem vesszük észre?

Ugyanis semmi más nem tapasztalható a palesztin társadalomban: az alig nagykorú öngyilkos merénylők és zsidó életeket kioltó küldetésük beteges ünneplése. Már egy olyan társadalom is gyanús lenne, ami mindezt csendben tűri. De a ma létező Palesztina egyszerűen rémisztő. És ezt a nagyszerű társadalmi fejlődést már a németek is feltétlenül egy állammal akarják jutalmazni.

Két fegyveres palesztin hatolt egy iskolabuszba és megsebesítettek egy zsidó utast.
A rendőrség az egyik merénylőt lelőtte, a másikat súlyosan megsebesítette.

Természetesen nem a frusztráció és a reménytelenség az, ami az emberből vérszomjas szörnyeteget csinál – mint amivel a legújabb terrorhullámot magyarázzák sokan. Ez alapján egy németországi menekült-intifáda is bármikor kitörhetne. De valahogy csak palesztinoknak adatik meg a jog, hogy a feszültséget késeléssel vezessék le. Míg az itthoni menekült-szállók elleni támadásokon felháborodunk, addig a palesztinok esetében hozzá vagyunk szokva, hogy tőlük nem is lehet mást elvárni.

De egyáltalán hogy jutottunk ilyen szalagcímekig? Miért éppen profi újságírók ferdítik el – finoman szólva – a tényeket, mikor azok világosak? Miért helyezik a palesztinokat automatikusan áldozati szerepbe, miközben az izraeliek magától értetődően csak a tettesek lehetnek? Miért ráncolják a homlokukat Netanjahura, miközben Abbasz uszító szövegeit még csak le sem fordítják? Igazából tökmindegy.

Németország tovább töpreng

Nem Izraelt kéne másképp kezelni, hanem újságot kéne másképp írni. Amíg a tudósítások mindig csak az első izraeli lövéssel kezdődnek, addig ennek még a közelében sem vagyunk. Csak sorra születnek a kabaréba illő szalagcímek.

Mindeközben olyan muszlim szólamok is megjelennek, amik Németországban buzdítanak a zsidó betolakodók elleni védekezésre – hiszen az itteni média  szerint ez teljesen rendben van. A gonosz cionistákat természetesen a szemközti focicsapat zsidói között találják meg. Az egyetlen olyan csoportot támadják, ami az ő áldozati szerepükről másképp vélekedik. Miközben Németország tovább töpreng: vajon mi is állhat az oly gyakran emlegetett zsidó reneszánsz útjában?

Fordította: Tucker Dávid

Nincs jó hírem.

Miután, egyre többeket izgat ez a kérdés, utánaolvastam.  ....  most úgy, hogy direkte erre figyeltem:


Talán ebben bízhatunk:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
26. §

(1) Az  e  rendelet hatálybelépése előtt a  89/1988. (XII. 20.) MT rendelet alapján kiadott taxi engedéllyel és személygépkocsis személyszállító engedéllyel az engedélyben meghatározott időbeli hatály lejártáig, de legfeljebb 2017. december 31. napjáig – az azokban előírt feltételek megtartásával – folytatható személyszállító szolgáltatás.

(2) Az  e  rendelet hatálybalépése előtt a  89/1988. (XII. 20.) MT rendelet 5/C.  §-ában meghatározottak alapján kiadott személytaxi vezetői igazolvány és személygépkocsis személyszállító vezetői igazolvány, valamint az  annak részét képező azonosító lap 2017. december 31. napjáig érvényes.M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y • 2015. évi 99. szám17245

(3) Az  e  rendelet hatálybalépése előtt kiadott, a  89/1988. (XII. 20.) MT rendelet 1. számú melléklet A. rész I.  1/a)  pontjában meghatározott képesítésről szóló igazolást a  közlekedési hatóság 2017. december 31. napjáig elfogadja.

(4) Az  e  rendelet hatálybalépése előtt kiadott, a  89/1988. (XII. 20.) MT rendelet 1. számú melléklet A. rész I.  1/b)  pontjában meghatározott képesítésről szóló igazolást a  közlekedési hatóság a  7.  § (1)  bekezdésben meghatározott vizsgaigazolásként elfogadja.

(5) E  rendelet hatálybalépése előtt a  személytaxi-szolgáltatás végzésének egyes feltételeiről szóló 21/1992. (X. 27.) KHVM rendeletben meghatározott minősítő vizsgálat alapján kiállított igazolólap az  azon feltüntetett érvényességi időpontig a műszaki alkalmasság igazolására használható.

(6) A 3. melléklet 1. pont 1.1, 1.6, 1.8 és 1.9 alpontjában foglaltakat 2017. december 31. napjáig nem kell alkalmazni arra a személygépkocsira, amelyet a (4) bekezdésben meghatározott feltételeknek megfelelően a vállalkozás e  rendelet hatálybalépésekor személytaxi-szolgáltatáshoz vagy személygépkocsis személyszállító szolgáltatáshoz használ.
.....
......
......

17248 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y • 2015. évi 99. szám

3. melléklet a 176/2015. (VII. 7.) Korm. rendelethez

A személyszállító szolgáltatáshoz használt személygépkocsira vonatkozó követelmények

1. A személyszállító-szolgáltatáshoz használt személygépkocsira vonatkozó általános követelmények:

1.1. légszennyezési követelmények:

1.1.1. a  személygépkocsis személyszállító szolgáltatáshoz használt személygépkocsi forgalmi engedélybe bejegyzett első nyilvántartásba vétel időpontjától számítva hét naptári évnél több nem telt el vagy a  jármű környezetvédelmi osztályba sorolása megfelel a  legalább az  Euro IV. forgalomba helyezési követelményeknek,

1.1.2. a  személytaxi-szolgáltatáshoz használt személygépkocsi forgalmi engedélybe bejegyzett első nyilvántartásba vétel időpontjától tíz naptári évnél több nem telt el és a környezetvédelmi osztályba sorolása legalább Euro III. szintnek megfelelő.

1.2. a gumiabroncsainak teljes futófelületén a mintázat magassága a három millimétert eléri,

1.3. minden üléséhez biztonsági övet szereltek fel,

1.4. a vezetőülésen és a jobboldali első ülésen helyet foglaló személy védelmét beépített, működő első légzsák is biztosítja,

1.5. a személygépkocsiban a kerekek blokkolását gátló berendezés (ABS) működik,

1.6. legalább Euro IV. belső égésű motorral (környezetvédelmi osztályba sorolása: 9, vagy annál nagyobb), vagy egy teljes feltöltéssel legalább 150 km megtételére alkalmas elektromos meghajtással rendelkezik,

1.7. a személygépkocsi kormányberendezése a menetirány szerinti baloldalon elhelyezett,

1.8. a személygépkocsi a jobb- és a baloldalán legalább 2-2 utastérbe nyíló ajtóval rendelkezik,

1.9. a személygépkocsiban légkondicionáló berendezés működik.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

De hogy az 1.1.2 az benne van e az 1.1 ben???   Nna ezt nem tudom:-)

Tehát, akinek 2017. Dec. 31. után tölti a tíz évét az autó, arra már majd érvényes az új országos rendelet szerinti:  "első nyilvántartásba vétel időpontjától tíz naptári évnél több nem telt el"