A stílusban igazad van, de ha a szöveg értelmére koncentrálsz, akkor érzed, hogy nem a Vas megye volt a lényeg benne. Túlreagáltad, és ezért neveztelek "ütődöttnek" amit természetesen nem sértésnek, hanem "dorgálásnak" szántam...bocs! :-)

A helyzet az hogy nem vagyok Vas megyei, hanem Pest megyei. Nem szeretem ja rögtön k. anyázunk. Ütődött sem vagyok vagyis nem érzem magam annak. Reagáltam valamire abban q stílusban, ahogy ő reagált, bár az tény hiba volt. Bocsánat. Málna úrnak üzenem ha ilyen jogsértések vannak tessék perelni, reklamálni.

Még a múlt században mikor sorkatonai szolgálatot teljesítettem volt egy vasmegyei bajtársunk. Neki mindíg azt mondogatták: vas megye vas vár ott terem a legvár! Ö nagyon mérges volt miatta mindíg. Olyan önérzetesek ezek a vasmegyeiek:)

Igen. Jó lenne utánanézni. Esetleg hallotta valaki más is? Ha lehet, pontos forrást kellene megjelölni.

Hol olvas be ilyeneket? Mikor?

Engedd meg kérlek, hogy lebecsmérlés nélkül mégis Vas megye rendőri vezetőit kritizáljam.. A kamerák felvételei alapján nem büntetik a Posta járműveit, az áruszállítókat, a pénzszállítókat a megállni és várakozni tilos hatálya alatt történő szabálysértéseknél! Keress kérlek egy olyan bekezdést a KRESZ-ben, ahol le van írva, hogy ezek mentesülnek a hatály alól.. Ha tovább folytatják a jogsértő tevékenységet, bíróság lesz belőle!

Két ütődött! Az egyiknek: Tessen kulturáltabban fogalmazni... ja és bővebben, mert ettől nem lettünk okosabbak...... hol olvastak be mit??? A másiknak: Te is tudod, hogy nem úgy gondolta... ne tessen túlérzékenykedni!

Te meg b. Meg. a budapesti k. anyád! Azt hogy az országban egyetlen egy helyen dolgozzák fel a beküldött adatokat, arról nem a Vas megyeiek tehetnek. Mint ahogy ha Baranyában lenne a központ akkor ők se tehetnének róla.

IGEN! Ezt olvasta be a rendőrség! B@sszák meg azt az unatkozó, f@sszopó Vas-megyei k@rva anyjukat!

tényleg igaz a hír,hogy megint büntethetnek ugyanúgy mint eddig?szóval szemérmetlenül?

A rendőrség elméletileg már nem büntet a térfigyelő kamera képe alapján, azonban... Körülbelül két évvel ezelőtt kezdődött a rendőrség azon gyakorlata, mely szerint a térfigyelő kamerák képe alapján is megbüntették a szabálytalankodó autósokat. Főként az objektív felelősség alá tartozó szabálysértéseket szankcionálták ilyen módon, így például a tilosban parkolást, a piros lámpán való áthajtást vagy a behajtani tilos tábla figyelmen kívül hagyását. Mivel meglehetősen sok térfigyelő kamera található szerte az országban, és a KRESZ betartása csak ritkán valósul meg százszázalékosan, a rendőrség szép számmal küldözgette a 30.000 forintról szóló csekkeket. Volt, akit azért büntettek meg, mert nem megfelelő távolságra parkolt autójával a kijelölt gyalogos-átkelőhelytől vagy a megállni tilos táblától. A helyzet egyértelműnek tűnik, viszont mégsem az, mivel a szabálysértést mindössze a kamera képe alapján állapították meg, amin nem lehetett helyesen felmérni a távolságot, a helyszínen pedig nem járt járőr. Az ehhez hasonló esetek miatt nem maradt el a felháborodás sem az autósok részéről, akik közül sokan fellebbeztek a kézhez kapott határozatok ellen. [b]A taxisokat is érzékenyen érintette a gyakorlat, hiszen a zsúfolt utcákon gyakran egyáltalán nem találni parkolóhelyet, ami miatt olyan helyeken kénytelenek megállni, ahol valójában nem szabadna. Ennek kiküszöbölésére ma sincs megoldás, hiszen parkolóhelyek nem születnek egyik napról a másikra, a taxit rendelő pedig azért veszi igénybe a szolgáltatást, hogy ne kelljen sétálnia. Nemtetszésüknek több fórumon is hangot adtak, például a hallotaxi.hu beszédes nevű „Közterület-figyelő kamera -kontra- Taxi = 30.000Ft” elnevezésű topikban. Itt számos esetet leírnak. Van, aki arról panaszkodik, hogy csak 11 másodpercre állt meg telefonálni és emiatt kapta a csekket, de akad olyan is, aki elkeseredésében azt írta, hogy inkább az út közepén fog megállni. Szerencsére erre valószínűleg nem lesz szükség, ugyanis az említett fórumon olvasható egy tavaly októberi hozzászólás is, melyben Óberling Józsefet, az ORFK Közlekedésrendészeti Főosztályvezetőjét idézik.[/b] „Az Országos Rendőr-főkapitányság, illetve a Legfőbb Ügyészség álláspontja eltér bizonyos technikai eszközök alkalmazási feltételeivel kapcsolatosan. Emiatt országos rendőrfőkapitány úr úgy döntött, hogy bizonyos eszközök használatát az objektív felelősség jogintézményén alapuló eljárásokban felfüggeszti (...) a kérdéses eszközöket olyan ellenőrzéseknél használják, amelynek során a jogsértés elkövetőjének személyazonosságát az elkövetés helyén megállapítják” – idézzük a főosztályvezető 2011. októberében írt leveléből. Az idézett szövegrészlet alapján tehát tavaly október óta nem kell attól tartanunk, hogy a korábban említett, vitatható eseteket látja a kamera, és már postázzák is a bírságot. Aki viszont visszaél a helyzettel, az valószínűleg ugyanúgy megkapja a kis csekket, és egy blogger beszámolója alapján arra is lehet példa, hogy valaki az október előtt elkövetett szabálysértésért kap büntetést. Szerettük volna megtudni a rendőrség álláspontját is a témával kapcsolatban, azonban kérdéseinkre egyelőre nem érkezett tőlük válasz.

Köszönöm! [b]Akkor ez itt fáziskésés?:-) Szabálytalankodnak a taxisok, mert nincs más megoldás[/b] Aktív Valóságos háború dúl a taxisok és a közterületesek között. A sofőrök ugyanis sorra kapják a sárga csekkeket, mert tilosban parkolnak, vagy állnak meg. Ám rengeteg helyen nincs mód a szabályos parkolásra Budapesten. Van olyan taxis, akinek például másfél milliót kellene befizetnie…

Tehát: "Kinyomták a "Naqgy testvér szemét Azonnali hatállyal felfüggesztették a közlekedési szabálysértések figyelését, illetve rögzítését a térfigyelő kamerákon keresztül. Állítólag, az ORFK és a Legfőbb Ügyészség között szakmai vita alakult ki a kérdésben. Szerettünk volna biztosra menni, igy megvártuk, amíg megérkezett az ORFK hivatalos álláspontja. ime: Juhász Péter úr Budapest Tisztelt uram! Hivatkozással az Országos Rendőr-főkapitányság vezetőjének a közlekedési szabálysértések térfigyelő kamerákkal történő rögzítésével kapcsolatos átiratára, az alábbiakról tájékoztatom. Az Országos Rendőr-főkapitányság, illetve a Legfőbb Ügyészség álláspontja eltér bizonyos technikai eszközök alkalmazási feltételeivel kapcsolatosan. Emiatt országos rendőrfőkapitány úr úgy döntött, hogy bizonyos eszközök használatát az objektív felelősség jogintézményén alapuló eljárásokban felfüggeszti. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy a rendőrség bizonyos jogsértések ellenőrzését megszüntette, mindössze az ellenőrzések módszerét változtatta meg. Ennek alapján a kérdéses eszközöket olyan ellenőrzéseknél használják, amelynek során a jogsértés elkövetőjének személyazonosságát az elkövetés helyén megállapitják. Óberling József r.ezredes Országos Rendőr-főkapitányság Közlekedésrendészeti Főosztály Főosztályvezető Úgy gondolom, a levél több ezer taxis lelkét nyugtatja meg, mert az utóbbi hónapokban már bohózat számba mentek azok a feljelentések, melyek alapjaiban gátolták a taxisokat munkájuk végzésében, illetve gátolták a lakosságot a szabad helyváltoztatás jogának gyakorlásában. Ez a rémálom talán eltűnt életünkből. Ugyanakkor a legnagyobb tisztelettel kérem kollégáimat, ne éljenek vissza a helyzettel, nehogy "odafönt" elszakadjon a cérna és ismét a "kamerák kora" köszöntsön a taxisokra. Tehát csak szabályosan, udvariasan! Ahogy azt eddig is csináltuk ... Juhász Péter Forrás: Taxisok Világa XXI. évfolyam 10. szám, 2011. Október

Én nem... de a többiek, talán:-)

megérdemlED-E? :))

Csogunak a szája jár! :-)

Látom nem örömködik senki. Biztos nem voltam érthető. A taxis újságban egy rendőr fő valaki írta, hogy a kamerákat mostantól arra használják amire tervezték őket. Vagyis nem bírságolásra. Csogunak jár a köszönet érte. :)

(5) Tilos megállni: b) ahol a jármű és az úttesten levő záróvonal vagy a jármű és az úttest másik szélén álló jármű között legalább három méter széles hely nem marad; h) más járművel a villamos, autóbusz vagy trolibusz megállóhelyet, illetőleg taxiállomást jelző tábla előtt 15 méter, utána 5 méter távolságon belül, kivéve, ha útburkolati jelből más következik; i) autóbuszöbölben és autóbusz forgalmi sávban, kivéve a kijelölt megállóhelyen megálló autóbuszt (trolibuszt), villamost, a személytaxit, a betegszállító gépjárművet, továbbá 20 és 6 óra között a kommunális szemét szállítására szolgáló járművet;

A csogu intézte el, ha jól tudom. :)