Hozzászólások száma: 96
Ugrás a hírhez Oldalszám: 5
Témakörök > Hírek fórumai > Segítségnyújtás nélkül hajtott el a taxis A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
csogu 2008.03.24. 04:27:17 / # 31591
Jól látszik a Rudas fürdő látképe. Péterem, az a Gellérthegy:-DDD Neved mától legyen vakhangya:-)))
csogu 2008.03.24. 04:25:42 / # 31590
Peti, onnan a Romkert kb. 200 méterre van. Nem mondod komolyan, hogy szerinted a Romkert előtt történt ez. Tudod hol történt? Még ott, ahol eltudsz kanyarodni balra fel az Erzsébet híd felé. Szerintem érdemes elgondolkodnod egy szemüveg lehetőségén:-)) Na de lássuk, lehet tévedünk. Urak, a képen látható helyszíntől mennyire van a Romkert?
csogu 2008.03.24. 04:19:44 / # 31589
Most akkor kinek van igaza?

nemkar 2008.03.24. 00:49:43 / # 31588
avatar
OK! Téma lezárva, topic süllyesztő!
tomajer 2008.03.24. 00:46:27 / # 31587
Téged sosenem szokott zavarni mi, hogy olyannal vitázol aki teljes mellszélességgel egyetért veled mi? :-) Ezt ugatom mióta! :-) Ha ment a kolléga egy 60-70-et, akkor mire a kishölgy befejezte a pattogást, ő már rég látótávolságon kívül volt. Vagyis lehetett. És hogy Szegának is igaza legyen ettől még persze figyelhetett volna jobban!!!
nemkar 2008.03.24. 00:33:24 / # 31586
avatar
manager helyesen.
nemkar 2008.03.24. 00:29:35 / # 31585
avatar
A nyakamat teszem rá, hogy nem történhetett úgy!!!! Hidd el, elég sok éve vezetek már ahhoz, hogy meg tudjam állapítani, melyik baleset kinek a hibájából következett be. És, Én se a mundér becsületét védem, mert ez az "elkövető" lehetett volna X Jakab földmüvelésügyi menedger is.-:))) Ha érted.-:)
nemkar 2008.03.24. 00:16:42 / # 31582
avatar
Ez meg, megint nem igaz. Ugyanis, ott az út már balra kanyarodik, és Te max. a Dunát láthatod a visszapillantóból.
tomajer 2008.03.24. 00:13:16 / # 31584
Különben szerintem nincs köztünk vita. Teljesen egyetértek a meglátásaiddal, és elkőpzelhetőnek tartom a 13-asban leírt változatot:-) Csak az a 150 méter szerintem kevesebb.
nemkar 2008.03.24. 00:09:32 / # 31583
avatar
Könyörgöm! Megnéztem a képet 666-szor! Annyira nem lehetek hülye, hogy a háttérben lévő villanyrendőrt ne lássam! + ot a 86-os busznak a megállója! Akkor, most ki is a hülye?

tomajer 2008.03.24. 00:09:07 / # 31581
Bocs, hogy itt a kocsiban a fityfiritty laptopomon nem rajzoltam neked professzionális térképet! :-( Az különben is Bbetyár feladata:-)))
nemkar 2008.03.24. 00:05:52 / # 31580
avatar
Ja, és csak az ütközési pont nincs bejelőlve!!
tomajer 2008.03.24. 00:05:29 / # 31579
Kivételeseeeen? :-)))
tomajer 2008.03.24. 00:04:10 / # 31578
A térképet csak nemkar kedvért alkottam. Hisz ő a profi, aki nap mint nap járt arra a piroshetessel!:-) Az elsőbbségadási kötelezettség meg csak azért került szóba, hogy alapvetően elképzelhető, hogy mire a kishölgy túlvolt a biliárdgolyó effektuson, és landolt a tetején, addigra ő már rég átért a híd alatt, és a jobbranézek balranézek, nemjönsemmi, nagygáz...manővernél tartott.
szega 2008.03.24. 00:02:33 / # 31577
avatar
Nézd meg a cikkben szereplő képet és tisztán látszik, hogy hol állt fejre a Polo. Nem szeretem fényezni a Tomit, de most kivételesen nem hibázott.
nemkar 2008.03.24. 00:02:10 / # 31576
avatar
Az Én Istenem áldjon meg, nem a térképpel van bajom!!! A bajom azzal van, hogy a "bevágás" után 150m-rel ütközött, és borult fel! Ez rettentő sok! Ha egy vezető 20-30 m-en belül nem tud korrigálni egy hibát városi tempóban, akkor a kereszteződés előttt 30 m-re kihelyezett elsőbbség adás táblának sem tud eleget tenni! Kapise!
nemkar 2008.03.23. 23:52:09 / # 31574
avatar
Ha ebben az általad rajzolt térkép változatban, még azt is bejelölnéd hol volt fejre állva az autó, nagy mértékben megkönnyitené mindenki számára, hogy mekkora smafu az egész.
szega 2008.03.23. 23:41:13 / # 31573
avatar
Nézd meg mégegyszer! Jól jelölte be a Tomi! Ezt most nem azért írom mert szeretek Veled vitázni.
szega 2008.03.23. 23:38:20 / # 31572
avatar
Szegasztok! Jó a térkép amit felraktál Tomajer! Így tisztán látszik, hogy az általad említett elsőbsé adási kötelezettségek csak jóval később aktuálisak. A mundér védelmét félre téve, az eset történhetett úgy ahogy a hírben áll. A taxis sietett és beelőzött a Polónak. Az hogy a hölgy ettől eldobta a vasat az nem a "kolléga" hibája. Az viszont, hogy "ott hagyta az esetet" mint eb a szaharát, az már gáz. Nem tudom elfogadni azt az indokot, hogy nem vette észre. Ha én hasonlót csinálok, (mert van ilyen a mai kiélezett helyzetben) akkor "három szemmel" figyelem a "civilt", hiszen ÉN vagyok a PROFI. Hozzá fűzném rögtön, hogy a kollégát felelősség nem terheli, ugyanúgy ahogy a tilosban parkolót sem lehet felelősségre vonni a kaszkadőr akció miatt. Erkölcsileg viszont elmarasztalható a taxis, (ha valóban az volt). Mindenesetre fura, hogy a hölgy nem emlékszik másra, csak arra: taxi volt az "elkövető".
nemkar 2008.03.23. 23:33:36 / # 31571
avatar
Ja, és az általad bejelőlt elsőbbségadási kötelezettségnek mi köze, abekövetkezett balesethez?
Oldalszám: 5