Nem én hoztam a törvényt. Becsszó.

Kedves Kutya!!! Én minősitem a TGFSZ-t! Mocskos ÁRULOK !!!!!!! A jobbik esetben az orruknál nem látnak elörébb!!

De abba a tág fogalomba a szín mindenképp belefér - sajnos. Korhatár, kártyalehúzó, teljesítmény, dohányzási tilalom - ezek nem tudom, hova lennének beerőszakolhatók. Szerintem sehova.

Az 5-6 bekezdés tartalmazza tételesen azokat a feltételeket, melyek meghatározásához az önkormányzatnak jogosítványa van. Ebben sem a korhatár, sem a kártyalehúzó nem szerepel. Támadható- by hyena dog Bár az elég tág fogalom,hogy szabályozhatja a külső megjelenést!

Ilyen alapon minden ágazat ami a Fővároshoz tartozik iparűzési adó szempontjából uniformálható?Pl. éttermek,kávéházak külső megjelenésére is alkalmazhatja ?Miért pont a taxik?

Ahogy az alkotmányukat(mert már nem a miénk,csak az övék) változtatgatják, lehet,hogy holnaptól csak halványzöld kulcsmásológépet lehet használni!

2464-es hozzászólás(om).

Megkeresem ezt a részt....

Mert az Országgyűlés erre fölhatalmazta. Azért. És ez nem azt jelenti, hogy én ezzel egyetértek, csak ne kábítsátok egymást.

Hülye laptop...

Miért is?

Miért is?

Rossz hírem van. Számodra is előírhatja, hogy milyen színű autóval dolgozz.

Így igaz. A Főváros nem tulajdonos és nem munkáltató!Saját cégénél előírhatná,ahol viseli a költségeket. Gépkocsivezetők bére,járulékok,gépjármüvek beszerzése,szervizelése,üzemagyag,vizsgáztatás, drosztengedély,....stb,stb.

Királyság. Értesüléseim szerint egyébként az Index lehozná azt a levelet, amire ezt a választ kaptad. A TGFSZ-nek fel lett dobva a labda, hogy esetleg mint szervezet aláírhatnák. A válasz az, hogy nem kívánnak fellépni a rendelet ellen. Majd a megszavazás után fogják megkifogásolni az egyes pontokat, most az a lényeg, hogy a fix tarifa bevezetésre kerüljön. Ezt a hozzáállást én nem szeretném minősíteni. Ezzel szemben az még egyáltalán nem biztos, hogy a fix tarifából bármi is lesz. Mutatok ezzel kapcsolatban valamit: "Tisztelt Főpolgármester úr! A Főváros "taxis" rendelet 2012. évi javaslatának megismerése óta a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara (BKIK) több alkalommal tartott egyeztető tárgyalást a tevékenységben részt vevő vállalkozásokkal, szakmai szervezetekkel. A többszöri próbálkozás ellenére sem sikerült egységes állásfoglalást kialakítani a témában, mert a résztvevők között nem alakult ki konszenzus. A BKIK tagjai között is egymásnak teljesen különböző vélemények fogalmazódtak meg. Még a legalapvetőbb fix tarifa bevezetéséről is megosztottá vált a vélemény a 2012-ben megfogalmazott kamarai javaslat elfogadása óta eltelt idő alatt. A BKIK taxis kollégiuma által megfogalmazott véleményt nem támogatja a tagozat (osztály) teljes taxis köre. Tagjaink egy része szerint a javaslat bevezetésével több száz budapesti taxis vállalkozás ellehetetlenül, felszámolódik. A fentiek miatt jelenleg BKIK nem tud egységes állásfoglalást adni a fővárosi taxis rendelettel kapcsolatban." Na most, először én erről azt gondoltam, hogy hamisítvány, mert helyenként kicsi beszélni madzsar, van, ahol egy határozott névelő hiányzik, máshol meg nem értem a szöveget. Azt például tudjuk, hogy az "egymásnak teljesen különböző vélemények", azok milyenek? És a "legalapvetőbb fix tarifa", az vajon mi? De mindegy, ezen pöcsét van, aláírás van, és ha jól veszem ki, akkor érkeztetve is van. Ráadásul van egy kisebb fajta vihar is körülötte, úgyhogy jó eséllyel eredeti. Ez a BKIK hivatalos állásfoglalása. Tehát drágáim, a BKIK-ból egy olyan véleményezés ment ki, hogy nincs vélemény, mert a szakma ugye nem egységes, MÉG A FIX TARIFÁBAN SEM. Pedig abban de. Egyetlen ellenszavazat volt, jelesül Dióslaki Gáboré. Most a helyzet a következő: Jelentős társadalmi ellenállás nincs. Érdekvédelmi ellenállás nincs. A Kamara nem foglal állást, annyit közöl, hogy nincs egyetértés, még a fix tarifában sem. Úgyhogy ezt az egészet meg fogják szavazni és vagy benne lesz a fix, vagy nem. A következőt tudom javasolni: A Közgyűlés ülése március 27-én, 08:30-kor kezdődik, és nyilvános. Bárki bemehet. Itt a meghívó, célszerű kinyomtatni és azzal elsétálni az ülésre. A taxis rendelet a 4. napirendi pont lesz. Senki ne legyen tévedésben, ezt ott már nem ragozzák. A képviselők előzetesen elektronikus úton megkapják az előterjesztést, és ha nincs módosító indítvány (én úgy tudom, hogy lesz), akkor már csak szavazás van róla. Viszont, a szavazás előtt bárki, megismétlem, BÁRKI szót kérhet, és fel is szólalhat. Ha valaki úgy érzi, hogy megfelelő kommunikációs készséggel rendelkezik, képes higgadt maradni (Tomajert elvesztettük), és civilizáltan elő tudja adni a mondókáját (hiénakutyát elvesztettük), egyáltalán van mondókája az egésszel kapcsolatban, azt arra biztatom, hogy menjen el, vegyen részt, szólaljon föl, mert csak magunkra számíthatunk.

vagy automata e-mail ment vissza :)

Elolvasta :-) Remélem, a többiek is!

Kérdéseitekre a válasz: Ezt a levelet kaptam délelőtt, az íróját nem nevezem meg, mert nem hatalmazott fel rá! [font size=4]Tisztelt Levélíró, köszönöm, hogy bizalmával megtisztelt és hozzám fordult megosztva velem a taxis előterjesztéssel kapcsolatos véleményét. Biztosíthatom arról, hogy sem nekem sem pártomnak nincs kapcsolata semmilyen gazdasági érdekcsoporttal. Ebből következik, hogy egzisztenciálisan nem függök lobbi csoportoktól, sem pedig a párttól, amelynek a színeiben képviselő vagyok, miután a szabad mandátum elvét komolyan gondolom. Az előterjesztést és levelét elolvasva az a benyomásom, hogy ez az előterjesztés a FIDESZ és Tarlós vezette főváros által produkált szokásos színvonalat és eszmeiséget képviseli, ezért nem fogjuk megszavazni. Sajnos azonban az önök feltételezése a FIDESZ frakció esetében nagyon is elképzelhető, pesszimizmusuk ezért sajnálatos módon egyáltalán nem megalapozatlan.[/font]

Hát nyilván nem ezek fognak beruházni, hanem a mögöttük/körülöttük lévő befektetők.

No igen...