Hozzászólások száma: 35696
Ugrás a hírhez Oldalszám: 1785
Témakörök > Droszt Híradó > Az örökzöld politika újra!!! (csak itt!!) :D A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
zajos tücsök 2012.01.31. 21:27:52 / # 249089
Több ezer emberért ismeretlenül ki vállal felelősséget? A cinkes az lenne,ha védenék(mint eftársak szokták egymást..pl.."nincs hunvald ügy"). na az blamázs lenne,főleg köztük verné ki a biztositékot.
tomajer 2012.01.31. 21:22:01 / # 249088
Értem.
zajos tücsök 2012.01.31. 20:43:52 / # 249087
Gondolom minimum kizárják. Úgy tünik,a jobbik nem kutakodik a tagok magánéletében,nem hallgat le telefonokat,stb.... Mint más pártokban lenni szokott.
tomajer 2012.01.31. 20:29:04 / # 249086
Hát ez meg nem vicces.... Gyomorforgató vád: saját lányát erőszakolta a gárdista .... a keresztényi szeretet nevében.... Így szoktatok ti is általánosítani, ha találtok valamit ugye?

tomajer 2012.01.31. 20:21:01 / # 249085

tomajer 2012.01.31. 16:17:02 / # 249084

iron 2012.01.31. 15:52:48 / # 249083
avatar
Én is tisztellek. Most mi a f@szt válaszoljak? Valószínű úgy lehetett, hogy a viszkis bement számlát nyitni és meglátta, hogy egy terhes nő átutalást tölt ki, ezáltal éktelen haragra gerjedt és elővett egy vizipisztolyt. Így lett rablás.
hiénakutya 2012.01.31. 14:57:14 / # 249082
Úgy van, főnök.
tomajer 2012.01.31. 14:51:30 / # 249081
Jól elvitatkozgattok úgy, hogy senki nem olvasta el a cikk utolsó mondatát:-) Ez a cikk, nem a viszkisről szólt:-DDD Nnade viszont Roland. Egyszerű jó Magyar nyelvre lefordítva: Lopás, ha úgy veszed el, hogy nem veszik észre.... rablás, ha azt mondod "pénzt vagy életet".... fegyver nélkül is! Bármilyen fenyegetés, elég csak a megjelenéseddel, már rablásnak minősül.... konkrétan, ha hárman mosolyogva körbeállnak, és egyetlen szó nélkül, elveszik a táskádat, akkor téged kiraboltak.

hiénakutya 2012.01.31. 14:49:07 / # 249080
Jól vagy? "Adjátok ide a pénzt, mert lövök" - ez kökeményen rablás. Ha nem mondja, csak hadonászik a fegyverrel, még akkor is. Ha van pszichikai nyomásgyakorlás, fenyegetés, akkor az minden esetben rablás. Jelen esetben fegyveres.
szálka 2012.01.31. 13:51:18 / # 249079
avatar
Rendben, de...amikor használta a fegyvert, az a fegyveres rablás. Az súlyosbító tényező. Amikor fenyegetőzik vele, fennáll a közvetlenség. Rablás.
baupexim1 2012.01.31. 13:48:18 / # 249078
avatar
Anti, olvass vissza:) nem támogattam cselekedeteit, nemrég írtam:) szerintem nem közvetlen, hisz nem használta(csak egyszer) így közvetve volt csak szerepe a fegyvernek
szálka 2012.01.31. 13:43:15 / # 249077
avatar
Szerinted az nem közvetlen, ha ott lóbálja a kezében a pisztolyt? És biztos ami biztos, még tartalék is van nála? Ne faragjunk már belőle mesehőst!
baupexim1 2012.01.31. 13:33:16 / # 249076
avatar
azt mondja, ejnye-bejnye, aggyá' pézt, és az rablás, aham:) btk 316: Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el. btk 321: Aki idegen dolgot jogtalan eltulajdonítás végett úgy vesz el mástól, hogy evégből valaki ellen erőszakot avagy élet vagy testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz, illetőleg valakit öntudatlan vagy védekezésre képtelen állapotba helyez, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. olvasod? közvetlen...nem közvetett, közvetlen:) ha azt mondom, add a lét, az nem közvetlen, nem támadok, nem cibálom a szép zöld bankos egyenruhád, csak közvetve, mintegy foghegyről az arcába böfögöm:)
szálka 2012.01.31. 13:27:39 / # 249061
avatar
Nem. Rablás már akkor is megvalósul, ha közvetlen fenyegetést alkalmaz.
baupexim1 2012.01.31. 13:18:13 / # 249060
avatar
lopás: lopok rablás: testi kényszer alkalmazása, mínősített esete: segédeszközzel az, hogy az ügyvéd megpróbálta, és nem sikerült, nem a Magyar hibája, ezt tudhatod. egy esetben volt pisztolylövés, amikor egy Nőt maga elé tartva próbált menekülni...azt lehet rablásnak nevezni azt nem, hogy odamegy, és azt mondja: adjátok ide a pénzt, mert lövök. de nem ér hozzá senkihez, és nem lő...az nem rablás, ok?:)
szálka 2012.01.31. 13:14:06 / # 249050
avatar
Ne viccelj! A jogi minősítés: rablás. A lopás jóval enyhébb megítélésű cselekedet. Szerinted az ügyvéde kihagyta volna?

baupexim1 2012.01.31. 13:09:49 / # 249075
avatar
nem azt mondtam, hogy miért ítélték el, azt írtam, mit követett el. amiből 1 rendbeli rablás volt
szálka 2012.01.31. 13:03:33 / # 249074
avatar
Tévedsz ám! :) Több rendbeli rablásért, és fegyveres rablásért ítélték el. Szó nincs lopásról.
nyuszicsiga 2012.01.31. 12:51:35 / # 249073
avatar
"A faszkalap te vagy,èn a baromarcú!" Erröl a kèpröl hiányzik az elmúl másfèl èv ahol lement ismèt 50%-ra! Vagy, rosszul tudom?
Oldalszám: 1785