Hozzászólások száma: 35696
Ugrás a hírhez Oldalszám: 1785
Témakörök > Droszt Híradó > Az örökzöld politika újra!!! (csak itt!!) :D A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
zajos tücsök 2012.03.16. 20:45:15 / # 250726
Hogy ezek a rettegők nem gondolkodnak el pl azon,hogy ha zárva volt a center,akkor vajh miért jött ment a tömeg azon a forgó ajtón probléma nélkül. Vagy azon,hogy az őrség miért akart mindenáron megfelelni torockai kérésének,holott simán csak betöröként kellet volna kezelni(be se engedni,hisz állitólag zárva volt). Vagy azon,hogy miért volt több fotós az aulában,mint lázadó,és őket vajon miért nem vitték el a rendőrök látványosan. Vagy azon,hogy célja lehetett ennek az idiótának,ha köztudottan ünnepnapon akarja keresni az igényeivel az iemefet... "Ideát" meg azon,hogy mi haszna van ennek a bolond gyereknek,hisz csak neki köszönheti a sok negativ külföldi cikket világsajtó... Hirtelen ennyi.
tomajer 2012.03.16. 20:37:12 / # 250725
"(lopcsány meg csak úgy került a képbe,hogy állitásod szerint a ormány kiszoritotta az ellenzéket a fővárosból,neki mégis sikerült....olvasd vissza)" És rögtön hoztad, magvas mondandóját.... amit én bevallom el se olvastam. ui: lehet hogy még a ponty utcában, és a jégverem utcában is volt hely:-))) "Nézve a felvételt erről a baromságról,sok sok kérdés felmerülhetne mindenkiben." Igen... pl, hogy ezek az emberek tényleg ilyen hülyék???
zajos tücsök 2012.03.16. 20:23:18 / # 250724
Hát nem tartozik,az biztos. Pláne furcsa,hogy ez a majom elöre bejelentette a balhézást. Csodálkozom hogy nem lihegtek a nyakában(illetve megértem,ha...) Nézve a felvételt erről a baromságról,sok sok kérdés felmerülhetne mindenkiben. (lopcsány meg csak úgy került a képbe,hogy állitásod szerint a ormány kiszoritotta az ellenzéket a fővárosból,neki mégis sikerült....olvasd vissza)
tomajer 2012.03.16. 20:14:58 / # 250723
Ha nem tűnt volna fel, megint te hoztad szóba Gyurcsányt. Más le se szarta mit ugafonozott. a bankcenteres dolog meg hááát... valahogy nem tartozik, számomra a nemzeti ünneplés koreográfiájához, a székházakba való betörés, gyújtogatás, stb. ... tudom tudom, aljas provokátorok csinyáták... de mégis:-)
zajos tücsök 2012.03.16. 20:08:49 / # 250722
ő már egy jelentéktelen pojáca. Csak azon csodálkozom,hogy ennyi semmitmondás után még van aki komolyan tudja venni. Na az a bankcenteres dolog..kész kabaré volt. De célját elérte nálad,látom:D
tomajer 2012.03.16. 20:05:59 / # 250721
Ennek az oka talán eddigi tevékenységük körül keresendő:-) ... biztos bankcentert gyújtogatni hívta azt a sok mérnököt,értelmiségit az iskola utcába ... Ne rettegjetek máá a gyurcsányitó ennyire, nna! :-)
zajos tücsök 2012.03.16. 19:59:18 / # 250720
Érdekes hogy budaházi esetében fel se merült ez a csodasövény ötlet.... De biztos ültetni hivta azt a sok mérnököt,értelmiségit az iskola utcába
szálka 2012.03.16. 18:37:54 / # 250719
avatar
Ismét igyekszel kiforgatni azt, amit írtam. Éppúgy nem eszem meg a Gyurcsány-féle hülyeséget, mint a tiédet se szoktam. Sőt, még csak fanatizálni sem hagyom magam Orbán által. Ha, nem tűnik szerénytelenségnek...megvan a józan ítélőképességem ahhoz, hogy egészséges világképem legyen. De, elmagyarázom: Pontosan arra kaptam fel a fejem, hogy mi a faszt ért Gy.F. az alkotmányos blokádon. Tehát nem várom az igét, hanem rácsodálkozom. És, ha az első ez ügyben született hozzászólásod a teljes idézettel születik meg, akkor biztos nem reagálok. Csakhogy, te először mindjárt az alkotmányos rend megdöntésére való törekvéssel vádoltad meg, miközben erről szó sem volt. Pontosabban nem erről volt szó. Aztán, hogy Gyurcsány az inkriminált "alkotmányos blokád" alatt esetleg azt értette, hogy csodasövénnyel körbeülteti az Alkotmánybíróságot, az már legyen az ő baja.
hiénakutya 2012.03.16. 17:57:33 / # 250718
Mindketten jól emlékeztek, ezen kár lesz összeveszni. Ez a kettősség hozzátartozott az átkoshoz. Kötelező volt kokárdában, élő díszletként asszisztálnod a hivatalos megemlékezéshez, de azon túl már rendbontó voltál. Pláne aki este zarándokolt el a Petőfi-szoborhoz, vagy a Bem térre, na azt aztán végképp nem tűrték. Volt ugye az úgynevezett MUK, és hát fostak, elég rendesen.
warrior 2012.03.16. 17:21:07 / # 250716
Rosszul emlékszel. Amikor a Petőfi téren úgy a hetvenes években két sorban őrizték a teret/egy sor rendőr és egy sor munkásőr/,akkor bizony a belvárosban az esti órákban előszeretettel vetették le a zsaruk a kokárdát.Aki pedig karszalag formájában tette ki a nemzeti szalagot,azt be is vitték minimum egy éjszakára. Volt benne részem.
warrior 2012.03.16. 17:12:33 / # 250715
Jó reggelt mindenkinek. Megmagyarázná valaki,hogy ebben a pityinger clipben is a cigók a t-betü mellé miért mondanak h betüt is? Akárhol hallok cigó dumát az mind így beszél. Néhány szó példának:Megthanútham,thőled,thudod,theneked. Ez valami különcség vagy tényleg így tudnak beszélni? :)))

mármegint 2012.03.16. 14:50:33 / # 250714
avatar
Nem! Soha a büdös életben nem vetette le senki a kokárdát. Sőt! Kötelező volt. Emlékszem egyszer elfelejtettem, és úgy mentem suliba. Papírból csináltam egyet, hogy ne kapjak intőt. -Az a baj, hogy ezek az idióták mindent megszentségtelenítenek, ami szent. Az összes jelképet kisajátítják maguknak, lassan a Magyarságot is, mert csak az lehet igazi magyar, aki "nemzeti"
sdsd 2012.03.16. 13:50:00 / # 250713
avatar
Na majd a bao elmagyarázza nektek mit is jelent ez az alkotmányos izé.

sdsd 2012.03.16. 13:48:06 / # 250712
avatar
Én nem emlékszem hogy a rendőr rám szólt volna valaha is hogy vegyem le a kokárdát. Lehet rosszul emlékszem.
nagyonkedves 2012.03.16. 13:23:20 / # 250711
avatar
Jaj, főszerkesztő úr, ijjen régen taliztunk mán, hogy nem érti a humoromat? Mind hülyék egyébként. Csak én vagyok okos. A többi mind szembe jön :DDD
tomajer 2012.03.16. 13:10:13 / # 250710
Nem, nem magyar. Kvázi, ez a kifejezés nem létezik.. Tehát elmondhatjuk, hogy Gurcsány Ferenc, Orbán Viktor legjobb tanítványa.... ha hülyeségeket kell beszélni:-)))
nagyonkedves 2012.03.16. 11:51:14 / # 250709
avatar
Az alkotmányos blokád egy politikailag nem magyar kifejezés.

zajos tücsök 2012.03.16. 11:41:37 / # 250708
indexről "A volt kormányfő azt mondta: a Szabadság és Reform Intézet beadvánnyal fordult korábban az Alkotmánybírósághoz (AB), amelyben azt írták, hogy az Orbán-kormány kizárólagos hatalomra tör, ez pedig alkotmányellenes. Gyurcsány szerint az AB nem volt hajlandó tárgyalni a beadványt, ezért az intézet alkotmányos panasszal élt. Gyurcsány szerint, ha a testület 30 napon belül nem veszi érdemben napirendre az indítványt, akkor alkotmányos blokád alá vonják az Alkotmánybíróság épületét. Azt azonban nem részletezte, hogy mit ért az „alkotmányos blokád” alatt." Eddig senki nem tudta értelmezni. Talán majd Te elmagyarázod hogy is van ez,illetve hol van ilyen passzus
zajos tücsök 2012.03.16. 11:39:00 / # 250707
És próbáltad már értelmezni ezt az alkotmányos blokád fogalmát? Szerinted van ilyen?:D Ez kb annyira éeltszerü,mint az egészséges végbélrák.Vagy az alkotmányos puccs.... Látod,minden höleséget megeszel.Elég ha sokat szerepel a mondatokban hogy alkotmányos,meg demokratikus,és máris bólogattok. ehh.... http://index.hu/video/2012/03/15/gyurcsany/
szálka 2012.03.16. 11:19:49 / # 250706
avatar
""Az se zavart ott senkit,hogy nyiltszini uszitást hajtott végre. Valahogy ballib oldalról ezt sose veszitek észre az érzékeny fülecskékel... Közintézmény blokád alá vételére buzditott pl."" Ha, valakinek van kedve, keresse vissza mit is mondott pontosan Gyurcsány...nekem nincs, de ezt a mondatot még a HírTV is úgy idézte, hogy "alkotmányos blokád". Ez mégsem ugyanaz, mint amit te állítasz, és kötve hiszem, hogy pont a HírTv finomítaná Gyurcsány szavait.
Oldalszám: 1785