A felelősség a kockáé... Vállalnunk kell!

Nem tudták volna megtenni ha a cég kitudja az igényeket elégíteni. Nyilván való,hogy "törököt" fogtunk velük. A felelősség kié? A választ gondolom nem kell leírni. Az viszont látszik,hogy a felelősök mélyen hallgatnak.

Inkább reklámot csinálnak!!!! Ez negatív: http://homar.blog.hu/2011/01/17/repteren_a_fotaxi_is_rabol#comments

Rázd fel Magad! Az túlzás, hogy elégedett vagyok, de tudok komplexen gondolkodni... Pillanatnyilag ez a legkorrektebb cég (utassal, és taxissal egyaránt) követesésképp, mit vársz tőlem? Itt csak a reptér miatt lehetne cirkuszolni, de azt meg minek itt. Arra van egy másik lap... :)

Nagyon hosszan írsz... Alapvetően azt érzem, hogy összekevered a terrort a fegyelemmel...

Ne morogj! Már hetek óta el akarlak kapni, hogy droszton dumáljunk, de nem sikeredik... Én sok helyre írok? Akkor nézd meg Tomajert! Azt pedig ne vesd a szememre, hogy idő hiányában csak itthonról jártatom a pofám... Szurkolok Nektek Pisti!

Igen. Ez a "francsájsze" szerződés lényege... Használod a logót,biztosítod a minőségi szolgáltatást. Ha kárt okozol, ő felel az utas felé,ezért kártérítést kell fizetnie... A többi ebből következik. Továbbmegyek. A Pentataxi is köthetne ilyen szerződést...! Magánvéleményem: Ha kütyüzöl, batyuzol, letagadod az ottfelejtett Iphone-t, és utána eladod, akkor meg is érdemled!

Pillanatnyilag ő a legmegelégedetebb ember a cégnél.Itt mindenesetre elképzelhetetlen az amit a 4-esek vagy a 6-osok tettek. Itt nincs ilyen összetartás, ma már azt is mondhatjuk, az új "zónások" emelik a szolgáltatás színvonalát.

Ez azért érdekes két mondat. "A megnövekedett létszám, és a visszaeső megrendelés miatt máshol (beleértve a korábbi cégemet is) talán többet kereshetnék. De azt is gondolom, hogy ugyanannyi bruttóval hazaérkezve (De emelt fővel, mert megbecsülik az utasok munkám szóban, és anyagilag is!) jobban érzem magam."

Aztán ha majd a megvalósító 5-6 ember kikerül a körből, lázítani fog a terror ellen. Lásd cobretti.

Húú de sok helyen el tudnám még ezt a szösszenetet képzelni...;-)

Ez kimerítő volt,nincs mit hozzá tenni. Itt találtak 5-6 embert kik megvalósitják a felső polc akaratát, akár minden áron is. Lelkük legyen rajta, ha van. Pénzért bármit.

„...a terror pszichikai elemei közt nagy szerepet visz a rémület. (...) A terrorisztikus megfélemlítés tehát mindig eszköz, mely egy vagy több kitűzött célt szolgál. (...) Bármi legyen is a terror célja, abban minden rémuralom egyezik, hogy a terror embertársaink ellen irányul. (...) ...a terroristák gondolkozásával ellenkező mentalitás leszerelése arra való, hogy ellentétes társadalmi cselekmények ne keletkezhessenek, s minden a rémuralom irányában s csatornájában peregjen le. Miután a terror nem diskurzive, s értelemszerűleg és nem meggyőzéssel akar célt érni, mint az izgatás, hanem impulzive, rohamosan és hirtelenében; az ellenkező meggyőződéseket nem a logika, hanem a brutális erő segélyével akarja meghódítani, ez okból a meggyőződések, hiedelmek s akaratfolyamatnak pszichikai, természetes jellegével mitsem törődik, nem vet számot az egyéniség érvényesülésével, törekvéseivel s vágyaival; ellenkezőleg ezeket az élettani s lélektani folyamatokat akarja elnémítani és megfojtani, meg akarja az emberben az erkölcsi egyéniséget ölni, s úgy akarja más nézetű embertársait felhasználni, mint ahogy a civilizált ember a háziállatokat felhasználja: nem tűr ellentétes mozdulatot, cselekvést, gondolatot, érzelmet, vágyat, akaratot... Aki az ember erkölcsi egyéniségét, – individuális természetes törekvéseit, érvényesülési vágyait csak némileg is ismeri, az előtt érthető lesz, hogy az ember erkölcsi egyénisége le nem szerelhető, meg nem bénítható sem izgatás, sem szuggesztió révén, mert vágyaink s erkölcsi egyéniségünk nem egyebek, mint szervezetünk természetes funkcionális megnyilvánulása; szervezetünk pedig mindig fellázad, ha a külső befolyás azt erőszakkal le akarja törni. Mentalitásunk rendkívül simulékony és alkalmazkodásra képes ugyan, de csak addig, míg a befogadásra szánt külső pszichikai hatás többé-kevésbé harmóniában áll mentalitásunkkal. Ha azzal szöges ellentétben van, képtelen azt befogadni; aminthogy az olaj sem vegyül a vízzel, épp úgy nem asszimilálódhatnak ellentétes tudattartalmak sem. Következéskép, aki embertársainak, csoportoknak, osztályoknak ellenkező, meggyőződéseit nem reábeszéléssel, nem érvekkel, nem logikai úton akarja megingatni, és saját hiedelmének meghódítani s impulzív fellépéssel akarja célját elérni, az csak a terrort használhatja eszközül, mert csakis a rémület s rémületbentartás alkalmas az erkölcsi egyéniség teljes leszerelésére. Ebből következik, hogy a terrornak egy biztos, momentán sikert ígérő eszköze van: a rémítés. A rémîtés azonban egymagában nem elegendő, az csali félmunka, sőt annyit sem ér, mert az erő és hatás nélküli rémîtés nem rémületet vált ki, hanem nevetséges lesz. Szükséges tehát, hogy a rémîtés nyomán félelem keletkezzék. Ez az inkább fiziológiai mint pszichikai folyamat szereli le az erkölcsi egyéniséget, s bénítja meg az individuális eszmetársítást, gondolkozást s akarást. Minden kiszorul a tudatból és amily mértékben fokozódik a félelem és fejlődik rémületté, épp oly mértékben tölti azt meg az életjavakért való szorongás és aggódás, mert a monoideizmus mindent kizár a tudatból. Eszméink, gondolataink, érzelmeink társulása, járása, kelése egy csapásra megszűnik; előző tapasztalataink tárházának kapui hermetice becsukódnak, emlékképeink nem elevenednek fel; teljesen tanácstalanul és tehetetlenül állunk; a rémület az egyeduralkodó tudatunkban. A terror hatása alatt azonban a félelemnek és rémületnek nem szabad oly fokra emelkedni, hogy az tisztán fiziológiai folyamattá váljon, mert ebben az esetben, (...) minden pszichikai és fizikai működés megszűnik; az izmok felett teljesen elveszti az akarat uralmát, s a rémület legmagasabb fokán az emberek épp úgy mint az állatok, teljesen megbénulnak s tehetetlenekké válnak. Könnyen megérthető, hogy terrornál a mozgási képességnek fenn kell maradni, mert a rémuralomnak, mint minden zsarnoknak, nem mozdulatlan tetszhalottakra, hanem mozgásra képes, de engedelmes rabszolgákra van szüksége. (...) Ebből a postulatumból bontakozik ki a terror negyedik eleme: a teljes kritika nélküli behódolás és vak engedelmesség. Ha az említett négy elem, t. i. célkitűzés, rémítés, félelem és behódolás egy komplexumban fellép, – teljessé lesz a terror szintézise. Ha egyik vagy másik hiányzik a terror szintézise nem jön létre. Ha hiányzik a célkitűzés, a kényszerítés a patológia körébe tartozik; ha a rémîtés objektív realitása hiányzik, de van rémülés és behódolás, a gyávaság kóros formája jelenik meg előttünk. Ha pedig a rémülés hiányzik, vagy elmarad a behódolás is, vagy ha ez mutatkozik ugyan, ez csak látszat és színlelés avégből, hogy a kellő pillanatban fellázadjon a leigázott erkölcsi egyéniség s leteperje kínzóját. Végül, ha, a terror mindegyik eleme fenforog, s a megrémített ember vagy csoport mégsem hódol be, csak két eset lehetséges. Vagy a megrémült haláltmegvető kétségbeeséssel ront neki zsarnokának, amikor vagy egyik vagy másik a küzdelem terén halva marad, vagy a megrémített azt az elvet követi, hogy szégyen ugyan a futás, de hasznos és elmenekül. Ez azonban csak egyéni akció lehet, mert ha egész csoport vagy osztály áll szemben a zsarnoki hatalomra került osztállyal, csak késhegyig menő harc keletkezhetik vagy föltétlen behódolás. Miután azonban a behódolás nem meggyőzés és meggyőződés eredménye s nem logikai folyamat, a behódolás sohasem jelenti a megnyugvást s a hamu alatt mindig eleven a parázs, mely várva várja, szívszorongva lesi azt a szellőt, mely a Zsarátnokot lángra lobbantja és a zsarnokok hevenyészetten és sietve felépített palotáját porrá égeti. Nem kell ezt az igazságot bizonyítani, mert mikor a behódolást brutális, nyers erőszak váltja ki, annak nyomán új, a régivel ellenkező meggyőződés sohasem keletkezhetik, mert az eltaposott erkölcsi egyéniség él és eleven s az eltiprás annak erkölcsi vitális energiáit nem bénítja, meg soha, sőt, megacélozza, erősebbé teszi azt és kiolthatatlan gyűlöletet vált ki. Épen azért nem lehet állandó a terror alkotása soha, mert az az elnyomatásból, zsarnokságból s leigázásból burjánzik ki; az ilyen alkotásokat pedig lépten-nyomon kíséri a gyűlölet, a bosszú és megtorlás: vágya, mint az árnyék s csak az alkalmat lesi, hogy a piszkos, erkölcstelen és gonosz élősdieket lerázza magáról, mihelyt gúzsba kötött karjait meg tudja mozdítani..." (Dr. Vargha Ferenc: A terror pszichológiája 1921.)

Annyi helyre írkálsz, azt sem tudod, hol vagy! Létre kéne még hozni egy pár topickát, nem? (főtaxismentesholdinggatyásrepülőnagypályásbatyusbálozómaxmobilszotyikütyüshorvátpásztorok stb.)

Ahhoz mit szólsz,hogy taxiskárosítás. Ferihegyről(jobb esetben a 2esről)kapsz egy Népliget buszpályaudvart.5100.. ..lenne,de nem megy az órába annyi.A rugót azért becsengeted. Vagy elkéred a vaucheren szereplő összeget,azért meg kirúghatnak. Kifelé menet se túl vidám a kép.A,B kat kizárva,plusz a csekkesekből is.Akkor miért fizetnek ugyanannyi tagdíjat? Aha,cseréljenek kocsit. Hagyjuk má'....

Biztos vagy benne, hogy a bíróság is így itélne?

Sajnálhatod, hogy nem 5-6 évvel ez előtt jöttél ide, mert akkor itt még lehetett taxizni. Ma ez már csak munkagépeknek való.Ami szép volt ebben a szakmában annak itt régen vége.Drosztqtyáknak ideális.

Kevés olyan cég van ahol igy bekorlátozzák a mozgási lehetőséget. Könnyebb lenne felsorolni, hogy mit lehet büntetlenül tenni.

Én is úgy vélem, de mindenki kaphat esélyt... (Ha személyesen nem is bízom bennük.) Talán itt írtam,hogy működik a szűrő? De rendesen ám! Elég egy szándékos utaskárosítás, és oda a letéti díj. Megkapja az Utas, illetve a Cég, mert rombolja a jó hírét. Szerintem jogos...

Te Pesta! Megvágom az SWR-edet, ha folytatod!