"..Aki mostantól 5-ös tarifás fuvart vesz fel az a holnaptól induló "Ár alatt fuvarozók" szégyentopicjában nyilvánosságra lesz hozva.." Egyeztettél már a tárhely kapacitás ügyében? :)

Mi az igazság? Úgy hallottam,hogy mától a magas üzemanyag árakra való tekintettel a megalázó 2-es és a hülyéneknéző még megalázóbb 5-ös tarifák fel vannak függesztve. Telefonos,utcai és 22h után a 4-es tarifák lesznek alkalmazva. Aki mostantól 5-ös tarifás fuvart vesz fel az a holnaptól induló "Ár alatt fuvarozók" szégyentopicjában nyilvánosságra lesz hozva. Elég a rádiótaxis kollégák folyamatos megalázásából!!!

Soha, sehol nem akartam szalonképes lenni! Na ezért nem hívunk meg soha étterembe:-))

Szega! Ne a stilus zavarjon, hanem a tények! Az amiről az írásom szól. Megint sikerült leragadnod valami lényegtelen dolognál. /stilus/ Soha, sehol nem akartam szalonképes lenni! Belekapaszkodtál valamibe, csak azért, mert gyáva vagy/-tok/, bármi ellen is fellépni.

Különben meg egy példa. Tamás szerződést kötött a Kertész mosóval...első alkalommal, amikor ott voltam, utána úgy lehúztam itt őket a lapon, hogy tomajernek a lélegzete elakadt. Tudod mit tett a mosós srác? Kicsit helyretette azokat, akik nem odavalók voltak. Hogy a cégek, inkább felmondják a szerződést, mert itt olyan dolgok is megjelennek, aminek ők nem örülnek, csak egyet bizonyít: Jó ez a lap:-)))

:-DDDDDD Vigyázz, te kevered a hallotaxit a taxisokvilágával:-)))

Végre valaki kimerte mondani, hogy tomajer rasszista:-)))

Kedves Zoli és Tomi! Félre értettetek, valószínüleg én nem fogalmaztam elég világosan illetve nem is jutott eszembe ez a verzió(rasszizmus). Ha elolvastátok volna az eddigi hozzászólásaimat, akkor nem is merül fel Bennetek az, hogy én politizálok itt a HT-n. Soha nem tettem és nem is áll szándékomban. Zoli! A hozzászólásodban az a két szó n(2x1) nem zavart amiről a vita folyt. A továbbiaknak a tartalmával is egyet tudok érteni, de a stílus... Az amilyen paraszt módon előadtad, az igenis zavar. Ebben a hangnemben bármit mondhatsz, legyen az akár igaz vagy jogos, nem vagy szalonképes. Ez a mostani hsz-ed már sokkal jobb, annak ellenére, hogy irányomban nem igaz amit állítasz. (lásd fennt) Szép napot!

Én alapvetően, "meglepően toleráns" vagyok. Csak és kizárólag a rasszizmussal nem. És ebből adódóan, a politikával sem, merthogy nem vagyunk képesek különválasztani. A Kovács Zoli írása nekem sem tetszett, mint írtam. Vagyis a megszólítás nem. Viszont, amit leírt benne, igen komoly téma. Tudtam, hogy a törlése is botrányba fulladna. Ezért aztán úgy döntöttem, hogy akár milyen kellemetlen is, marad. Mert aki egy kicsit is tud olvasni, és érti amit olvas tudja, érzi, hogy itt nem rasszizmusról van szó. Nem a cigányság globálice elítéléséről. (amiellen érdekes módon itt senkinek nem szokott kifogása lenni) hanem kifejezetten a Szenci megsértéséről. Nem helyes, de ez viszont az én döntésem szerint egy "szakmai közszereplőnél" belefér.

Kedves Partizán és Szega, na meg a többiek! Én egyáltalán nem írtam semmilyen rasszista hangvételű cikket sem. Az, hogy Ti ismeretanyagotok erőssen hiányos, nem az én hibám. A Szenci Szabó Jánosnak bizony ilyen egyszerű beceneve van. Biztosan nem büszke erre, de mint általában a beceneveknek tulajdonsága, hogy valahol kapcsolódik az illető személyhez. A baj az, hogy Ti ezen akadtatok ki, és nem azon a módon, ahogy, nagyon ügyesen mégjobban megnyírja az akoljába tartozó birkákat. A BEE BARI BEE cikkemnél is csak annyi volt a problémája, hogy akolnak mertem nevezni a társaságát. Az, hogy változtatni kellene a hozzánk állásán már nem jött le neki. Na, ez a gond! Csak a címig jutottatok el, a tartalom már nem tudott beférkőzni egyszerű fejetekbe. A ROLÓT MÁR RÉGEN LEENGEDTÉK, CSAK ÉPPEN A SZEMETEK ELÉ!

"mintha bizonyos népcsoport akárcsak emlitésére is azonnal radírozol, amúgy pedig meglepően toleráns vagy!" Ez sajnos így van, ez nem érzés kérdése, ez tény. Többedszer fordul elő a hallotaxin. Tomajer meghasonul, és döntésképtelen. Türüljön, vagy ne türüljön. Nem etikai alapon dönt, mégcsak nem is üzleti alapon. Szenczi Szabó János itt hirdetett a hallótaxin, pénzt fizetett, amiből - gondolom én - működött, működik az oldal. Úgy tudom mostanában sem Szenczi, sem a többi társaság egyetlen fillérrel sem járul hozzá saját lejáratására szakosodott "hallotaxi" működési költsélgeinek finanszírozásához. Így hát most már elfér, sőt kvázi muszáj a Kovács "arrogáns bunkó" Zoltán jóbarát, és hasonlók hozzászólásainak fenthagyása, mert erre gyűlik a "nép", majd ezeken a szemét szövegeken jól ellehet röfögni a drosztokon. Nehogymá' kitörölje rasszista megnyilvánulásokat a T. Fő(?) szerkesztő úr(?), még megsértődnek a harczostársak. Az lenne csak az igazi baj, azok a sírig tartó barátságok, csak azok nehogy rámenjenek erre az egész cirkuszra. T. Fő(?)szerkesztő úr(?) figyelmét sajnálatosan elkerüli, az utóbbi időben egyre többször, saját moderálási szabályzatukban foglalt, egyébként korrekt gondolat. Ez nem sajnálatos, ez szégyenletes. Nem kívánom a hallotaxi végét, mert voltak, és még - igaz egyre ritkábban - vannak valóban szakmai témák, amiért érdemes idelátogatni, de időszerű lenne, ha a szerkesztők elgondolkodnának azon, hogy ha nem szűrik, és főleg nem egyenlő mércével a nem idevaló megnyilvánulásokat, bizony elfogynak a hirdetők, aztán rolló lehúz. Ébresztő!

* * domainpiac * .hu ügyek * .eu ügyek * új végződések * technika * házunk tája * regisztrátorok világa * törvény szélén * aktuális * tippek, tanácsok * hétfői linkajánló * archívum címoldal / hazai domainviták / 48000 forintja bánta, hogy nem válaszolt... 48000 forintja bánta, hogy nem válaszolt... 2008.06.16. 15:59 A radio-taxi.hu domainre beadott regisztrációs igény teljesíthetősége ügyében foglalt állást az ISZT TT. 48000 forintja bánta, hogy nem válaszolt...Drága hallgatás... A radio-taxi.hu domain nevet Horváth Zsolt igényelte prioritás nélkül 2008. április 10-én. Az igénylés ellen a Rádiótaxi Kft. panaszos élt kifogással jogi képviselője útján, és kérte a domain delegálásának megtagadását. Kifogásában a Rádiótaxi Kft. előadta, hogy a panaszos társaság személyszállítással foglalkozik, a „Rádiótaxi" cég- és márkanév Magyarországon közismert, és a panaszos az igénylőnek nem adott engedélyt arra, hogy a hivatkozott cégnevet vagy az ahhoz hasonló védjegyet használja. Hivatkozott a panaszos a Ptk. alapján fennálló névviselési jogára, a DRSZ 2.2.2.a) pontjára, továbbá arra is, hogy az igény teljesítése esetén fennáll a fogyasztók megtévesztésének veszélye. Az igénylő nem reagált érdemben a kifogásra. A Tanácsadó Testület eljárása során elsősorban azt vizsgálta, jogellenes-e vagy megtévesztő-e a domain delegálása, illetve menyiben sértené a delegálás a Rádiótaxi Kft. névviseléshez fűződő jogait. A jogi képviselő állítása szerint „jogelődjein keresztül mintegy huszonkét éve vesz részt a budapesti személyszállítás piacán". Bár a fentieknek némileg ellentmond, hogy a panaszos társaság cégkivonata szerint a Rádiótaxi Kft. 2006. október 19-én alakult, a Tanácsadó Testület egyetért a panaszos azon kifogásával, miszerint az igénylő megsértené a panaszosnak a névviseléshez fűződő jogát, ha a panaszos engedélye nélkül a panaszos cégnevéhez hasonló domain-nevet használna. A Ptk. 77. § (4) bekezdése értelmében a névviselési jog sérelmét jelenti többek közt az is, ha valaki jogtalanul más nevét használja, vagy jogtalanul máséhoz hasonló nevet használ. Alkalmazhatónak találta továbbá a Tanácsadó Testület a DRSZ 2.2.2.a) pontját, miszerint nem választható és használható olyan domain név, amely jelentéstartalmára nézve vagy használatára nézve gyaníthatóan jogellenes. A cégnévhez való hasonlóság kapcsán a Tanácsadó Testület megjegyzi, hogy a radio-taxi.hu karaktersorozat megfelel a DRSZ 1.4.1. pontban leírt feltételeknek, így az a Panaszos számára akár prioritásos igényt is megalapozna, ha a domain-név regisztrációját igényelné. Hivatkozott a fentieken kívül a panaszos arra, hogy két védjegybejelentés is folyamatban van, melyeknek a Rádiótaxi Kft. a jogosultja. Mindkét bejelentés ábrás, és a megjelölések domináns szóeleme a „RÁDIÓ TAXI KFT." A hivatkozott védjegybejelentésekkel kapcsolatban a Tanácsadó Testület a következőket jegyzi meg: - a védjegy lajstromozásáig a bejelentések önmagukban nem biztosítanak jogi oltalmat a megjelölésnek, a védjegyjogi oltalom a lajstromozást követően jön létre (jóllehet a bejelentésre visszaható hatállyal), - mivel a kifogásolt igény a panaszos névviseléshez fűződő joga miatt egyébként sem teljesíthető, így a kifogás indoklásának a védjegybejelentésekre vonatkozó részét (tekintettel a függő jogi helyzetre) a Tanácsadó Testület a továbbiakban jelen eljárásban nem vizsgálta. A radio-taxi.hu domain delegálására vonatkozó igény Horváth Zsolt számára nem teljesíthető. Végül felhívja a Tanácsadó Testület az igénylő figyelmét a korábbi döntései közül a következőkre: - 8/2000. (VIII. 9.) Elvi Állásfoglalás a gyaníthatóan megtévesztő vagy jogellenes névigénylések elutasíthatósága tárgyában: a "budataxi.hu" domain-névre vonatkozó igény csak a névhasználatra jogosultnak teljesíthető, mivel az közismert kereskedelmi név [2.1. alpont]. - 46/2001. (VI. 20.) Állásfoglalás a radio-taxi.hu domain név regisztrációjával kapcsolatos igények teljesíthetősége tárgyában: a domain közismert kereskedelmi név (cégnév) ezért csak a névhasználatra jogosult, illetve felhatalmazottja részére történő delegálás nem lenne gyaníthatóan jogellenes vagy megtévesztő. Forrás: ISZT TT honlap Fodor Ákos

Nagy. Eredeti terveinkben szerepelt ilyen, de aztán oly rengeteg munkával jár, hogy nem fér bele. Sorry!

"...zsinexes...".-:)) zsindexes

Aha! Szóval itt is hozta a zsinexes formáját! Csak itt mi szeretjük, és csak a hülyeségeit töröljük ki, de Én, mint átlag olvasó, ilyen esetekben szeretnék értesülni ezekről. Pl.: Időpont megadása, ami bal oldalon kinn van, és a következő szöveggel, bao beírása törölve! Kész, és nincs hülyén fejből kinézés, és ufó beírási nem értés, ha értesz. KÖszi. Nem tudom, értelmes kérés, ha valaki töröl vmt, akkor utal is rá! Időpont, hsz. számmal, névvel. Nagy kérés? Bocs.

Attus! Itt most mit kellett volna tennem? Ha törlöm, szegától kapok ki. (és igaza van) Ha nem törlöm tőled. (és igazad van) Maradtam annyiban, hogy itt is, és személyesen is elmondtam a véleményem róla.

Nem szeretnék ez ügyben vitázni, mert abból megint mosolyszünet lenne!:-) Csak megjegyeztem, hogy mintha bizonyos népcsoport akárcsak emlitésére is azonnal radírozol, amúgy pedig meglepően toleráns vagy!

Ááááá, inkább nezm írok semmit... Csak ennyi: az a fránya kettős mérce, Tomi...

Qvázi semmit! De mint látod, azéé is meg vagyok feddve! :-)

Várj, azt nem tudom mit kellett volna tenned, mert már azt sem értem, hogy mit tettél:-DDD