Hát olvasva a facét, lassan elveszik a miért... Nem tudom, hogyan fér el ennyi álláspont egy embertől. De biztos van magyarázat, valahol régen történhetett valami, ami ilyen frusztrációt okozhatott. Én bízom abban, hogy a következő hónapokban ez az új erő eléri azt, amire minden taxis vágyik. Mondjuk nehéz lesz, mert mindegyik másra vágyik.  A mai napig vannak barátaim, rokonom, aki ebből a szakmából próbál tisztességesen megélni. Náluk tudom, nagyjából mire is vágynának. 

Mindazonáltal komoly érdeklődéssel néztem végig az RTL KLUB műsorát a taxis sztrájkról, ahol is egy most igen aktív hölgy volt a főszereplő. Nem akkor, most. Még fel is kaptam a fejem, hogy no, ilyen harcias amazonok is léteznek, akikben több a habitus, mint a férfiú taxisokban. És itt a diszkriminációt ki is zárnám, mert valóban inkább nem nélküli "taxisokra" utalnék.

A szereplés, majd a lázítás, ahogy többen megjegyeztétek, felelősséggel jár. Mindkettő azzal jár. A szavaknak súlya van, és nem csak azok olvassák az oldalakat, akik hurráznak, hanem azok is, akik vágják a fát. 

Sok "farok" fog a porba hullani, ha ez így folytatódik.

)))))))))))))

Tehát összefoglalva: Lázadás történt. Gyorsan jött egy megbeszélés. Ígéretek hangoztak el. Ezért most türelmesnek kell lenni. Nem Ismerős a helyzet? Most pontosan nem is emlékszem, hányszor is volt ez a forgatókönyv. Mondjuk Tomi, Te biztos pontos számokat tudsz erről. És itt a dilemma Most akkor sztrájk, vagy nem sztrájk? 

Izgi nézni az eseményeket

Bizony, teljesen jól mondod. De a dolgokat csak azok értik meg, akik meg akarják érteni... Igaz ez mindkét oldalra. A sötétre is

Nagyjából igaz, amit írsz, egyet kell értsek vele. Annyi csupán, hogy a legutóbbi beszélgetéseink alapján bizton állítom, senki nem utálta meg a taxisokat. De az érthető, hogy néhányan ennyi munka után kissé üresnek látják a világot. A működési nehézségek anyagi indokai nem újak. Mindig is nehézséget okozott ez. De ez egy ilyen történet. Ha mennek a dolgok, akkor minek fizetni? Ha nem mennek, akkor meg azért minek fizetni? 

De a dolgok mennek a maguk útján, régiek mennek, újak jönnek. Hátha az új vér, a friss lelkesedés tud lendíteni a dolgokon. Bár van kétségem, és ez NEM az új erő kritikája! A hatalom nem fekete-fehér, ezt Te magad is többször tapasztaltad.

Mondok egy példát, nem mint jóslat, hanem tényszerűség alapján. Láttam egy levelet, ahol a Jobbikos úr hirtelen lángra kapva írt egy valamit, nevezzük javaslatnak.

Ezzel csupán néhány apróbb probléma van. Egy új cselekmény büntetőjogba emelése a kriminalizáció. Ez a folyamat, nem véletlenül, általában hosszú, hiszen a büntetőjog az ultima ratio, végső megoldás arra, hogy a polgár megbűnhődjön (van még pár ok, de az hosszú lenne). Alapvetően több feltételnek kell megfelelni egy új passzusnak. Elsősorban a szükségesség - arányosság kívánalmának. De ide tartozik, hogy a büntetőjog által védett szakmák nem a szakma védelmére vannak alárendelve a büntetőjognak, bár sokan tévesen így értelmezik. Nem. Az ok az állampolgárok bizalma, az adott szakmákba vetett hit biztonsága. Nem a szakma védelme. Hiszen az orvos, ügyvéd feltétlen polgári bizalmat kell élvezzen, na nem általánosságban értem ezt, hanem az adott eset, mint egy műtét, egy védő helyzet tekintetében.

Sajnálatos, de ismerjük el, hogy a taxisokba vetett féktelen lakossági bizalom kívánalma azért nem egyértelmű igény

És itt látszik a politikai játszma finomsága. Be lett dobva a köztudatba egy levél. Véleményem szerint, (még egyszer ismétlem: véleményem szerint) ez egy nagyszerű tűzoltó módszer, ami el is érte a célját. Ne legyen igazam, de a büntetőjog dogmatikája alapján esélytelen, hogy a taxi ebben a jogágban fokozott védelembe fog részesülni. Az, hogy a közfeladatot ellátó személy csoportjából kikerült, azt sem értékelték az érintettek túlzottan negatívan. Pedig az az életükről, biztonságról szólt. 

És hosszan lehetne sorolni még az ilyeneket. Ami lényeg, hogy tényleg teljes szívből szurkolok, mert azért szép emlékeim vannak a régmúltból. Nem szeretném, ha ez a szakma "elférgesedne", továbbá az azt gyakorlók pedig megérdemlik, hogy tisztességesen meg tudjanak élni belőle. Aki ezt így gondolja, és tesz érte, annak teljes szívemből szurkolok!

Nem tudom, szerintem. De talán nem is kell, hogy legyen. Így döntött a gyülekezet, bizonyára nyomós okuk volt erre. Bár kívülálló vagyok, személy szerint egyetértek a döntésükkel. Régi gondolatom, hogy van, amiért érdemes küzdeni, de van, amikor már értelmetlen, mert a harc során azok hagynak cserben, akikért áldozatot hozol. Mondjuk a magyar történelemben ez már többször eredményezte a vereséget. Bizonyos dolgokat időben kell elengedni. Előbb kellett volna. 

A magam részéről, mivel nem vagyok érintett, tárgyilagosan vizsgálva azt gondolom, az elért eredmények sokkal nagyobb jelentőségűek, mint azt általában a keserű társadalom gondol. Lehetne itt sorolni sok mindent, rengeteg jó hangulatú, illetve harcos tárgyalást a politikai vezetőkkel, kiharcolt tarifát, jelentősen kitolt határidőket, plexifal és kamera ötletének kioltását, utaskártya-visszaélést, és még rengeteg, több száz órát igénylő feladatot. 

De jól írtad a facebookon... Jöhet friss vér, harcra fel! De mi már ismerjük a folyamatot Zúgolódás? Beszélgessünk kicsit, barátkozzunk. A kedélyek lenyugodnak, oszt majd később megoldjuk a problémát. De az fájni fog. Mert mindig fájt.

Nagyon szép dolog a hirtelen jött siker, a gyorsan jött celeb-lét. De ez nem egy bestseller. Nincs csattanó, ahol a siker örök, nincs hurrá happy end. Ez egy folyamat, amihez nem egyszeri erő, hanem hosszú kitartás szükséges. És támogatás. És nem utolsó sorban pénz. Mert mindenhez az kell. Gyalázzák az ubert, mert bagóért fuvaroz. És gyalázták a TGFSZ-t, mert ingyen munkát végezve nem mindig a látványos csodát teremtette meg. Ki érti ezt?

Értetek dolgozzanak ingyen, az rendben van. Tudod Toma, ha azok, akik ma hangadók, az energiájukat arra fordították volna, hogy beszállnak a munkába, és egyenrangú félként dolgoznak, ötletelnek, szedik be a tagdíjat, talán máshol tartana minden. Talán nem. Már nem tudjuk meg. 

De egy óriási köszönet illeti meg azokat, akik ebben a küzdelemben dolgoztak Értetek (taxisokért) ingyen, családi életüket beáldozva.

Üdv: F

Néhány adat. A magyar közteher 56%, a német 28%. Amíg a német országon belül dolgozik a minimálbérért, a magyar kiküldetésben tartózkodik ott, amiért törvényben meghatározott napidíjat kap, igen, adómentes juttatás. A napidíj egy Uniós rendelet alapján a külföldi ország tekintetében beleszámít a minimálbér számításába. A magyar gazdaság összességében alulmarad a németnek, és ezzel szerintem igen óvatosan fogalmaztam. A német és magyar kamionos között a különbség csupán az adózott minimálbér. Miért? Mert máshogy működik a 2 ország, továbbá a magyar fuvarozó nem kevesebbet kér a fuvarért, hanem kevesebbet kap... Nagy pofátlanság ezek után szociális helyzetre hivatkozva bevezetni valamit, ami több bért nem jelent, csupán több adóterhet. Nem a magyar munkáltató az ellenség, hanem a tündérszerepben tündöklő jóságos német és francia törvényhozás. Isten mentse meg a magyarokat a nyugat szociálisan érzékeny segítségétől...

Szomorú.

)))) Na, most előbújhatnak a karrierhuszárok ))))) 

Metál úr, Góré atyánk, Bakonyi betyár. Ki jön még hirtelen?? Eddig hol voltatok gyerekek?? Ja, most kellő hírverés van, lehet csemegézni és fürdeni a hírnévben. 

Tisztára olyan, mint a nagypolitika Azok hangoskodnak és követelik a mindenki támogatását, akik soha nem fogadták el mások véleményét. Olyan spanyolviasz XXI századi megvilágításban érzés

Vezéregyéniség ))) Ez most ki is tulajdonképpen? 

Nem gondolom most sem, hogy ezt a szelet konkrét személynek kellene kikaparni. A taxissztrájk is spontán, az összesség akaratából jött létre, és akkor is volt, aki learatta a képzeletbeli babérokat. Most is erre a szerepre áhítozók sorakoznak a partvonalon, reménykedve abban, hogy a vihar nem elsodorja, hanem felkapja őket. 

Az egészben az a felemelő, hogy most már a vidéki taxisoknak is fel kell ismerni, hogy ők sem maradnak ki  a jóból. Mert eddig ez egy vidám játék volt, rohadjon meg a fővárosi hiéna... Azért jobb lett volna, ha ezt vidéken előbb felismerik, és nem az arrogáns hatalomvágy vezérelte reakciókból eredő dac, hanem a közös munka és kompromisszum lett volna a hajtóerő.

De a karrierhuszárok ismét megjelentek

Hát hajrá!

Reggel a TV2 Mokka című adásában hirtelen feltűnt Metál úr. No, gondoltam, megnézem, mi érdekeset fog mondani, milyen szavakkal fogja érdekvédő munkáját bizonyítani. Hajtott a kíváncsiság, hogy egy néhány tucat fő tagsággal rendelkező, magát Országosnak jelzett szervezet politikusi vénával megáldott vezetője vajon azt képviseli-e, amire tagsága felhatalmazta. Röviden: csalódtam. No az, hogy ez az ATV adásában is megismétlődött, az már a gyönyör netovábbja.

Szeretném hűen visszaadni azokat a szavakat, amiket mondott, de elképedésemben sajnos a részleteket már megjegyezni sem tudtam. Mit is képvisel a média által valami csoda folytán kiemelt karrierista? Hát nem a taxist. Ez úgy lejött. Mondhatni "átjött". 

Én elhiszem, hogy a kompromisszum szükséges. Természetes, hogy kell egy középutat találni, ami még elfogadható. De ez a középút Budapesten egészen más dimenzió, mint a vidéki taxistársadalomban. 

Nem, vidéken nem elfogadható a tervezet (miniszteri) sok bekezdése! Nem, nem hatalmazta fel senki tisztelt Metál urat, hogy több ezer taxis nevében nyilatkozzon azok szándékairól, gondolatairól!

Tisztelt Metál úr. Arra van lehetősége, hogy a saját, illetve 30 fős szövetsége véleményét hangoztassa. De arra, hogy más szervezetek nevében közös álláspontnak állítsa be az Ön véleményét úgy, hogy csupán az OTSZ-t nevezi meg a Kamarával egy szinten, egyben a többit lealacsonyítja a cinkos hallgatással, hát erre már nem gondolom, hogy lenne felhatalmazottsága.  Mert nem, nem minden szervezet, köztük az Önökénél jelentősen több taggal rendelkező sem ért egyet az Ön által képviselt, talán média-politikai helyezkedő célzatú mondanivalójával.

Azt én persze teljes mértékben elutasítom, hogy valaki valamilyen jövőbeni pozíció kedvéért meghajol bárki akaratának! Felháborít, ha valaki ilyen, és ehhez hasonló feltételezésekkel él! 

Azonban valószínűleg Ön nem alkalmas arra, hogy felelősséggel egy teljes társadalmi csoportot képviseljen!

Mindazonáltal megfogalmazódott bennem, hogy az eddigi naív várakozás, türelmes és bizakodó szemlélődés elpocsékolt volt.

Én magam a jövőben semmilyen hitet nem szavazok Önnek. Nagyon remélem, hogy néhány, nem is, inkább sok-sok taxis és szervezet egyetért ebbéli véleményemmel. Ezen kívül tisztelettel kérem a TGFSZ felelős vezetőit, hogy az OTSZ megnyilvánulásaitól határolódjon el minden eseményen, fórumon, dokumentumon.

Jelzem, nem dühös vagyok. Szomorú. 5 év megfeszített munkáját, szócsatákat, vitákat, eredményeket tett tönkre a mai attrakció. Gratulálok.

Régen írtam erre a felületre. Na nem azért, mert nem lett volna téma, inkább időm nem engedte, illetve a szabad véleménynyilvánítás igen széles területet ölelt át, amit néha üdítő olvasni, de nem gondoltam, hogy szerepelnem kéne.

Most azonban kikívánkozik. Nem minősíteni kívánok, mert megteszi azt maga a hozzászóló a tartalommal. Sőt, ha valaki ideges, néha akár ez magyarázat is lehet egy-egy túlzó megfogalmazásra. De arra mindenképpen felfigyeltem, hogy egy felkiáltójeles "szolga"  szó belekerült a rendszerbe. Szolga. Érdekes meglátás. 

Mivel egy társadalmi szervezet alapvetően tagokból áll, akik mindenképpen egyenrangúak, ez talán egy kicsit erős szó... Szolga. Kiknek a szolgája? Akik fizetik a tagdíjat? Egy kis félreértés van itt. Ez nem egy szolgáltatás. Ez egy társadalmi csoport, akik egy közös cél érdekében létrehoztak egy szervezetet, ahol mindenki a tagdíjfizetésével jogot szerez arra, hogy tevékenyen részt vegyen a szervezet működésében, szavazzon, a szervezet mindennapi működését irányító személyeket megválassza, leváltsa. Nem jegyet szerzett a rabszolgatartásra, nem szolgákat fizet. 

Mivel az ilyen hozzászólások a szervezet működését, célját veszélyeztetik, ezért a tag ilyen esetben nem "érdemes" arra, hogy a szervezet tagja legyen. A szakszervezet nem a vezető. A szakszervezet a tagok összessége. Minden fizető tag. A tag természetesen megfogalmazhatja bírálatait. Lehet, hogy ezzel segít, lehet, hogy ezzel előremozdít valamit. De arra semmiképp nem jogosít, hogy bármelyik tagot nyilvánosan "szolgázzon", megalázzon. 

Az pedig végképp elképesztő, hogy azokat, akik önzetlenül, ingyen végeznek bármilyen tevékenységet a TGFSZ berkein belül, szolgázza valaki. A tagság minden tagja tevékenyen vehet részt a munkában, mint említettem. Ez alapján minden fizetővendég szolga. Te is, kedves dühös hozzászóló. Te is szolga vagy. Hát szolgáld a célt, szolgáld a szakmát. De valahogy ez máshogy hangzik, ugye? Ne valamelyik fizető tagot szolgáld... A szakszervezet céljait, az elérendő eredményeket szolgáld.

És némi felvilágosítással azért élnék. Nem azért folyik a munka, mert valaki kiverte a balhét. Azért folyik a munka, mert néhányan többet próbálkoznak tenni, mint mások. Nem csak szabadidejükben, hanem munkaidőben is szakítanak időt, hogy járják a kötelező vagy javasolt helyeket.

Ide is megjegyzem, amit már máshol is. Nem panaszkodni kell fórumokon, mert az rohadtul könnyű. Tessék mozdulni, vállalni feladatokat, menni a megbeszélésekre, agyalni, levelezni. Ja, hogy az már nem buli, mert felelősséget jelent? Hát kérem az is, ha másokat nyilvánosan megsértünk, megalázunk. A különbség, hogy míg az első esetben előbb-utóbb akár sikeres felelősség is lehet, az utóbbi esetében csúf eredmények várhatóak.

És most lehet engem is gyalázni. 

Feri