Ejakuláltál is?

Ez attól függ, mennyi az egységes tarifa, és attól függ, hogy hol a létszámhatár. Miért kütyüzöl? Mert a kiajánlott tarifával éhenhalsz. Miért batyuzol? Mert valahogy előnyre kell szert tenned a megélhetésed érdekében azzal a huszonhét taxissal, aki ugyanazt a fuvart várja, amit Te. Miért mutyizol? Mert, ha Te nem fizetsz az utasért, akkor megteszi másik ötezer-kilencszáz. Ők fognak dolgozni, Te meg nem. Miért foglalsz drosztot/utcasarkot/járdaszakaszt? Mert védeni próbálod a piac egy részét a túlkínálattól. Ezek tehát tünetek. Nem ezek okozzák a szakma betegségét, hanem a szakma betegsége okozza ezeket. Ha gyógyítjuk a betegséget, megszűnnek a tünetek. Nem olyan bonyolult ez.

Ebbe nem tudok belekötni. :-)))

A társaságokat a lófasz illeti meg. Nagy, szőrös, túrós. Az illeti meg. A szabad választás joga az utast illeti meg, akit viszont nem lehet kényelmetlenségeknek kitenni (kvázi büntetni) azért, mert esetleg nem a reptér által preferált szolgáltatót választja.

Én nem próbálom megoldani a helyzetet, mert tudom, hogy nem oldhatom meg. Az utcán kezelni próbálom, itt meg gondolkozásra próbálok serkenteni másokat. És akkor jössz Te, és a szememre veted, hogy pont én, a bagoly... Igen, baszdmeg, pont én! De, számodra sincs megtiltva. Beletörődés helyett...

Jajj, dehogy alfája-omegája! Mit csinált a Veres? Mi olyat csinált a Veres, amit bármelyik fuvarszervező, vagy hiénacsapat ne tett volna meg? Ilyen-olyan kapcsolatai révén rátenyerelt a piac egy részére, a hozzáférés lehetőségét pedig pénzért árulta a taxisnak. Láttunk már ilyet előtte is? Láttunk. A megszerzett piacra alapozva droidokat csődített a nyakunkra. Láttunk már ilyet előtte is? Láttunk. Bevásárolta magát a Kamarába, hogy kénye-kedve szerint alakíthassa a szakmát érintő folyamatokat. Láttunk már ilyet előtte is? Láttunk. A Veres nem kiindulási pont és nem úttörő semmiben. Én megértem azokat, akik jobban utálják őt azért, mert pont az ő bulijukra tenyerelt rá, de túlértékelni nem szabad. Pláne a történtek után. Neki itt nagyjából vége van a következő 3 és fél évre biztosan. A Greent külön leszarom. Nem tudom, honnan fog megrendelőhöz jutni, nem tudom, hova akarja leszórni az autóit, de nálunk nincs felvétel. Nagyjából 30 éve van folyamatos létszámstop. Máshonnan meg szorítsák ki mások.

Eseti fizetés van. Legutóbb tavasszal vonult föl egy magánhadsereg, csak rajtuk nem volt security-s egyenruha és nem adtak számlát. Mondjuk nem is kértünk. :-) Aztán van, hogy Szabó bakter, change money Mohamed, büfés Piroska, szobáztató Aranka küld rád egy-egy fuvart. Őket is megilleti némi jutalék. Ingyen taxizás nincs. Nálunk sincs.

És ez így jó?

NEKED erről szól, mert rühelled a Verest, neked erről szól, mert annak idején csatát vesztettél vele szemben, és most elégtételt érzel. Nekem nem erről szól, mert nem rühellem jobban a Verest, mint a főtaxit, vagy bármelyik másik parazitát. Van egy alkotmányos alapjogod, a szabad vállalkozáshoz való jog. Van egy szerzett jogod, a taxizáshoz való jog. Egyik sem ér szart sem, ha nem fizetsz valakinek. A történet nekem erről szól. Konkrét topictársnak fáj, ha én korlátozom a jogai gyakorlásában, de boldogan fizet egy cégnek azért, hogy jogait gyakorolni tudja. Neked fáj, ha Veresnek kell fizetned, de örülsz, ha valaki más lép a helyébe és annak kell fizetned. Nem érzitek, hogy becsapjátok magatokat?

Nekem régóta nincsenek erkölcsi aggályaim, ha taxizásról van szó. :-) Megszagoltam és szagról fölismertem a fajtámat. Csak, míg engem ki akarnak véreztetni, emez itten törvényesnek szeretne látszani. Ráadásul pont ez akar kivéreztetni... Erről írtam le, amit gondolok. Szabad? :-)p