Egyébként meg... Elővásárlási jogról már hallottam. Történelmi tanulmányainkból emlékezhetünk az első éjszaka jogára. De mi a f@szom az az "elsőbbségi jog"??? :-D

Nade abból, amit bemásoltam, hogyan lett ez: "Nix bíróság, nix jogorvoslat, nix apelláta." ??? Tomajer rosszabb mint a Népszabi. :-D

Nem definiáltad, hogy szerinted ki a gyenge. Viszont közvetve meghatároztad, hogy ki a droid. A droid: Bérelt autóval, alacsony tarifával dolgozó, közterheket nem fizető, borsodi, vagy szabolcsi munkanélküli. Ha elfogadom ezt a sztereotipiát (nem fogadom el), akkor sem értem, hogy miért rájuk haragszunk, miért nem azokra, akik a nyakunkra hozták Őket. Én is sajnálom, hogy a Lajosból példa lett, de az Ő esete kiválóan mutatja, hogy akadnak köztük olyanok is, akik talán régebb óta taxiznak, mint mi. Lehet, hogy nem Ők jöttek a mi nyakunkra, hanem mi az övékre. Sokan jöttünk, sokan vettük ki a szájukból a kenyeret és Ők képtelenek voltak elfogadni a megváltozott körülmények diktálta új szabályt: kizárólag egymás- és az utasok rovására érvényesülhetünk. Személyiségükből, neveltetésükből adódóan még akkor is próbáltak tisztességesen tevékenykedni, mikor már nyilvánvalóvá vált, hogy ez nem megy, nem működik. Miért Őket utáljuk? Miért rájuk haragszunk? Miért nem azok vesztét akarjuk akik droidot csináltak belőlük, akik miatt droiddá lettek? Tényleg ennyire érthetetlen, hogy én nem a droidokat védem és nem a Lajost védem? A droiddá válás, a szakma droidosodása nem a droidok célja, hanem a tartóiké. Ezt a célt szolgálja az alacsonyan tartott tarifa, a naponta a nyakunkra hozott újabb és újabb piaci szereplők. Nem Te adsz helyet az új belépőknek, legyenek vállalkozók, vagy alkalmazottak akár, nem én veszem fel Őket, de nem is a droid. Nem a droid állít be újabb és újabb autókat, nem a droid toboroz rá embereket, miközben a fuvarszám nem növekszik. Neked is leírom: a szotyis, vagy nem szotyis droid nem ok, hanem okozat. Nem Ő tesz Téged tönkre. Téged az tesz tönkre, aki a droidot is tönkretette.

Ha a területért fizetsz díjat, akkor a terület használatához van jogod. Slussz.

"Jogorvoslat 163. § (1) A Médiatanács elsõfokú hatósági hatáskörében hozott hatósági határozata ellen nincs helye fellebbezésnek. A Médiatanács hatósági határozatának felülvizsgálatát kizárólag az ügyfél, illetve a kifejezetten rá vonatkozó rendelkezés tekintetében a tanú, a hatósági tanú, a szakértõ, a tolmács, a szemletárgy birtokosa, az ügyfél képviselõje és a hatósági közvetítõ kérheti – jogszabálysértésre hivatkozással – a hatósági határozat közlésétõl számított harminc napon belül a közigazgatási ügyekben eljáró bíróságtól a Médiatanács elleni kereset indításával. (2) A Médiatanács határozatának felülvizsgálata iránti kereset alapján indult bírósági eljárásra a polgári perrendtartásról szóló törvény közigazgatási perekre vonatkozó elõírásait az e törvény szerinti eltérésekkel kell alkalmazni. (3) A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya, a keresettel támadott hatósági határozat végrehajtásának felfüggesztése a bíróságtól kérhetõ. (4) A Médiatanács a keresetlevelet – az ügy irataival és nyilatkozatával együtt – annak beérkezésétõl számított tizenöt napon belül továbbítja a bíróságnak. (5) A Médiatanács önálló jogorvoslattal támadható végzései ellen a nemperes eljárás iránti kérelmet a végzés közlésétõl számított tizenöt napon belül kell benyújtani. (6) A Médiatanács hatósági döntései tekintetében felügyeleti eljárásnak nincs helye. 164. § (1) A bírósági eljárást soron kívül kell lefolytatni. (2) A bírósági felülvizsgálati eljárásra a Fõvárosi Bíróság kizárólagosan illetékes. (3) A bíróság megváltoztathatja a Médiatanács határozatát. 165. § (1) A Hivatal e törvény szerinti hatósági döntése ellen az ügyfél a Médiatanácshoz fellebbezhet, ide nem értve azon döntéseket, amelyek ellen a Ket. vagy e törvény alapján nincs helye fellebbezésnek. (2) A Hivatal határozata ellen kizárólag azon ügyfél élhet fellebbezési kérelemmel, aki az elsõfokú eljárásban részt vett. (3) A Médiatanács másodfokú határozatának felülvizsgálatát kizárólag az ügyfél, illetve a kifejezetten rá vonatkozó rendelkezés tekintetében a tanú, a hatósági tanú, a szakértõ, a tolmács, a szemletárgy birtokosa, az ügyfél képviselõje és a hatósági közvetítõ kérheti kereset indításával – jogszabálysértésre hivatkozással – a hatósági határozat közlésétõl számított harminc napon belül a közigazgatási ügyekben eljáró bíróságtól. (4) A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya, a keresettel támadott hatósági határozat végrehajtásának felfüggesztése a bíróságtól kérhetõ. (5) A Hivatal önálló jogorvoslattal támadható végzései ellen a nemperes eljárás iránti kérelmet a végzés közlésétõl számított tizenöt napon belül kell benyújtani. (6) A bírósági felülvizsgálati eljárásra a Fõvárosi Bíróság kizárólagosan illetékes." Mondtam, hogy olvasd el, wazzeg!

Csináljuk úgy, hogy Te elolvasod, aztán majd elmeséled, hogy miért tiltakozunk. De most tiltakozzunk! :-D

He? Most tiltakozni kell, nem olvasgatni! Egyébként is 117 oldal. Tiltakozzunk inkább! :-D

De az teljesen nyilvánvaló, hogy az egységes tarifa önmagában nem megoldás. Utast nem lehet csinálni. Az vagy van, vagy nincs. Miért indult be az árverseny? Azért, mert túlkínálat van a piacon. Ez már egy közhely: ebbe a városba nem kell ennyi taxi. Definiáljuk már, hogy szerinted ki a gyenge! Mitől lesz gyenge? Milyen szempontok alapján ítélünk valakit szakmai Tajgetoszra? Holnap elbambulsz és saját hibádból totálra vágod az autód. Nem kívánom, félre ne érts! Ez most csak egy nagyon hülye példa. A zsebedben sem akarok turkálni, de mennyi tartalékod van? Van egyáltalán? Ha van, hála Istennek! Ha nincs annyi, hogy be tudj állítani egy másik autót, ha nincs senki a közeledben, hogy hozzádvágjon egy gurigát, ha nem vagy hitelképes, mert minimálbért vallasz be, akkor Te gyenge vagy és dögölj meg? Hullj ki? Mitől leszel erős? Mitől lesz valaki erős? Hogy gátlástalanul átb@sz mindenkit? Van egy jól jövedelmező főállása? Nyugger, aki eleve havi negyven plusszal indul egy aktív korúval szemben? Akinek nincs családja, így csak a saját f@szára van gondja? Vagy még arra se? És akkor maradjanak bent ezek? Ki az erős, ki a gyenge, aki kihulljon? Wazzeg, ez nem így működik! Normál esetben a lump, aki csinál két fuvart és aztán elmegy bebukni a pénzét a gépbe, az kihullik. Az alkesz, aki egy napot dolgozik, kettőt dől-borul egy héten, az kibukik. Aki nem gondolkozik két-három évre előre, az kibukik. Aki nem tudja kikódolni azt, mikor az utas benyögi, hogy "Casino, card, Black Jack", az kibukik. Aki nem tudja, hol a Budapest szálló, az kibukik. Én is kibukok, mert előbb-utóbb megdőlök és úgy visszavonják az engedélyem, mint a szart. Mondom, normál esetben! Most ezt látod? Ezt a f@szt! Az ilyen Rocktaxi Lajosok buknak ki, mert nem volt szerencséjük, mert nincs elég vastag bőr a képükön, mert nincs jólfizető főállásuk, mert teljes járulékot kellett volna fizetniük, mert nem "nősült jól", mert nem örökölt 84 milliót, stb. És akkor most Ő gyenge, rohadjon meg? Hát, ez megtörtént, itt tartunk! Ezek a farkastörvények, ezek megvannak, nem kell utánuk áhítozni! Ezt kapjuk, kérés nélkül is. De miért gondolod Te azt, hogy nálad nincs erősebb, akihez viszonyítva Te magad is kilövésre ítéltetett gyenge vagy? Miért? Miért gondolod azt, hogy holnap is, holnap után is, meg a jövő héten is szerencséd lesz? Mi most vállalkozósdit szeretnénk játszani, vagy bemegyünk a casinoba és felrakjuk mindenünket a páratlanra? Vagy a párosra. Vagy jön, vagy nem. Nehogy már! Ez nem egy szerencsejáték! Nem félsz attól, hogy mást pörgetnek ki és akkor saját szavaid hullanak majd vissza a fejedre? Gyenge voltam, így jártam, de legalább a bent maradóknak jobb lesz. Ezt fogod majd mondani? Van egy 4. féle is. Aki átlátja, hogy sorsának alakulása leginkább a jószerencse (hívőknek: Isten) kezében van és arra neki magának, minden képessége, szakmai tudása, leleményessége, szorgalma, stb ellenére sincs érdemi befolyása. Ahogy a Rocktaxi Lajosnak sem volt.

Jól van, most már látom, hogy hol tévedsz. "A közvetlen ok a sok beteg jószág......." Nem. Ők nem ok, hanem okozat.

"A svéd The Pirate Bay (TPB) a világ legnagyobb torrentoldala. Az Alexa Internet statisztikái szerint a TPB látogatottság alapján a 106. helyen áll. A portál nem tartalmaz illegális tartalmakat, csak a fájlcserét segítő információt (metaadatokat). A jogi eljárás elhúzódása, a jogvédők zaklatása és a várható következmények miatt a Pirate Bay 2009. novemberében bejelentette hogy megszünteti a fájlcserét támogató szolgáltatását, bár a weboldal még mindig elérhető. Története Az oldalt 2003 novemberében alapították, 2004 októberéig a svéd Piratbyrån (The Piracy Bureau) tulajdonában volt az oldal, azután Gottfrid Svartholm (anakata) és Fredrik Neij (TiAMO) vette át az oldalt, ami azután függetlenné vált. Az oldalt folyamatosan támadják a jogvédők, kisebb-nagyobb (inkább kisebb) sikerekkel... A bezáráshoz legközelebb 2006. május 31-én került, ekkor a svéd rendőrség rohanta le a szervereket, és az oldal három napig elérhetetlenné vált. Ezután egy ismeretlen cégtől egy Seychelle-szigeteken bejegyzett, „Reservella” nevű, zavaros hátterű cég vette meg. Azóta is töretlenül növekednek, 2008. november 15-én jelentették be, hogy átlépték a 25 000 000 különböző IP-című peert. A TPB további 3 600 000 regisztrált felhasználóval rendelkezik. A TPB elleni hatósági eljárások jelentős médiavisszhangot keltettek és hozzájárultak a svéd Kalózpárt sikeréhez a 2009-es svéd Európai Parlamenti (EP) választásokon. Hatósági eljárások ellene [szerkesztés] 2009. április 17-én egy svéd bíróság első fokon 30 millió svéd koronára büntette, valamint egy év börtönbüntetésre, a TPB persze fellebbezett. A tárgyalás ellenére az oldal továbbra is zavartalanul működött. 2010 novemberében másodfokon is veszítettek: 46 millió koronás pénzbírságot és 10, 8 illetve 4 hónapos börtönbüntetést róttak ki a TPB alapítóira szerzői jogsértés elősegítése miatt. Egy amszterdami bíróság ítélete azt tartalmazza, hogy az oldalt elérhetetlenné kell tenni Hollandiából. 2009 júniusában bejelentették, hogy a Global Gaming Factory X (GGFX) felvásárolja a portált, de az üzlet nem jött létre. Sokan a tartalomipari lobbyt sejtik a felvásárló cég mögött, mások egyszerű tőzsdei manipulációra gyanakodnak. Közben a GGFX ellen csődeljárás indult. A harc folytatódik A médiaipar képviselői 2009 nyarától már nem a TPB-t fenyegetik újabb perekkel, hanem a neki internetet szolgáltató cégeket. A TPB szerint ez olyan, mintha a postát perelné be valaki azért, mert mások leveleinek tartalma neki nem tetszik. Az új stratégia egyelőre annyiban sikeresnek tűnik, hogy az internetszolgáltató cégek előbb-utóbb mindig engednek a nyomásnak. A TPB válaszul letölthetővé és elmenthetővé tette 21,3 gigabájtos adatbázisát, amely közel 900 ezer torrentfájlt tartalmaz, így bárki „klónozhatja” magának a TPB-t. Az adatbázist néhány kisebb torrentoldal már egyesítette a sajátjával, de a médiaipart képviselő jogi szervezetek ellenük is fellépnek. Egy másik látványos kísérlet az volt, hogy Weimarban egy újságosbódéban helyezték el TPB-klónját, amit wifi-n keresztül lehet elérni.[8] 2010 szeptemberében a zeneipar óriáscégeit tömörítő szövetség felbérelt egy indiai céget, hogy túlterheléses támadással (DoS) tegye elérhetetlenné az oldalt." (Forrás: Wikipédia) Hát, amíg a tolvajok tiltakoznak a fokozódó rendőri jelenlét ellen, addig nincs nagy baj.