Bocs, de ezt most nem értem. A gazdájának van szakálla? Én azt hittem, simán csak ápolatlan. :-DDD

Ja, nem! Ott már rend van. Ott főtaxisok szoktak állni. :-D

Meg a Déli felső...

"2011. január 15. éjjelén a West Balkán nevű szórakozóhelyen történt események, és kislányaink, Kadosa Kinga és Csikós Emese tragikus halála után számos sajtóközlemény látott napvilágot. Sajnálatos módon a tragédia körülményeivel kapcsolatban olyan híresztelések is elterjedtek, amelyek kislányaink emlékét, valamint személy szerint a mi kegyeleti jogunkat is súlyosan sértik, és gyászunkban méltatlan és ok nélküli magyarázkodásra kényszerítenek. A belügyminiszter a tragédiát követő napon tartott sajtótájékoztatója óta állandó téma a sajtóban, hogy "a három áldozat egyikének vérében drogot találtak". Tisztában vagyunk azzal, hogy a sajtótól nem elvárható a rendőrségi, vagy a belügyminiszteri sajtótájékoztatón elhangzottak valóságtartalmának vizsgálata, de kislányaink emlékének tiszteletben tartása, és saját becsületünk megóvása megköveteli, hogy a valótlan híreszteléseknek gátat szabjunk. Szeretnénk tudatni, hogy a gyermekeink halálának okát vizsgáló orvos szakértő egyértelműen leszögezte: Kinga és Emese szervezetében nem volt drog és kislányaink alkoholt sem fogyasztottak. Szeretnénk emlékeztetni a sajtó minden munkatársát, hogy sem gyermekeink, sem mi magunk nem vagyunk közszereplők, nevünk és képmásunk közzététele kizárólag előzetes és kifejezett hozzájárulásunkkal lehetséges, így megkérjük önöket, hogy a jövőben szíveskedjenek ilyen felvételek készítése, és nyilvánosságra hozatala előtt ekként eljárni!" Kadosa Zoltán, Dr. Csermák Erika, Csikós Attila és Csikós Hajnalka, néhai Kadosa Kinga és Csikós Emese szülei

4 zsíros állása van! Mezőgazdasági munkákat is vállal. Szántás, fűnyírás, ilyesmi. :-D

Ez most egy ing, amit -ki tudja, miért- magadra vettél, vagy önkritika? Szerintem vedd le! Majd ráírom a nicked, ha Neked szánom.

"Te eltűrnéd, amikor a Keló droszttal szemben megáll 6-5 taxi, és bemegy sinezni az ember, elviszi előled a zsíros lecsót, amikor Te fizetsz az extra drosztért???" Sikerült egy olyan példát hoznod, amely gazdagon árulkodik arról, hogy Te magad sem gondolod komolyan, hogy a drosztért fizetsz. Te a kizárólagosságért fizetsz. Nem kapod meg? Úgy érzed, át vagy b@szva? Igen, ez történik, jól érzed. Van itt néhány probléma. A teljesség igénye nélkül megpróbálom összefoglalni, ezúttal utoljára, mert úgysem jutok veletek ötről a hatra. Én egy nagyon egyszerű, primitív, eke, bőröndrángató, szutyok hiéna vagyok és ezért nem értem, hogy a repülőtér milyen alapon szed fejpénzt a fuvarok után a taxisoktól, miközben nem szed mondjuk a MÁV-tól, vagy a BKV-tól, és a dolog egyébként fordítva valamiért nem működik; nekem például nem fizet a reptér, ha fuvart viszek oda. Na most, mit nyújt nektek a reptér ezért a pénzért? Nyújt egy olyan önkormányzati drosztot, amit annak idején ingyen kaptak meg használatra a fővárostól azért, hogy ott megfelelő, magas színvonalú és értékarányos taxiszolgáltatást biztosíthassanak az utasok számára. Tehát nem azért, hogy rólad leaszalhassanak havi két kilot. Mit nyújt még nektek a reptér? Megmondom: semmit. Mit nyújthatna még? Megmondom: semmit. Jogilag ugyanis szerződhet a reptér azzal, akivel akar, de ettől még másokat onnan nem rekeszthet ki. Én értem, hogy Te ezt elvárnád a pénzedért cserében, még igazat is adok, de innentől sajnos Te vagy a veréb, hogy olyan dolog reményében fizetsz, ami eleve nem valósulhat meg. Itt nem csak a volt zónásokat kellene elhajtani ahhoz, hogy meglegyen a kizárólagosságod. El kellene hajtani a minibuszt és be kellene vezetni a taxirendelési tilalmat is. Mind előled viszi el a fuvart, ráadásul a rendelt taxi ugyanúgy nem fizet egy ruppót sem, ahogy a fuvart lopkodó exzónás. Az "extra droszt" (what the fuck is that?) tehát pont attól lenne extra, ha kizárólagosságot biztosítana számotokra, most viszont leginkább attól extra, hogy annak, aki onnan viszi el a fuvart, extra díjat, fejpénzt kell fizetnie. Ráadásul itt is van egy időzített bomba, amelyre szintén hiába próbáljuk meg felhívni a figyelmeteket. Feltételezve, hogy megvalósul a kizárólagosság (nem tud), az a fizetők kizárólagosságát jelenti, viszont a fizetőknek semmilyen beleszólásuk nincs abba, hogy Ők maguk hányan legyenek. Ezt most lefordítom taxisra: ha holnap odab@sznak a nyakadba 100 droidot (pénzt teszek rá, hogy így lesz, ha nem is holnap és nem is százat), vagy fölvesznek még 89 alvállalkozót (nem találnak ennyi hülyét), akkor ugyanúgy osztoznod kell a "zsíros lecsón" másokkal. És a gyomrod nem fog kevésbé korogni attól a tudattól, hogy az, aki kiveszi a szádból a falatot, ugyanannyit fizet érte, mint Te. A következő probléma az, hogy a reptér-FŐTAXI páros igyekszik mindent elkövetni annak érdekében, hogy a neki fejpénzt nem fizető taxis vállalkozók ottani tevékenységét ellehetetlenítse. Innentől a dolognak már egy picit védelmi pénz-jellege van... És most nem (csak) a fuvarlopkodókról van szó. Itt olyanokról van szó, amilyen még Te magad is voltál két hónappal ezelőtt; kivittek, beálltál szépen a szántásba és vártál egy rendelést. El tudtad vinni? Igen, el tudtad vinni. Jelenleg ott tartunk, hogy már az utas kirakása sem feltétlenül oldható meg problémamentesen. Tény, hogy mindezt nem Te csinálod. De mindez a pénzedért és a pénzeden történik. A pénzedért és a pénzeden lehetetlenítenek el más taxisokat. És Te ezt el is várod. Szeretném, ha megértenéd, mert mondjuk az omlettől ezt hiába is várnám, de Te talán képes vagy rá: az, ami a reptéren folyik, nem azért jogos, mert a Keletiben is ez folyik (ott ilyen nincs), hanem pont ugyanazért jogtalan, amiért a Keletiben is jogtalan (lenne). Amúgy sem értem annak a logikáját, hogy egy általad elítélt jelenség bemutatásával próbálod meg mentegetni a céged gyakorlatát. Még egy apróság. Én értem, hogy... Illetve nem értem. De tudomásul veszem, hogy vannak olyanok, akik már-már fanatikusan elkötelezettek a fővállalkozójuk felé. Tudomásul veszem, hogy amikor a FŐTAXI-t szarozom, akkor az számotokra fölér egy anyázással. Hogy miért veszitek ezt személyes sértésnek, azt nem tudom, de egyébként nem is érdekel. Azt viszont már észre kellene venni, hogy én mindig a cégek ellen és a taxisok mellett ugatok. És tudom, hogy a taxis hiéna egy fertelmes, ocsmány jószág, mert azért foglal területet, hogy legyen hol vadásznia. Nem is várja el, hogy szeressék. De egy cég viszont azért foglal területet, hogy lehúzhassa a taxist. Minél többet és minél jobban. Ezért aztán a lojalitásotok végtelenül bosszantó. Válaszolok a kérdésedre. Nem, nem tűrném el. A problémát saját hatáskörömben orvosolnám, és eszembe se jutna, hogy havi két kilo befizetésével tisztára moshatom a kezemet.

Megvan.

Például azért nincs, mert nem csináltál. Például azért nincs, mert ha valaki megcsinálná neked és azt mondaná, hogy fizess be havi 1000 forintot, akkor beremegne a kezed. Például azért nincs, mert ha valaki megcsinálná neked és azt mondaná, hogy délután háromkor kivonulunk demonstrálni a BRFK elé, akkor dörzsölnéd a tenyered, hogy majd jól lehet pörögni, amíg a sok idióta tüntet. Nektek igazából kényelmesebb és olcsóbb befizetni a hatvanezres tagdíjat, meg a sokszor harmincezres bírságot. Kérj részletfizetést!

Jó, erre a pintéresre hadd ne reagáljak, mert betiltják a hallot... :-D