Az IMF megalakulásának tényén nem is akarok változtatni, mert megalakult és ez tény. :-)p Hogy az eredtei cél mi volt, azt nem tudom, mert nem voltam ott, azt viszont látni kell(ene), hogy a szervezet milyen célt szolgál, hiszen áldásos ténykedésük eredménye jól látható és itt viszont mi magunk is jelen vagyunk, hogy megfigyelhessük. Zárt gazdaságról egy betűt sem írtam, azt hiszem. De azt eleve nem értem, hogy mitől járnak kéz a kézben a "megszabadulok az IMF-től" és a zárt gazdaság mint mondjuk a szörnyű, rettenetes Koreai Népi Demokratikus Köztársaság, úgy is mint előszeretettel alkalmazott mumus. Szerintem nincs ilyen összefüggés. Kisfiam, edd meg a spenótot, mert úgy jársz mint a híradóban az az agydaganatos kislány; vegyünk föl hitelt az IMF-től, mert úgy fogunk kinézni mint a KNDK... Ez egy baromság. John Adams 200 évvel ezelőtt előrevetített valamit, ami mára valósággá érett, tehát nem kell beillesztenünk a mai világba, beilleszkedik az magától. Magyarországot nem rohanták le fegyverekkel, nem szállták meg katonasággal. Ezzel szemben adósságba kergették, és így diktálnak neki, így fosztják meg a megtermelt javaktól. Magyarország aktuálisan egy gyarmat. Gyarmati mivoltunkra számos ismérv utal: A gyarmatosító nemzetközi pénzügyi érdekcsoportok az IMF-en keresztül beleszólnak a közigazgatás legfelsőbb szintjébe, a külföldi befektetők többletjogokat élveznek a bennszülött lakossággal szemben. Bár önálló nemzetközi képviseletünk van, de nem élvezünk a velünk egy csapatban játszókkal azonos jogokat. Nyelvünket megtarthattuk, de a gyarmatosítók kultúrájának agresszív terjesztése jól megfigyelhető a kereskedelmi tévék esetében. Az IMF-től fölvett első centet követően Magyarország úgy adósodott el a végletekig, hogy közben a nemzeti vagyonának túlnyomó részét is elveszítette. Nem tudom, hogy ezt az első centet mikor, hol, milyen körülmények hatására voltunk kénytelenek fölvenni, de ez a végeredményt nem befolyásolja. Ott tartunk, ahol, és amikor megpróbálunk megszabadulni az IMF-től, akkor a nagyon független és nagyon mérvadó elemzők leminősítik azt a Magyarországot, amely pontosan törleszt és magas hozamot fizet az állampapírjai után. Az meg teljesen nyilvánvaló, hogy egy fuvarszervezők által birtokolt piacon magasabb forgalmat érhet el az, aki kész együttműködni a fuvarszervezőkkel. (Az egyébként érdekes kérdés lehet, hogy a magasabb forgalom ténylegesen magasabb bevételt jelent-e, és én erről nem vagyok meggyőződve, de Neked elhiszem.) De a rendszer lényege pont ez; legyél a fuvarszervezőkre utalva, kényszerülj rájuk, fizess nekik. Az összehasonlításhoz használt minta tehát rossz, kedves Szálka. Te egy torzult piac két szereplőjének helyzetét hasonlítod össze egymással és meglepő módon arra az eredményre jutsz, hogy az jár jobban, aki együttműködik a torzulás előidézőjével (aki egyébként a torzulást pont annak érdekében hozta létre, hogy minél többen működjenek együtt vele). Ki hitte volna... :-D A helyes mérés ezzel szemben az lenne, ha a úgy általában a taxisok jövedelmét -függetlenül attól, hogy cégesek, vagy sem- hasonlítanánk össze, a jelenlegi torzult- és csak az álmainkban létező, kiegyensúlyozott piaci viszonyok között. Ha engem becsülsz a legtöbbre, akkor legközelebb ekkora csúsztatást ne próbálj meg letolni a torkomon... :-)p

És most én jövök. Azzal azért egyetértesz, hogy ahhoz, hogy egy országgyűlési képviselő egy idegen hatalom ügynöke legyen, nem feltétlenül kell kettős állampolgárnak lennie?

Simán.

Zsolti, nem vagyok vevő a cionista-összeesküvés-elméletekre. De, ha Bao és Te erre élveztek, akkor tessék egy zsidózós változat:

Csak helyezkedik. Mikor-melyik vonal fut, mikor-honnan eshet le több pénz.

Bogár Laci bácsit már be se rakom Neki. De vajon Gazsinak hisz? Elég balos? Mondjuk Gazsi inkább a hozzá nem értésre célozgat, de azt még Ő sem vitatja, amit Kövér mondott az IMF-ről.

Jajj, Istenem-Istenem! Te tolsz valamit? :-Dp "Az IMF a háború után alakult azért, hogy a közös befizetésekből a bajba jutott tagokon segítsen..." Baszod, ez szebb mint Anyák napja! :-DDD Nem. Az IMF a modernkori gyarmatosítás eszköze. "Egy nemzetet kétféleképpen lehet leigázni: karddal, vagy adóssággal." (John Adams)

Az igazság az, hogy a "vállalkozói rendszám" az "szolgáltatói rendszám" akart lenni eredetileg. :-D Amit leírtam, annál sokkal durvábbat is tudnék, és megint csak nem kell kimozdulni az irodából. De ide nem írom be. De, mondjuk havi bruttó egymillióért szívesen elvállalok egy főtanácsadói állást és két hónap alatt rendet vágok a szektorban. Sárga villogó és rendőrségi különítmény nélkül. :-)

Jó, tudom, meg a Budaőrsin a felvezető-autók... De azokhoz mi köze a Főváros taxi-ellenőrének? Azok nem taxik. Nem-nem. Te is vakvágányra futottál. Amit itt ellenőrizni lehetne, és azt se neki, az egy egyszerű irodai munka. Nem kell hozzá kimenni az utcára, nem kell kommandózni, nem kell a nyomorult taxist úton-útfélen baszogatni. Nézzünk egy példát, barátom! Adott mondjuk egy Kft. Van X db. sárga vállalkozói rendszáma. Először is meg kell nézni, hogy a bejelentett alkalmazottak száma legalább X-e. Aztán meg kell nézni, hogy a Kft. forgalma fedezi-e egyáltalán a bejelentett dolgozók munkabérét és azok járulékait. Folytassam? Itt van mit kapargatni, nem pedig az irattartó mappámban. Egyébként meg végigakciózzák az egész várost. Voltak az Akadémiánál is, a Szentlélek téren is, mennek mindenhova. Láttam már őket a City Emke-sort csesztetni, szórakoztatták már a MÁV-kórháznál tutizókat is. Csak ennek nincs értelme, túl azon, hogy jó látni, ahogy nem csak velünk törődnek, hanem mondjuk a citysekkel is. De ez már inkább csak a "szomszéd tehene" effektus. :-))) Se füle, se farka az egésznek.

Erről beszélek. Villogó rendőrautók keresztbe-kasul, zászlóaljnyi rendőr, akció; járőkelők dermedten néznek. Már nálunk se kértek semmit. Talán rájöttek, hogy csak ugyanazt kaphatják, amit előtte, meg azelőtt, meg azelőtt és azelőtt. De mégis kiket kellene basztatnia szerinted?