Igasságod lehet:-(

Hjajjj!

Így autóztat benzin nélkül a Nissan - új mérföldkőnél a Leaf
Sokat spórolhatnak a taxisok a villanyautóval - egyelőre nem nálunk

Villanyautó-szemináriumot, tapasztalatmegosztást tartott a Nissan, sok az elégedett kuncsaft.

1; Én természetesen mindenképpen ott leszek.
2; Mint tudjuk, a Pólya a barátom...   tehát, mielőtt erősebb szavakat használnék, szeretném tisztázni, hogy kölcsönkérnek tőlünk, vagy kirabolnak?
...  mert nem mindegy!
Az, hogy megint a taxis finanszírozza a fejlesztéseket, semmiképpen nem korrekt.  De ha ezt tovább szeretnék fejleszteni, és a taxis pénzét egyszerűen beépíteni a cégbe anélkül hogy ő ezért bármit is kapna ellentételezésként, akkor más a leányzó fekvése.

Index:

Tóth Gergely tegnap, 15:44

Nincs még döntés a Uber-ről

Egy kérdező úgy tudja, a taxiszövetség a kormánytól ígéretet kapott az Uberhez hasonló közösségi szolgáltatásokra is kiterjedő rendeletmódosításra. Ezt Lázár cáfolja, annyi derül csak ki, hogy a  Ubertől is megkeresték a kormányt, és minden féllel egyelőre az egyeztetésekről szóló egyeztetések folynak. 

És te most még jól meg is reklámoztad :-(

Persze persze:-)
De azt tudjuk, hogy nem.
Viszont a fogalmazás nem említi a "kaukcuóemelés" szót...   helyette fejlesztési hozzájárulás (vagy valami ilyesmi) van.
Az meg rosszul hangzik.  Ezért említettem meg, hogy akkor ugye az külső tőkebevonás, aminek mások a kritériumai.
Ez a szöveg a Citytaxinál értelmezhető, a szövetkezeti tagokra.  De egy vállalkozás, a vele szerződésben lévő másik vállalkozástól ugye ilyet nem kér.  Gondolom én.

Én ugyan sosenem hangoztattam, hogy piacot vezetnék.  Taxigépkocsit aztat igen, meg egy kis honlapot is...  habár itt én vagyok a takarító is...:-)

Végigolvastam:-(

Az az igazság, hogy a heti több, "hurrá megint szerződést kötöttünk ezzel mega azzal", nem szoktam elolvasni, mert nem nagyon érint.  Majdnem mind az éjszakásoknak szól, meg különben is, jön a cím, megcsinálom, mit érdekel engem hogy van-e szerződésünk vele vagy nincs?!?
Ezt meg szépen odabiggyesztették egy qrva hosszú végére.

Csak remélni tudom, hogy a fogalmazás pontatlan, és hamáá megint a taxistának kell finanszíroznia a cég fejlesztéseit, akkor azt kaucióként gondolják, és nem tulajdonrészt akarnak adni a cégből....  hisz a külső tőkebevonás ugye azt jelenti.

Megint le vagyok maradva ...  mihez járulunk hozzá?