Itt az eredeti ...  csak hogy ne mindig félreinformálódj :-)

Döbbenet!
Itt a TV2 híradójának felvétele vágatlanul

https://www.facebook.com/Juhi.JuhaszPeter/videos/1037890656283417/

 

Ma, 11:56

 

Sajnos én nem vagyok ilyen szerencsés. Nem úgy, mint Juhász Péter, akinek sikerült találkoznia az év riporternőjével. Ő az a hölgy, aki szemrebbenés nélkül, hazugságokat állítva tette fel kérdéseit, a sajtóetika minden elemének agyontiprásával az ellenzéki politikusnak, aki szerencsére a komplett interjút rögzítette.

Lehet kedvelni Juhász Pétert és utálni is, azonban annyi biztos, hogy nincs még egy olyan ország, ahol egy efféle incidens megtörténhet. Arról kérdezni egy büntetlen előéletű, jelenleg is aktív politikust, hogy a kendertermesztésből maradt-e még pénze, átlépi a gazemberség határát.

Amellett, hogy a politikus fizetéséről és családi életéről kérdezősködött a TV2-s riporter, még a szerkesztő is tette a dolgát: a video-összevágásból annyi maradt meg, hogy Juhász Péter koldul a nézőktől, és egyébként nagyon-nagyon gazdag. Olyannyira, hogy még ingatlanszakértőt is megkeresett a csatorna, hogy megkérdezze, mennyibe kerül az a környék, ahol a politikus lakik.

Mindezt Várkonyi Andrea mondta be, aki vitathatatlanul tehetséges, orvos végzettségű kommunikációs szakember. Sajnos olyan helyzetbe sodorták, olyan szituációba kényszerítették a csatorna új tulajdonosai, amikor kénytelen volt felolvasni az elé rakott sorokat. Azokról a luxuskörülményekről, amelyeket feltehetően ő is megtapasztal, hiszen Magyarország egyik legnívósabb híradósáról beszélünk, és a párja, Bocskor Gábor sem közmunkás bérből él.

Vajon mi az a pont, amikor a tehetséges szerkesztők, újságírók felállnak, és azt mondják: eddig, és nem tovább. Az RTL ellencsatornájaként a Tények az ellenzéki politikusok, közéleti szereplők lejáratását és karakterrombolását tűzte ki céljául. Ki lesz a következő? Sándor Mária? Mendrey László? Tóbiás József?

Kunfalvi Nóra jobban végezte el a munkáját, mint ahogy azt elvárták tőle. Mondhatni, hogy túltolta. Olyan pofára esés volt ez az eset számára, mint László Petra rugdalózása a menekültekkel. Mi, azért bízva abban, hogy valakinek a nyelve még nem ficánkol a kormánypárt hátsójában, írtunk a TV2-nek, és az alábbi kérdéseket tettük fel:

A fenti linken található két videó (a Juhász Péter által rögzített, vágatlan és a TV2 által összevágott) Önök szerint mennyire felel meg a sajtó-etikettnek?

Kunfalvi Nóra feltett kérdéseivel kapcsolatban ugyanezt szeretnénk kérdezni: Önök szerint megfelelnek a sajtó-etikettnek?

Terveznek lépéseket tenni annak érdekében, hogy a saját csatornájukat ne hozzák rossz hírbe a későbbiekben?
Felmerült Kunfalvi Nóra munkaviszonyának megszüntetése?

A Fidesz megrendelte Önöktől ezt az anyagot vagy saját maguk találták ki?

A cikkünk közléséig nem kaptunk választ. Amint ez megérkezik, beszámolunk róla.

Forrás: Sztárklikk

Szerző: Jabronka Richárd

Az Uber elveszti az érdeklődőket

Nem is olyan régen, hivatkozva egy, a magyar web számos lapján megjelent grafikonra, megmutattam, hogy csak részben van igazuk azoknak, akik szerint a taxisok uber-ellenes mozgalma tulajdonképpen az uber malmára hajtja a vizet (pontosabban az autójába az utast) - vagyis az ubernek csinál propagandát. > Árnyalunk az uber überségén

Kíváncsi voltam, hogy néhány hét elmúltával miként alakult a helyzet, vagyis az újabb uber-ellenes hatósági intézkedések (újabb büntetési tételek márciustól; megtörtént rendszámlevétel) és újabb taxis tüntetés után hogyan alakult a weben a taxira illetve az uberre történő keresés aránya. Most újra lekérdeztem a Googletól (a Google Trends segítségével) ugyanazt, s ezt a választ adta a keresőkirály:

Lám, az érdeklődés (az internetes keresések alapján) visszatért az eredeti állapotokhoz. Vagyis a szenzációként beharangozott hír valóságtartalma (mármint, hogy a taxisok akciója csupán az uber iránti érdeklődést erősítette) egy hónap után kimúlt.
Nahát, a szenzációk tartalmi értékeire, lám, vigyáznunk kell!
***

Mellesleg jegyzem meg, hogy a sofőrszolgálatok iránti érdeklődés nem változott. Sőt!
> Az uberesek sofőrszolgálatnál keresnek munkát

Egy tipikus képviselője a személyszállítás e viszonylag új formájának Budapesten:
> Sofőrszolgálat

Nagypál Anikó: Nemzetidegen kutyák, szevasztok!

Délután van, a gyerek lefeküdt, a csöngetős Jehova tanúit átküldtem a veszekedő szomszédokhoz, és bejöttem a szobába hírt fogyasztani. A macska megint megelőzött, ül a gép előtt és röhög.

Kérdezem, mi történt, de csak röhög tovább, laza félmozdulattal felém perdíti a laptopot.

A kormány ejti az összes nemzetidegen kutyafajtát – olvasom az Indexen, kínomban felröhögök én is. Aztán oldalba bököm a macskát, ne vihogjon már, egyrészt magyar macska pláne nincs, másrészt meg őt speciel Gordonnak hívják, szóval én maradnék csendben a helyében. Persze felteszi a kérdést, hogy átkeresztelkedhet-e Putyinnak, esetleg ha nagyon rámegyünk a magyar vonalra, akkor szívesen lenne például Regő, Táltos vagy Mihály arkangyal, de persze leintem, ha sokat szájal maximum gallér lesz belőle.

Olvassuk együtt a cikket, egyikünknek sem tiszta, hogy mi is ezzel a cél, mert a valóban problémás szaporítók kérdéskörét kötve hiszem, hogy ez megoldja. Az elmeszelt állatvédelmi törvény, na az mondjuk segíthetett volna. Vagy már tényleg itt tart az agybaj túl a köbön, és ne is keressek benne értelmet. Jó, most mondhatnánk, figyi, ezek csak kutyák, meg amúgy is, amíg van menhelyi kutya, addig minek a tenyésztő, satöbbi, de azért ha belegondolunk, ez annyira szánalmas és hovatovább sírvaröhögős, hogy az ember már erre kapja fel a fejét. Érted, nemzetidegen kutyák. És akkor most mi lesz mennek a kutyák a hátsó lábukon feltartott mancsukkal a nagykörúton, vagy micsoda? Na ne már. Tényleg érdekelne, hogy ki ér rá ennyire, hogy kutyákkal meg tenyésztőkkel szórakozzon, mert a szittya vérünknek nem elég magyarosch Rex meg Beethoven, pláne Benji. Na és Mancs drágáim? Meg anyámék erősen neurotikus Berci kutyája, aki mindközönségesen az árokparti korcs minősítést kaphatná, de az általunk ismert összetevők közt egy gramm magyar vér nincs, annyi biztos?

Ejj, még jó, hogy Nárcisz kuvasz, szól közbe a macska. És tényleg, reméljük utólag sem derül ki semmi kellemetlen a nagypapájáról.

Mondjuk az is jó kérdés, hogy mi lesz még ezek után a következő? Szigorúan magyar növényeket termeszthetünk (illetve termeszthetnek mások, nálam speciel az orchidea is rövid ideig tartózkodott élve sajnos) a jövőben? Oké, de akkor szólok, hogy a lecsónak meg a paprikás krumplinak kifújt barátaim. Meg mondjuk a pörköltnek is ahogy van, vihetitek vissza a pirospaprikát a boltba. Ennél egy jó főtt kukoricát a strandon, ugye? Hát nem fogsz mókuska, a kukorica is nemzetidegen, csak szólok. Cuki tengerimalaca van a gyereknek? Utcára vele, bevándorló! Meg ha már itt tartunk, faaaaarmeeeeer? Farmer, elvtársak, micsodaaa? Ezt mégis hogy? Vörös Október helyett Fülkeforradalom Ruhagyár, slussz! Cipőt meg a cipőboltból, hát nem?

Március 30-án lesz a Fidesz 28 éves. Én 24-én 30. Valahogy mégis megelőztek a totális elhülyülésben, simán megszavazom nekik a korai nyugdíjat és egy kellemes elfekvőt.

Közben a macska megint felröhög. Ránézek, és csak ennyit mond: baszki, a vak komondor.

És együtt röhögünk tovább.

Okádni kell, ezektől a beismerő vallomásoktól!

Füle tövéig pirult a nő, amikor rájött, hogy mit felejtett a taxiban

A becsületesebbek rögtön megpróbálják visszajuttatni tulajdonosaiknak a kallódó tárgyakat. Így tett az a londoni sofőr is, aki egy meglehetősen személyes tárgyat fedezett fel kocsija hátsó ülésébe szorulva.

Rögtön rá is írt a fiatal hölgyre, akit nemrég tett ki a lakásánál.

Szia, a taxi sofőrje vagyok, amelyikből éppen kiszálltál. Azt hiszem valamit itt felejtettél.

Biztos vagy benne?

Igen, ez egy személyes tárgy…

Hmmm, nekem nem hiányzik semmim, mi az?

Uh… inkább küldök egy fotót

Istenem, most annyira szégyellem magam!

A sofőr persze nem bírta ki: név nélkül ugyan, de megosztotta a kínos, de vicces üzenetváltást az egyik közösségi portálon. A hölgy hamarosan visszakapta a játékszerét, és ezzel, mondhatni: az ügy lezárva.

Minket azonban érdekelne még az ügy, néhány megválaszolatlan részlete! Honnan eshetett ki a játékszer: a nő zsebéből, vagy egy hanyagul nyitva felejtett táskából? Miért visz valaki magával ilyesmit, pláne zsebben, vagy egy hanyagul nyitva felejtett táskában?

Nyolc év fegyházat kapott egy taxisra támadó férfi

2016. március 16., szerda, 16:25 Utolsó frissítés: 3 órája

Szerző: MTI

Első fokon nyolc év fegyházra ítéltek egy férfit, aki mét tavaly januárban támadt rá egy taxisra Monoron.

Gyilkossági kísérletért nyolc év fegyházbüntetésre ítélte a Budapest Környéki Törvényszék szerdán azt a férfit, aki 2015 januárjában megtámadott egy taxisofőrt Monoron - közölte a törvényszék szóvivője az MTI-vel. Gyimesi Kinga tájékoztatása szerint a most 30 éves, román állampolgárságú vádlott fellebbezett, így az ítélet nem jogerős.

A többnyire Csepelen tartózkodó, alkalmanként kábítószert fogyasztó hajléktalan férfi 2015. január 10-én döntötte el, hogy taxival utazik Monorra, majd megöli a taxisofőrt. A vádirat szerint a gyilkosság gondolata már csaknem húsz éve foglalkoztatta. 

A vádlott minden előzmény nélkül támadt rá a sofőrre egy állványozó kalapács szögkihúzó éles felével, az eszközt részben önvédelmi célból tartotta magánál, részben azért, hogy a fuvar végén ne kelljen fizetnie. A nagy erejű, fejre mért ütéstől a taxis erősen vérezni kezdett, de nem veszítette el az eszméletét, így ki tudott ugrani a kocsiból. A vádlott is kiugrott a járműből, közben azt kiabálta: "meg fogsz dögleni".

Amikor a sofőr észrevette, hogy támadója elhagyta a taxit, gyorsan visszaült a járművébe, magára zárta azt, és az autóval elhagyta a  helyszínt. Ő értesítette a rendőrséget és a mentőket is.

Viszonylag ritkán járok arra sötétedés után.  Ez csak ma éjjel van így?

Miért?

Simán lehetne állandó!