Kiheverted máá? :-)

A létét :-))) De nem ez a lényeg.... szinte minden hozzászólásotokra rá lehet húzni valamelyik tiltó szabályt. Én meg ezt nem fogom csinálni, hogy 24 órában benneteket fegyelmezzelek!

[b]'A kommunizmust idézi a médiatörvény' ..... ..... ..... Többen kifogásolták mindenesetre, hogy egységesen akarják szabályozni valamennyi médiatípust, vagyis ugyanazok a kötelezettségek vonatkoznának egy internetes blogra, egy főzőcskés műsorra és egy napilapra. Gerényi Gábor, a Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesületének elnöke szerint már csak ezért is nehezen lesz alkalmazható a törvénycsomag – főleg a sokszínű online médiára. Példaként említette, hogy ezentúl egy online fogyasztói visszajelző fórumon egy termékről alkotott pozitív vélemény burkolt reklámnak, a negatív pedig becsületsértésnek minősülhetne. Az új, „kemény” szabályozás miatt Gerényi szerint félő, hogy az online médiapiac magyar szereplői külföldre települnek át, a piacon meghatározó befolyással rendelkező külföldi óriáscégeket erősítve tovább. Hasonlóan vélekedett Simon Éva, a Társaság a Szabadságjogokért programvezetője, aki szerint ráadásul a széles körű, kötelező hatósági regisztráció a sajtón kívüli online tartalmakra is vonatkozna, mint például családi fotóalbumokra, s így összességében több millió honlapot és kétszázötvenezer blogot kellene regisztrálni a készülő törvény szerint. Kifogásolta továbbá, hogy a csomagba bekerült az „idejétmúlt”, ráadásul szintén általános tájékoztatási kötelezettség. Valószínűleg senki sem gondolja komolyan, hogy egy online rádióarchívumnak napi híreket kellene közölnie. Ha ez az online médiumokra is vonatkozna, az szerintük teljesíthetetlen és végrehajthatatlan lenne, akárcsak a médiumok, blogok, online szolgáltatások regisztrációs kötelezettsége. Ami a sajtó-helyreigazítást felváltó kötelező válaszadási jogot illeti, Simon Éva szerint átgondolatlan, szükségtelen, erős beavatkozást jelent a szerkesztői szabadságba. Ugyancsak átgondolatlannak tartják az újságírók információforrását védeni hivatott passzust, amely – minthogy ütközik a Btk. vonatkozó szabályával – éppen hogy megszünteti a védelmet. .... .....

[b]Szép monológ volt. De nem ez volt a kérdés. [font size=3]Mi fog történni, ha a Főtaxi (netántántalán) nem harminc autóval, hanem a szerződésének, és az érdekeinek megfelelően egy ütőképes száz autós létszámmal vonul ki, hajnali háromkor? Elállják az útjukat? Elfoglalják előre a drosztot? Ott alszanak? Mi történik, ha kint lesz egy ismerős tábla, hogy "Taxival behajtani tilos" Kivéve FŐTAXI. És a rendőr egyesével elkezdi kiosztani a harmincezres csekkeket a bemerészkedő zónásoknak? Mit szándékozik tenni, a reptér biztonsági szolgálatával, netán a karhatalommal szemben?[/font]

Már nem sokáig Bao fiam.... Az új médiaalkotmánynak köszönhetően gyakorlatilag a teljes politikai fórum meg fog szűnni. Én nem pereskedek a kedvedéé...

Nnaja.... lehet hogy a rendelt taxi tábla nem is véletlen van a felső szinten? Tényleg,...ott van???

[b]T. Szóvivő Úr! Most már tényleg konkrétan ki kéne mondani. Verekedést, botrányt akar kiprovokálni kedden reggel? Vagy szépen egymás mögött fognak sorba állni a Zónások és a Főtaxisok? Szeretném, ha felvázolná a koncepciót, hogy mi fog történni, amikor kedden hajnalban megérkeznek az első Főtaxisok...gyaníthatóan a sajtó jelenlétében.[/b]

Csak nem??? :-)

Főtaxi garázs ma délelőtt.... Svéd koma, melyik bicikli a tiéd? :-)))

Last minute! :-)))