[b]A Zónának fáj, a Taxis Szövetség panaszkodik… A Zónának fáj, a Taxis Szövetség panaszkodik... Álszent panasszal fordult az Országos Taxis Szövetség (OTSZ) a főpolgármesterhez: szerintük a ferihegyi repteret üzemeltető Budapest Airport nem tartja be a taxisokkal kötött megállapodást, s ez “bosszúért” kiált.[/b] Úgy tűnik, a ferihegyi tenderen vesztes Zóna Taxi jelentős befolyást gyakorol a taxizók érdekvédelmi szervezetére, ugyanis a szövetség a főpolgármesterhez írt levelében arra kéri Tarlós Istvánt, hogy járjon közbe a helyzet “normalizálása” érdekében. Ellenkező esetben azt javasolják, hogy a főpolgármester vonja meg a BA-tól a számára ingyenesen átengedett speciális taxiállomások üzemeltetési jogát. A szövetség a Távirati Irodához eljuttatott közleményében ismerteti: a főváros közterületein a taxiállomások létesítéséről, használatának és üzemeltetésének rendjéről szóló rendelet, valamint a BA és a Fővárosi Taxiállomásokat Üzemeltető Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Kft. között 2006-ban létrejött Üzemeltetési Megállapodás értelmében a BA-nak biztosítania kell a megfelelő utas-kiszállási pontokat azoknak az utassal érkező taxi-szolgáltatóknak is, akik nem tartoznak az általa pályázati úton kiválasztottak körébe, a rendelésre hívott taxi-szolgáltatók részére pedig a megfelelő utasfelvételi pontokat. A BA azonban a szövetség szerint különböző ürügyekkel jogszabályi kötelezettségének 2010. december 1-jétől nem tesz eleget. Egyebek között meggátolja a rendelésre hívott taxi-szolgáltatók részére a behajtást az érkezési szintre – állítja a szövetség. A gyakorlatban mindez azt jelenti, hogy éppen Magyarország soros uniós elnöksége idején a Budapest Airport Zrt. “kénye-kedve miatt” az ide érkező diplomaták, üzletemberek, és nem utolsósorban a légi közlekedést igénybe vevő utasok közül azok, akik rendelt taxival kívánják sietve elhagyni a Budapest Ferihegy Nemzetközi Repülőteret, arra kényszerülnek, hogy “építési területen, sárban, piszokban gyermekekkel, bőröndökkel átgázolva közelítsék meg a korábbi helyükről lényegesen távolabbra, és nehezebben megközelíthető helyre az indulási szintre áthelyezett utas felvételi pontokat”. Ezt állítja a Zóna Taxi-sok érdekeit különösen szem előtt tartó szövetség. Arról nem szól a panaszlevél, hogy – a sajtó több munkatársának és sok panasztevő szeme láttára – korábban történt hasonló, kiszorítós esetek orvoslása érdekében sem a taxisok érdekeit védők, sem a Zóna nem lépett fel. Utóbbi érthető módon, hiszen korábban ő “uralta” a piacnak ezt a nem kicsi bevételt hozó, és alig ellenőrizhető szegmensét. Az 1-es terminálon az utasokkal érkező taxikat megállási (utas kiszállás) lehetőség híján arra kényszeríti a szolgálatot teljesítő rendőr, hogy addig körözzön a taxi, míg felszabadul egy hely az 1-2 perces megállásra, vagy tegye ki a taxis az utasát a fizetős parkolóban (710 forintért), és onnan gyalogoljanak a csomagokkal az utasok az épületbe – áll a közleményben. Az Országos Taxis Szövetség ezért Budapest Főpolgármesterénél tiltakozik az áldatlan állapotok miatt, arra kérve Tarlós Istvánt, hogy haladéktalanul intézkedjen a helyzet normalizálása érdekében. Az Országos Taxis Szövetség korábban hiába fordult a kérdésben a Budapest Airport Zrt.-hez, illetve kereste meg a Gazdasági Versenyhivatalt, érdemi intézkedés nem történt – jegyzik meg (talán nem véletlenül – a szerk.). Hardy Mihály, a BA vállalati kapcsolatok igazgatója az MTI érdeklődésére azt közölte: “valótlan” a taxis szövetség állítása, hogy a Budapestre érkező utasok a ferihegyi 2-es terminálon “építési területen, sárban, piszokban” átgázolva közelíthetik meg az utas felvételi pontokat. A közleményben hangsúlyozza: az utasok az indulási szint járdáján, “teljesen normális körülmények között szállhatnak be az előrendelt taxik számára kijelölt pontokon”, és ha szükséges, akkor ezt fotókkal is tudja bizonyítani a BA. Hozzáfűzi: a Budapest Airport által üzemeltett ferihegyi 2-es terminálon már a végéhez közeledik az új épület, a SkyCourt (Égi Udvar) felépítése, átadása, ennek részeként felújítják, felfestik és kialakítják a végleges közúti előteret. Ezek a munkák – a téli időjárástól függően – január végéig tartanak. Az igazgató kiemeli azt is, hogy az 1-es terminálon lévő rendelt taxi droszt ugyancsak szabadon megközelíthető, azt az Országos Taxis Szövetség tagjai is igénybe vehetik. A BA szerint a taxival érkező utasok kiszállításának eddig sem volt akadálya, mivel ahogy minden más autósnak, úgy az összes taxisnak is akadálytalan lehetősége nyílt az utasok kiszállítására az indulási oldalon, természetesen a közlekedési szabályok betartásával. Hardy Mihály hangsúlyozza, hogy a BA “az érvényes szerződéseknek megfelelően jár el a repülőtéri taxis szolgáltatás kérdésében, amelynél az első számú szempont az utasok gyors, kényelmes és biztonságos földi kiszolgálása”.

Hova lesz vacsora meghívásom???Nem tok róla.

Szegény Főtaxi azóta is a borogatás fent van a fejükön.

Hy Lud! Hallom vacsora meghívásod lesz?

Nem láttam legalább 2 éve, ergo nem nyalom.

Nem nagyon szoktam beleszólni ebbe az áldatlen reptér.vitába, de most megjegyzem: Ha ezt meg lehet csinálni egy Fötaxival, akkor ez az egész dolog a Fötaxit minősíti! Hozzáteszem, nem vagyok ellendrukkere a cégnek, csak számomra abszolút unszimpatikus, amit csinál. Nem vagyok Zóna-drukker sem. Az is unszimpatikus. Csak azt tartom végtelenül fölháborítónak, hogy ennek az egész történetnek a hosszúsága fölér egy brazil szappanoperáéval, miközben utasok, és taxisok ezreit szivatják ezek a cégek fővárosi szemlélődő-segédlet mellett!

Azért az egy szép történet, ha a Fötaxi vezetői titeket kérdeztek meg, hogy mit tegyenek!:DD

bla, bla, bla...

A Fővárosi Taxiállomásokat Üzemeltető Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Kft. nyilatkozata az Országos Taxis Szövetség közleményével kapcsolatban Szerző: mti Az F2 terminál érkezési oldaláról az ott folyó felújítási munkálatok miatt e pontokat felhelyezte az indulási oldalra, ami valóban sajnálatos kényelmetlenséggel jár, BA Zrt. szerint csak átmeneti intézkedésről van szó a terminál felújításának idejére, emellett az általuk alkalmazott megoldás nem ellenkezik a fővárosi rendeletben foglaltakkal. A BA Zrt. az utas-felvételi pontok áthelyezésről értesítette a taxi-szolgáltatókat és a Taxiállomás Kft. is. Az érkezési oldal útburkolatának felújítása a téli időjárási körülmények miatt a tervezett ütemben nem került kivitelezésre, ezért annak határidő-módosulásáról is értesítette cégünket. A forgalomkorlátozásokról és a 2011. január végéig történt határidő-hosszabbításról honlapunkon közzétettük a tájékoztatást. Az átépítéssel összefüggő állapot felmérését a helyszínen 2 alkalommal is ellenőriztük. Az érkezési oldal "mindkét irányból behajtani tilos kivéve BKV és engedéllyel" jelzőtáblával van az egyéb forgalomtól elzárva. Minden más járműnek az indulási oldalon van utas ki-, és beszállítási hely fenntartva. A repülőtérre érkező utasok ki- és beszállítási pontokat a terminálon belül közelíthetik meg. Az Országos Taxis Szövetség véleménye szerint nincs a F1 terminálon utas-kiszállítási lehetőség.Az utas ki-, és beszállására kijelölt hely "várakozni tilos" táblával van kijelölve. A megállási korlátozást a rendőr kizárólag a szabálytalan módon történő megállás esetén alkalmazta. A fizető parkolóban az utas ki-, és beszállása céljából történő megállás esetén nem kell díjat fizetni. A jelenleg zajló ferihegyi felújítások és átépítések miatti taxiállomás-áthelyezések Főv. Kgy. rendelet értelmében jogszerűek, ugyanakkor fontos hangsúlyoznunk, hogy a Fővárosi Önkormányzat, a BA Zrt. és a Taxiállomás Kft. is arra törekszik, hogy a helyzetet mihamarabb normalizálja és a forgalomkorlátozásokból eredő kellemetlenségeket mérsékelje. Budapest, 2011. január 11.

Valamit segíthetett Jenő mert nyalod a fenekét!

A fel illetve bejelentésbe. Minden verseny szabályt megszeg.

Igen, azt akarja. Ott a balhé, itt meg a szarkeverés. Hogy az apja, miért nem sámlit csinált helyette???

A minibusz miben nincs benne?

Szép Napot! Tudod,hogy nem zóna ellenes vagyok... Tetszenek a hozzászólásaid is,de azt ígérted nekünk,hogy rendet raksz az 1 terminálon.semmi nem történt a varjak ugyan úgy ott pöffeszkednek. Ja nem azt mondták most csak 3 állnak ott.úgy,hogy 4 helyet foglalnak el. Tényleg azt akarjátok,hogy kitörjön a balhé? Miért kell túl feszíteni a húrt? Rajtatok kívül van még legalább másik 10 nagyobb cég aki ott szeretné felvenni az utasait. De TŐLETEK nem lehet!!!!!! Maradjon egy autó ott,de a többi helyről pucold el őket!!!! Ha fogtak verebet,majd oda áll a következő....az utas beszállásáig,de csak addig Köszönöm és remélhetőleg végre lesz foganatja is.

Azért nem teljesen így volt. Az csak később következett be

"Magda Jenönek vannak hibái de el kell ismernem hogy Ö sem hagyta magát az utascsarnokok használatával kapcsolatosan. Igaza volt. Miatta néztünk utána a jogi háttereknek és jöttünk rá hogy a BA átvágott... " Milyen hibái voltak még? 1 hónap után átlátta a Zóna taxi rendszerét és otthagyott kilépet mert elege lett az egészből.Látta milyen hazug kicsinyes simlis vagy.Ebből ő sem kért és sokan nem is kértünk. Tényleg unalmas vagy már nagyon!

Jó reggelt ! Hamlet Úr! Nem kellene jogászkodni! A Reptérrend hatálya nem terjed ki a nyilvános hely-közterület besorolásu utascsarnokokra a Légiközlekedési Hatóság irásos állásfoglalása szerint. A reptérrend ellenörzésére hatósági jogkörrel a Légiközlekedési Hatóság rendelkezik a Légiközlekedésröl szóló Törvény szerint: "4) A repülőtérrendben foglalt szabályok, továbbá a légijárművek repülőtéren és a repülőtér körzetének légterében való közlekedésének szabályozására vonatkozó előírások megtartását a légiközlekedési hatóság ellenőrzi. A rendelkezések megszegőit figyelmezteti. A légiközlekedési hatóság az előírásokat ismételten megszegőt a repülőtér használatában, illetve tevékenységében korlátozza, vagy attól meghatározott időre eltiltja" Ha a hülyeséget beirogatók utána néznének 1-2 dolognak hasznos lenne. Magda Jenönek vannak hibái de el kell ismernem hogy Ö sem hagyta magát az utascsarnokok használatával kapcsolatosan. Igaza volt. Miatta néztünk utána a jogi háttereknek és jöttünk rá hogy a BA átvágott... A Fötaxi vezetöi megkérdezték, hogy mit tegyenek. Elmondtuk a jogászaiknak hogy félrevezeti Öket is a BA és pereljék be.

A párhuzamot kettejük viselkedését illetően abban vélem felfedezni, hogy az a cselekedet, melyhez éveken át az ő nevük fűződött, abban a pillanatban vált ellenségessé, ahogy ők elkerültek a cselekedet hátteréből. V.P. csinálta a repteret évekig egy módszerrel, de amint ellene alkalmazzák eme módszert, máris mindenben a hibát látja. L.S. (Kobra) évekig irányított egy céget (de legalábbis részese volt a vezetőségnek) egy módszerrel, de amint elkerült onnan, máris hibásnak találja azt a módszert. (Számomra szomorú, hogy eddig bírtam a Kobrát, nem volt vele bajom, talán az egyik legértelmesebb ember a "nagyok" közül, de amit itt írt, és főleg ahogy, azzal nagy csalódást okozott. Ahogy reagált arra, amire nazoli rávilágított, azzal a saját hitelét ásta alá - legalábbis nálam.) Szeretném leszögezni, hogy mindezt az alapján jegyzem le, amit itt olvastam ezen a fórumon. Kobra távozásának okáról semmi sem járja felénk. De ez a "leépítés-duma" nem csak jól hangzik, de ha belegondolok abba, amit írtál, logikus is: "az ő helyére nem írtak ki pályázatot". Ez két dolgot jelenthet: 1. Amit eddig ő csinált, nem hiányzik a cég működéséhez; 2. Annyit csinált, amennyit most senki sem csinál: semmit. Akárhogy is van, eddig a semmire adtak ki havi pár száz Mátyást. Teljesen logikus lépés a leépítés...

Én figyeltem. Kétszer is elolvastam, de hogy miként tudsz párhuzamot vonni a Veres Pista meg a Kobra között azt másodjára se értettem. Mit tudsz, mi járja felétek, miért rúgták ki a Kobrát? Mert itt a főtaxinál mindenki csak leépítésről halandzsázik. Megszüntettek, összevontak. Az ő helyére nem írtak ki pályázatot. Vagy hogy van ez?

Ott a weekendbus! A helyzet maradt és a szereplők is! A. Attila és társai!