Szálka elvtárs! Látom nem értetted meg mire akartam utalni. Az amit te normálisnak tartasz, az egyáltalán nem biztos, hogy az. Az idők múlásával egyre jobban kiderül, hogy mennyire nem az! Egyébként mi a baj azzal, ha elítélek valakit a politikai hovatartozása okán? Maradjunk a politikusoknál, ha már a fityiszeseket előhúztad. Ha valaki mszps vagy szdsz-es az épp elég ahhoz, hogy elítéljem, mégha nem ismerem személyesen is! Bizonyítottak már éppen eleget ugyebár? A származás alapján tényleg hülyeség. Vannak ellenpéldák.

Nézz utána egy kicsit iványinak.

Teljesen jól skatulyáztalak be, megint bebizonyosodott! :) Látom otthonosan mozogsz a youtube-on. Keresd ki azt a filmet is, ahol donáth és iványi együtt mondanak beszédet olaszliszkán. Vagy inkább azt a filmet keresnéd, amit gadnán vettek fel? Tudod ahol "valakik" megöltek egy idős nénit, de előtte levágták a lábát, megerőszakolták és kinyomták a szemét. Liszka az még előtted is világos, azt nem részletezném. Lehet ne sorolni a több ezer esetet, ahol a támadó származása "nem számít", az tudod csak akkor számít, ha éppen, nagyritkán, felettébb gyanús körülmények között áldozattá válik.

Ebben az országban Göncz Árpád is patkánynak minősül. Biztos velük van a baj. Csak azért tettem be a videókat,hogy világosan lássuk, melyik szó mit jelent Bao szótárában.

Nem akartam válaszolni, de nem hagy nyugodni amit írtál. Mit tudsz te Donáthról, hogy simán le hazug patkányozod? És, csak hogy tudd - több mint 30 éves a barátság köti őket össze. Nyilván jó okuk van rá.

Csak mielőtt Bao ezen is jót nyerít - az idézett mondatot Balczó mondta Szili Katalinnal kapcsolatosan.

Apropó Bao testvér! Voltál már Szabolcsban?

És még annyit: fogalmad sincs arról, hogy mi a véleményem Gyurcsányról, vagy éppen a Hit gyülekezetről, de te már ebben az ügyben is pálcát törtél felettem. Aktuálpolitikáról nem akarok veled vitatkozni, ha nem kényszerítesz rá, mert hosszú utat kell még bejárnod ahhoz, hogy ne csak bocskain, turulmadáron, és árpádsávon keresztül lásd a világot. Ami pedig a történelmet illeti: Én tényszerű dolgokat írtam.Sajnálom, ha arra se veszed a fáradtságot, hogy utána olvass. De nem baj Bao! Én legalább megpróbáltalak egy kis időre komolyan venni.

Bao testvér! Azt írod: "tehát te döntöttél valami alapján" Igen, Bao. Pontosan azért írtam azt amit, mert néhányukat ismertem. Megengedtem magamnak azt a luxust, hogy az akkori viselkedés alapján leírjam "későbbi fideszesek is normálisak voltak". De ezzel szemben, te ítélsz, sőt elítélsz számodra ismeretlen embereket. Sokszor, vélt származás, politikai hovatartozás okán.

Iványit tisztelem, de hogy kerülhet ez a donát egy lapra vele?

Ez a donát egy hiteltelen, hazudós ócska patkány.

Ha én lennék az egyház feje,ezt a donátot hamar kipenderiteném:) Ő vezeti a maszop "vallásügyi/egyházügyi tagozatát". (asszem Bogár fogalmazott úgy egyszer:ez olyan,mintha a rókáknak lenne tyúkvédelmi tagozata:D) Pár ellentmondás,pár észre nem vett hiba. pl...én nem tudom mi a megoldás. (akkor meg mijaf*sznak jelöltetted magad? (kérdem csendesen)

sorry SZÉLSŐSÉGES, USZÍTÓ gondolatok 2.

SZÉLSŐSÉGES, USZÍTÓ gondolatok 2.

SZÉLSŐSÉGES, USZÍTÓ beszéd 1.

Sokat számít a véleményed. :)

Olyan, mint a Harry herceg. :)

..látom, sok minden átjött... Hát veled tényleg komoly bajok vannak. (mondjuk én tudtam)

Szálka elvtárs! Az én hibásnak ítélt kérdésem a te 19513. h.sz.-ban leírt megállapításod hozománya. Miszerint:"Ebben az időben még a későbbi fideszesek is normálisak voltak. " Tehát te döntöttél valami alapján. :) Problémás a szélsőségesség megítélésed is! Nehezen tudom elképzelni, hogy egy "rebellis, nyakas parasztgyerek", egy "igazi magyar" ilyen! "Alapvetően liberális nézeteket vallok, de nem szélsőségesen." Hozzád közel áll az iványi által képviselt "liberális" vagy a donáth nevével fémjelzett "baloldali" gondolkodás? "De választani viselkedés, és-vagy tettek szerint szoktam." Csak gratulálni tudok! :( Tudod mennyit ártott ez a két SZÉLSŐSÉGES (ők az igazi szélsőségesek) az uszításaival pl.: a magyar - cigány együttélésnek?! A most hatalmon lévő politikai elit... 2010-ig gondolom nem voltak erkölcsi aggályaid, gyurcsányék a demokrácia éllovasai voltak ugye? Összegzésként megállapítható, hogy te egy szélső avagy neoliberális ember vagy. Az egyházra nem tértem ki, de gondolom az ügyben is nagyban meghatároz a neoliberális gondolkodásmódod. Nem lepne meg ha a hitgyülekezet közel állna hozzád. :) A történelmünket szintén az előbb említett szűrökön keresztül értékeled.

Bao testvér! Tomajer áldásos tevékenységének köszönhetően van rólam kép a "hallon", de rossz helyen keresgettél. Mondhatnám, hideg. :-) Véleményem szerint a kérdésed is hibás. Talán pont az a baj veled, amely szerint úgy teszel különbséget, hogy ki a normális, és ki nem. Mi alapján döntesz? A saját értékítéleted biztos, hogy elég támpontot ad? Nekem nincsenek "pártpreferenciáim". Már nincsenek.:-) Alapvetően liberális nézeteket vallok, de nem szélsőségesen. Közelebb áll hozzám az embert központba helyező baloldaliság, mint a "dicső" múltba révedő dölyfös jobboldaliság. Nem szeretem a szélsőségeseket. Nem a harciasságuk miatt -azzal nincs különösebb bajom- hanem azért, mert nincsenek tekintettel arra, hogy mindenkinek van joga másmilyennek lenni. A születésünkről, és a származásunkról nem tehetünk. Senkinek nincs istentől kapott előjoga az embertársa felett ítélkezni, csak azért, mert nem olyan mint ő maga. És nem viselem jól a szenteskedő egyházakat, és az ájtatos papokat sem. Akiknek a templom perselyébe bőkezűen adakozó hívők értékesebb emberek, mint az utcára kényszerülő szerencsétlen nincstelenek. Az egyház kötelékében állók nem dönthetnek. Nekik egyetlen kötelességük lenne: szolgálni önfeláldozóan. De - tisztelet a kivételnek - nálunk csak vallás van hit nélkül. Az én életemben mérföldkő volt a Napfivér-Holdnővér című film.Jó szívvel ajánlom, nézd meg Te magad is. Megkeresztelni sem engedtem a gyerekeimet. Ha úgy tetszik rebellis, nyakas parasztgyerek vagyok. Állítólag, olyan "igazi magyar".:-) De választani viselkedés, és-vagy tettek szerint szoktam. Hozzám éppúgy közel áll a Csapody féle jobboldaliság, mint a Donáth féle baloldaliság. De a józanabb fideszesekkel is tudok szimpatizálni. Az Iványi Gábor által képviselt liberalizmust is tiszteletreméltónak tartom. Az amit sehogy sem tűrök, az a most hatalmon lévő politikai elit kiválasztottak gőgös kivagyiságával átitatott másokat lenéző viselkedése. És a történelmünk is ilyen, amin vitázni szoktam veled. Nincs neked tetsző, és nekem tetsző történelem. Színes, változatos, a mindannyiunké. Közösen.