Ezt kifejthetnéd bővebben. Persze nem tücsök eszmefuttatásait, mert ő kifejti bőven eléggé, hanem hogy mire alapozod iron, és szerény személyem műveletlenségét, mint állítást?:-) Csak nem arra, hogy aki nem veled ért egyet, csak suttyó lehet?:-)

Üdv! Jó pecás kegyed is? :-)

Soha nem gondoltam volna,hogy egyszer Széchenyi nevét valaki kisbetűvel szecsónak írja,majd ezt még megfejeli kossuthal így kisbetűvel.Ugye zajostücsök? Persze ezen nincs mit csodálkozni,hiszen ettől vagy taxis,abból is a butább fajta.Természetesen egy normális országban ezért simán bíróság eleé állíthatnának,ha valaki feljelentene.Persze itt abszurdisztániában ez nem tőrténik meg. Neduddgi meg iron,na ez már szót sem érdemel.Minket taxisokat a lakosság egy eleve lecsúszott,műveletlen bagázsnak tart. Talán nem kellene ezt még fokozni és bizonyítana,hogy igazuk van.Baon csodálkozom,hogy egyáltalán reagál az ilyen lecsúszott egzisztenciájú alantas,műveletlen beírkálásokra. Persze kivételek itt is vannak,tőlük elnézést kérek a minősítésért.

Csak kérdések Bao, csak kérdések. Arról, miként lehet az egymásnak ellentmondó ígéreteket betartani? De itt egy másik: http://www.vg.hu/kozelet/politika/koztarsasagi-elnok-lehet-schmitt-pal-312598 Tényleg ő a megfelelő? Bohózat:-)

Szia. Pont ugyanazt érzem a fidesszel szemben, mint Te az mszpvel. Ennyi!! Effektív a jobbikkal, de főleg a szavazóival sok bajom nincs. Egy pár karrieristát ki kéne b...ni a vezetőségből, de sürgősen! és egy picit visszafogottabbak lennének, akkor tényleg szép jövőnk lenne. :) Ami ezt a topicot illeti, itt látod némelyiknek milyen a stílusa. Vagy nem volt gyerekszobája, vagy nincs nője...stb. ( igaz Bao ?? ) Üdv.

Ezt nem fogja senki elolvasni, foglald inkább össze pár szóban neduggi! :)

http://hvg.hu/gazdasag/20100413_orban_viktor_gazdasagi_feladatok_kerdesek?s=hk Orbán Viktor, a Fidesz vezetője és leendő miniszterelnök a választások első fordulójának éjszakáján azzal nyugtázta győzelmét, hogy élete legnehezebb feladata előtt áll. Nyilvánvaló ugyanis, hogy egymásnak gyökeresen ellentmondó igényeknek kellene egyszerre érvényt szereznie. Csak a gazdasági szükségszerűségeket nézve is sokkal több a kérdés, mint a kész válasz. A Fidesz-kormány első gazdaságpolitikai lépései közé az adócsökkentés, a bürokrácia ellen indított átfogó támadás, a korrupció visszaszorítása és az államreform tartozik – közölte a megnyert választások utáni első nyilvános kiállásán Orbán Viktor. Azt is leszögezte, hogy a középpontban nem a megszorítás, hanem a gazdasági növekedés beindítása áll. A legfontosabb gazdasági feladat Magyarország versenyképességének nagyságrendekkel történő javítása, az országot rövid időn belül a régió legversenyképesebb gazdasági rendszerévé kell tenni, miközben a szociális biztonságot is meg kell erősíteni. Kijelentette, hogy nem tud semmilyen gazdasági költségvetési ésszerűsítést végrehajtani, ha a magyar gazdaságot nem tudják növekedései pályára állítani. Cél a költségvetési hiány csökkentése, keretek között tartása, de kérdés, hogy mekkora ennek a mértéke. Ha ráhúzzuk a magyar valóságra a fent lefektetett gazdaságpolitikai célrendszert, s hozzávesszük a Fidesz néhány korábban felvetett, de komolynak tűnő elképzelését, tucatszámra adódnak további kérdések, súlyosak, és csak szimplán égetőek. Először is: hogyan lehet adót csökkenteni és konzervatív fiskális politikát folytatni egyszerre? Ha ugyanis csökkennek az adóbevételek, honnan jutnak majd források a szociális rendszer megőrzésére vagy például a közbiztonság megígért erősítésére? Miből fogják megalapozni az olyan programokat, mint az igen sokakat érintő panelfelújítás, vagy a gázár, az áramár és a gyógyszerár emelésének inflációs mértékben való korlátozása? És miből lehet a szintén tervezett energiaracionalizálást finanszírozó zöldbankot felállítani? Miként lehetne felfuttatni az építőipart a hitelválság által félig-meddig megfojtott lakáspiac újraélesztése nélkül? És hogyan lehetne jó kondíciókkal hitelezni azoknak a magyar polgároknak, akik javarészt nem képesek elegendő önerőt előteremteni a lakáshoz jutáshoz? Hogyan lehet gyorsan felfuttatni a gazdaságot alacsony foglalkoztatottság mellett? És hogyan lehet gyorsan növelni a foglalkoztatást, ha a tb-költségek csökkentésére már alig van esély, hiszen ezeket a mozgásokat már az adóbevételekből kellene finanszírozni? És mi lesz például a kényszervállalkozók tömegeivel, akik alól kihúzhatják az ekhót és az evát, hogyan folytathatják tevékenységüket, ha nem képesek eddigi szerződéses partnereik alkalmazni őket? Hogyan lehet így 4-6 év alatt a régiós átlag szintjére csökkenteni az adóterhelést? Vagy máshogyan fogalmazva, hogyan lehet az adóterhelést a GDP közel 40 százalékáról 30 százalékra levinni? És hogyan érhető el az állami újraelosztás arányának a GDP 50 százalékáról a 40 százalékára való csökkentése, hogy több pénz maradjon a gazdaságban? Hogyan lehet a munkaképes korú és munkaképes egészségi állapotú, de képzetlen és nem hatékony munkára szocializált tömegekből a belső fogyasztás felfuttatásában részt vevő munkavállalókat faragni? Miből futja majd e tömegek oktatására, és speciálisan e legszerencsétlenebb helyzetű osztály felemelésére szakosodott szakemberek kiképzésére és munkájuk finanszírozására? Hogyan lehet a munkaképes korú (s talán valóban munkaképes), de rokkantnyugdíjat húzó százezreket visszaterelni a munka világába? Hogyan lehetne a vizitdíj és a kórházprivatizáció haszontalanságáról meggyőzött országban egy újabb egészségügyi reformot sürgősen és finanszírozhatóan és fenntartható eredménnyel végrehajtani? Hogyan lehetne megszüntetni a foglalkoztatás romlása nélkül azt a több ezer állami intézményt, amelynek működtetése ballasztként nehezedik az állami gépezetre? Továbbá hová lehetne átcsoportosítani a bürokrácia nagyon is szükséges csökkentése érdekében összezsugorított államigazgatásból és a közigazgatásból felszabaduló munkaerőt? Hogyan lehetne növelni a versenyképességünket az oktatás teljes átalakítása nélkül? Hogyan lehetne a presztízsokokból számos településen felállított és hatalmas pénzeket elnyelő, s használhatatlan munkaerőt képző felsőoktatási intézményeket felszámolni, és helyükre jóval kisebb számú, koncentráltabb, a kutatás és fejlesztés, az innováció fellegvárait jelentő, kiváló képzést adó univerzitásokat állítani az önkormányzatokban honos politikai hátország megerőszakolása nélkül? Hogyan lehetne e sokára megtérülő és igen drága fejlesztési programot finanszírozni? Hogyan lehetne a sokak szerint elavult és a magyar szellemi tőke hasznosulását akadályozó akadémiai rendszert modernizálni? Hogyan lehetne a kontraszelektált, de a frissen kibocsátott munkaerőtömeg minőségét mégis alapvetően meghatározó alap- és középfokú iskolákban dolgozó pedagógusréteg színvonalát gyorsan megemelni, megbecsültségét helyreállítani? Hogyan lehetne a mezőgazdaságot a segélyezés terepe helyett kulcságazattá tenni? Honnan terem tőke az ehhez szükséges agrárberuházásokhoz a külföldiek földvásárlásának megakadályozása mellett? Egyáltalán, hogyan lesz tíz év alatt egymillió új munkahely, hogyan csökken a korrupció, hogyan javul az adómorál, hogyan határozhatók meg a gazdaságfejlesztési kulcsterületek mindent behálózó lobbiérdekek és a pártokat támogató, következésképpen mögöttük csoportosuló legkülönbözőbb gazdasági érdekcsoportok igényeinek figyelembevétele nélkül? Hogyan lehetne a multikat arra ösztönözni, hogy nálunk fektessenek be, miközben széles rétegek ellenük irányuló érzületét és az általuk elvárt adókedvezményeket egyszerre kéne eltüntetni? Hogyan lehetne rávenni tömegesen cégeket, hogy fejlesszék fel magukat a nemzetközi vállalatok beszállítói szintjére? Hogyan lehetne rávenni a magyar tőketulajdonosokat, hogy idehaza ruházzanak be, s hagyják oda Magyarországért a svájci bankszámlákat, az adóparadicsomokat vagy éppen Szlovákiát? Hogyan lehetne rávenni a vállalkozókat, hogy ne pusztán megélhetési célokból indítsanak cégeket, hanem építsék fel a jövő stabil magyar vállalatait, amelyek a gazdaság és rajta keresztül a társadalom erős középrétegének tartópilléreit adják? És persze hogyan lehetne jó megállapodásra jutni az IMF-fel, a Világbankkal és az unióval a költségvetési hiányról? Aztán hogyan lehetne teljesíteni a maastrichti kritériumokat, és minél előbb bevezetni az eurót, egyszersmind megbirkózni a gondolattal, hogy az új pénzzel a szuverenitásunk egy része is odavész? A kérdések listája még a gazdaságot vizsgálva sem teljes (a társadalmi, politikai, nemzetközi ügyeket pedig szinte nem is érintettünk), ahhoz azonban elég hosszú, hogy érzékeltesse a leendő miniszterelnök előtt tornyosuló irdatlan feladathegyet. A győztes pártvezér megfent karddal érkezett e hegy árnyékában lapuló Gordiuszhoz, ahol minden feladat, gond, nehézség, dilemma, szál egyetlen kérdésben gombolyodik össze. Itt kiderül, hogy a csomót sikerül-e átvágnia vagy csak a választókat. Ha sikerrel jár, milyen gazdaság, milyen ország születik belőle, ha felsül, vajon mibe kerül? Meixner Zoltán

Bizony,az volt. Minta értékü. Egy "kivánatos" EMBERI példakép. Miután eltávolodott a Szent Koronátol,hamarosan meg is halt...

olvasom azt is,hogy bokros lesz az antali örökös:D összeomlik itt minden. végre

öregedjen csak a cenzorasszony;) van botox raktáron élvezem nézni a tusát.

némi láncszavazást sejlek vélni ebben az eredményükben is;)

A botoxos mumia miközben az lmp-nek könyörög sipítozva, újabb 30 évet öregedett.Én már csak röhögök a szánalmas vergődésükön.A szemünk láttára nullázódnak le ezek a gazemberek.

Én még igy is tulzónak érzem a 19%-ot:)

Magyar Szocialista Párt

föld alá rejtették,nem elásták:) Korona-őr közegben erre nagyon ugranak:)

http://boldogokasajtkeszitok.blog.hu/2010/04/13/onok_lennenek_a_demokracia_orei_tisztelt_szocialistak

Ő valóban tisztességes ember volt.

Köszönöm uram. Közben utánanéztem, és már rémlik valami. A Kádár könyvbem olvastam róla, csak kiesett.

Itt bővebben: http://www.vitezirend.co.hu/Tradition/mattsee.htm

Ő és csapata menekítette ki a Szent Koronát Budapestről az oroszok elől. Ausztriában elásták.