Témakörök > Droszt Híradó > (Eredeti RÁDIÓ???) TAXISOK TOPIKJA! / ami a közre tartozhat/ A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
turul | 2007.09.03. 10:34:31 / # 184224 |
"- Turul állítja, hogy Szilvi rossz diszpécser
- Én, azt mondom, hogy nem.
Tehát, egy állítást tagadok.
Erre jössz Te, és azt mondod, hogy Szilvi igen is rossz diszpécser."
Nemkár,hogy neked semmi nem érthető.
Szivit soha nem bántottam,és soha nem mondtam,hogy rossz diszpécser.Megkockáztatom leírni azt is,hogy szeretek vele dolgozni.
Én csupán annyit kértem,hogy BP határtáblánál
Mondja az adott településen az utcanevet.
Mi ezzel a gond????????
Ne válaszolj nem vagyok rá kíváncsi.
Előzmény: #184213 nemkar 2007.09.03. 03:11:01 |
|
turul | 2007.09.03. 10:27:50 / # 184223 |
"De jó helyen fekszik a lány.Kár erőlködni!Neki biztos helye lett itt. Egy valakinek tetszik, és az éppen elég!"
Tudod ezt egy kétgyerekes anyáról írni,aki becsülettel dolgozik ez csak kizárólag téged minősít.Ne irigykedj,mert az élet nem erről szól.Na üdv.
Előzmény: #184194 vajda 2007.09.02. 22:03:34 |
|
turul | 2007.09.03. 10:24:09 / # 184222 |
Nos!!!Kedves vajda.
Oriási nagy tévedésben vagy.Semmi bajunk a
Szilvivel,sőt kifejezetten gyorsan és jól tanulta meg a diszpécseri munkát.Semmit nem kever össze.Ó és mi szeretünk vele egy műszakban és nem várjuk,hogy mikor telik le az öt nap.
Előzmény: #184194 vajda 2007.09.02. 22:03:34 |
|
cbtaxi | 2007.09.03. 10:04:00 / # 184220 |
![]() |
Szerintem most Te itt megkérdezted.
Aztán a 600 eldönti,hogy válaszol-e rá!
(Készülőben egy ujjabb "balhé"????????)
Előzmény: #184219 stupika 2007.09.03. 09:58:27 |
stupika | 2007.09.03. 09:58:27 / # 184219 |
![]() |
hi csogu kerdezzetek mar meg a 600 at hogy kinel valtott havi 150 ezerert radiotaxi csekket amikor a tele 5 nel dolgozott..............ennyit az egesz cegrol
Előzmény: #184205 csogu 2007.09.03. 01:44:42 |
Bao, a FŐNÖK! | 2007.09.03. 07:40:32 / # 184216 |
![]() |
Talán neked nincs igazad.
Talán elárultam Nemkárról valamit amit nem innen tudok?
Előzmény: #184201 csogu 2007.09.03. 01:27:09 |
--0-- | 2007.09.03. 07:31:55 / # 184215 |
![]() |
ez egészen addig nagyon vicces is lehet akár, amíg a sajátos kommunikációs technikád miatt nem veszítünk megrendelőket.
olvasgass a soraim között.
|
nemkar | 2007.09.03. 03:11:01 / # 184213 |
![]() |
Csak neked.
6280.
Bosszantott, hogy már semmi hibát nem talált, de vmt még kellett húzni rajta.
Most, vagy jó, vagy nem jó?
6281.
Kicsit kifigurázva, kicsi élc, és ha a dátum nem esett le, az, az iskola, a tanítási év vége.
Magyarul:
Az iskolapadból a "kormány" mögé.
Elhiszed?
6287
Az előző kettő egyuttese, amit a sorok között kellett volna látnotok.-:)))
Te elhiszed, pl., hogy csak 2 hónapja taxizom?
Már pedig elhitted.
S reagáltál rá.-:))
Élc... élc...élc..
Túl komolyan vesztek mindent.
Azzal, hogy megpróbáltam védeni, számomra egy vadidegen hölgyet, nem számítottam ilyen ellenségeskedésre.
Főleg úgy, hogy közületek senki sem vette védelmébe.
Megint csak azt néztétek, ki írta, és nem azt, hogy mit.
Számotokra fontosabb volt az Én személyem, mint a vita tárgya, bocsánat, a kérdésben lévő hölgy személye.
A tagadás, tagadás tv-e egyszerűsítve:
- Turul állítja, hogy Szilvi rossz diszpécser
- Én, azt mondom, hogy nem.
Tehát, egy állítást tagadok.
Erre jössz Te, és azt mondod, hogy Szilvi igen is rossz diszpécser.
Mi történt?
Én cáfolom Turult, Te cáfolsz engem, és mivel a véleményem 1 a 2 ellen, Én vagyok a vesztes.
Na egyébként ugyanez a helyzet a többi topicban a személyemet illetően.
Előzmény: #184211 szega 2007.09.03. 02:32:50 |
szega | 2007.09.03. 02:32:50 / # 184211 |
![]() |
Isten ôrizz, hogy regényt írj. Többen öngyilkosok lennének. Ám arra kérlek, sôt esedezem, magyarázd meg a 6280, 6281, 6287-es beírásaidat. Emlékel? Evvel kezdôdött minden.
Én barom, nem találom a tagadás tagadását, az állítás megerôsítését és egyáltalân, nem tudom ezeket a beírásokat másként értelmezni. Kérlek világosíts meg!
Előzmény: #184209 nemkar 2007.09.03. 02:02:57 |
nemkar | 2007.09.03. 02:02:57 / # 184209 |
![]() |
Jaj csogu!
Mi félszavakból értjük egymást.
Miért kéne, nekem minden válaszra, egy regényt írnom?
Előzmény: #184201 csogu 2007.09.03. 01:27:09 |
nemkar | 2007.09.03. 01:59:03 / # 184208 |
![]() |
Hát persze!
Rá kellrtt jönnöm, hogy Én vagyok a hülye taxis, aki eltévedt, mint hülye gyerek az erdőben.
3X-or futottam neki az M7-esnek, mire rátaláltam az igaz útra.
Kíváncsi voltam, más is ilyen hülye, mint Én.
Nem jött össze.
Maradtam egyedül.-:)))
Előzmény: #184201 csogu 2007.09.03. 01:27:09 |
szega | 2007.09.03. 01:53:19 / # 184207 |
![]() |
Szóval a fôszerkesztô úrnak büdös a fajtánk!
Kösz!
Előzmény: #184205 csogu 2007.09.03. 01:44:42 |
nemkar | 2007.09.03. 01:47:15 / # 184206 |
![]() |
Szega Szega!
Elöbb írtam, azt ez a hülye gép kidobott!
Grrrrrrrrrr!!!!!!!!!!
Mégegyszer nem írom le, mert már elfelejtettem, és a dühöm is elszállt.
felbosszantottál, mert nem vagyok JWT, és fáj, hogy hozzá hasonlítottál.
Előzmény: #184198 szega 2007.09.03. 01:17:15 |
csogu | 2007.09.03. 01:44:42 / # 184205 |
Gyerekek...katasztrófa a humorérzéketek..legalábbis az lett...
Én kérek elnézést, hogy elfelejtettem, hogy taxisok között vagyok, ahol csak ellenségeskedni és egymással személyeskedni lehet.
Jó éjt!
Előzmény: #184204 szega 2007.09.03. 01:42:31 |
|
szega | 2007.09.03. 01:42:31 / # 184204 |
![]() |
Én kérek elnézést, hogy egyáltalân meg mertelek szólítani benneteket. Én a kis senki a tanulatlan, bárdolatlan halandó. Már csak azt nem értem miért ereszkedtetek le ide közénk? Vagy ez valami küldetés?
|
csogu | 2007.09.03. 01:29:00 / # 184203 |
Nyugi nemkar, én értelek, szóval tagadni kell és akkor már bele is egyeztem…értem én, mondom:-DD
Előzmény: #184200 nemkar 2007.09.03. 01:26:11 |
|
csogu | 2007.09.03. 01:28:07 / # 184202 |
Nem, de ha nemkarral tovább kommunikálsz, akkor fogsz:-)))
Ismerem ezt az érzést, én is így voltam anno tomajerrel:-)))
Előzmény: #184199 szega 2007.09.03. 01:24:49 |
|
csogu | 2007.09.03. 01:27:09 / # 184201 |
Rosszul:-)))), de nem a te hibád. Nem ismered nemkar kollégát, aki különben jó fej, nagyot lehet vele ökörködni.
Nemkarral egy baj van, már ha ez baj.
Nemkar nem ír le mindent egy mondaton belül, a felét csak gondolja.
Elmesélek egy példát:
Lent vagyunk Balatonon, amikor nekem szegez egy kérdést:
- Hogy jöttetek le?
Picit néztem ki a fejemből, mert ez egy igen tág kérdés.
- Hááát, hogy ? – kérdeztem vissza, hiszen láthatta,hogy autóval.
- Hogy jöttetek le? – nem egy feladós típus, újra megkérdezte.
- Autóval.
- Jaaaj, nem így értettem. Hogy jöttetek le?
Itt már picit összezavarodtam.
- Hááát négyesben, feleségemmel meg a 2 gyerekkel.
- Ne idegesíts már csogu, hogy jöttetek le?
- Nem értem. – adtam fel:-))
Itt már láttam rajta, hogy valóban kezd ideges lenni, én meg nagyon akartam válaszolni, de nem értettem mire vonatkozik a kérdés.
- Jaaaaj, ne csináld már. Merre jöttetek??
Na végre, kicsit konkrétabb a kérdés:-)))…és utána Dodival elmondtuk neki, hogy merre is kerültük ki az M7-es lezárását, mivel a kérdése erre irányult:-)))
Szóval nemkar jó gyerek, csak így olvasva kicsit figyelni kell a sorok közé:-)
Példa következik. A zárójeles rész az, amit nemkar gondol:-)))
- Nincs igazad ebben Bao (legalábbis én másként gondolom). Éretlen vagy (korodnál fogva) ehhez is (mint ahhoz is, hogy értened kellene ehhez).
Szega, érted a lényeget?:-))
Előzmény: #184198 szega 2007.09.03. 01:17:15 |
|
nemkar | 2007.09.03. 01:26:11 / # 184200 |
![]() |
Nem kell külön kiemelni a védett személyt!
Na ezért nem tudsz a sorok között olvasni.
Ha tanultál volna, de szvsz, tanultál filozófiát, akkor tudod, hogy mi a tagadás, tagadás törvénye.
És csak, ez alapján írhattál volna, nekem vá
laszt.-:)))
Előzmény: #184196 szega 2007.09.03. 00:41:19 |
szega | 2007.09.03. 01:24:49 / # 184199 |
![]() |
Szerintem te valamit félre értettél. Bántottam vagy fenyegettem én valakit?
Előzmény: #184182 csogu 2007.09.03. 01:02:43 |