| Témakörök > Droszt Híradó > 6x6 Hatszorhatosok kuckója A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
|---|---|
| Gondolkodó | 2007.03.28. 02:32:27 / # 155866 |
|
Árulja el nekem valaki, normális dolog-e, hogy a 2 km-rel távolabbi tutiban álló kolléga viszi ela a fuvart az elől, aki közvetlenül a címen áll? Minden nap számos esetben nyitják rá a megrendelők az ajtót az előttük álló, púdert kapott taxisra, aki a rádión kérdezi, mikor ér oda a "szerencsés" kolléga. Kinek jó ez a rendszer? A többségnek? Az utasoknak? A fuvarszervező cégnek?
|
| törölt felh. | 2007.03.27. 22:55:02 / # 155865 |
|
Tudod nem kötekedni akarok, és józanul is gondolkodom. Az üzlettársak a haszonban osztozkodnak és belátnak az üzleti űgyekbe. Akár bele is szólhatnak. Nálunk ez csak arra vonatkozik, hogy elmegyek máshova vagy lecserélem a kocsimat. A reklámokból egyszer nem részesültünk, és ha rajtunk múlik a Hóhért nem hoztuk volna vissza. Még egy éhes szájjal több lett újra a Házban. Lehet a Hápinak sok volt a munka, de nem egyedül van kiemelve. Osszák meg egymás közt! Ilyenekbe se szólhatunk bele amit megértek az előző okfejtéseim alapján. Akkor hol vagyonk üzlettársak?Ja,hogy segítitek a munkánkat a címekkel? E nélkül Ti se léteznétek. Nem alkalmazottak vagyunk ez is igaz, mert nem függünk szorosan csak tőletek meg van váll. igazolványunk, de mi hozzuk a hasznot. Akkor rabszolgák vagyunk.De részemről mindegy is, mert, hogy itt tépjük a szánkat nem fog változni semmi. Esetleg a gondolkodásunk.....Talán. Amíg van annyi munka, hogy rendesen megélünk addig itt maradunk, ha valamelyik kedden a Hóhér ki nem rúg.A tagdíj viszont a többiekhez képest és a szolgáltatáshoz szerintem is sok.
Előzmény: #155852 cobretti 2007.03.27. 10:35:48 |
| Gondolkodó | 2007.03.27. 13:20:47 / # 155864 |
|
Ember! Miért kellene bárkit kiválogatni, kizárni? Erről nem volt szó. Ezer éve arról beszélünk, hogy nem szabadna kiadni új taxiengedélyeket addig, amíg a megkívánt (legyen 4000) alá nem csökken a létszám!
Előzmény: #155862 3asbreak 2007.03.27. 13:14:14 |
| csogu | 2007.03.27. 13:20:15 / # 155863 |
|
Nézd, sajnos nem lehet kizárni 2-3 ezer taxist, ez tény...pedig de el tudnám képzelni tomajert más szakmában:-))
Na, ne álmodozzunk...viszont, ha a határt 3500 főben húznák meg, akkor addig, amíg a létszám nem megy ez alá, addig nem jöhetne más erre a páylára.
Idővel szépen leforgácsolódnánk, és beállna az egészséges létszám.
Hoyg erre azt mondják sok idő???
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁáááá, ne hidd, úgy hullunk mint a legyek...3 év és rendben lenne minden...emlékezz, mi mióta irkálunk erről...már rég rend lenne...igaz, abban a pillanatban ez egy szakma, egy irigylésre méltó szakma lenne...és aki benne van, az nem merné kockáztatni az engedélyét, hanem mindent elkövetne azért, hogy igenis, szolgáltasson...jaaaaaaaaah, hogy ezt meg is kellene fizetni?? Na igen:-))
Előzmény: #155862 3asbreak 2007.03.27. 13:14:14 |
|
| 3asbreak | 2007.03.27. 13:14:14 / # 155862 |
|
Mi lenne ha...Csogu, mindig a tényekből kell kiindulni. Hipermarketek nem voltak a 80-as években, meg a taxi is jól ment. Most 2007 van, vannak hipermarketek, és a taxi sem megy jól.
A létszámstop a Ti ügyetek, de arran nagyon kíváncsi lennék ki az a 2-3000 taxis akit kizárnál, illetve milyen alapon válogatnál közülük, és ha ez bekövetkezik, nem félted-e az életed? :)
Előzmény: #155847 csogu 2007.03.27. 12:46:20 |
| csogu | 2007.03.27. 13:11:24 / # 155861 |
|
Egyetértek! Beszélni kell róla, mert meg kell értetni a másik oldallal, hogy nem lehet folyamatosan 120%-on égni. Ezért jövünk ki minden nap és ezért fedezhető fel az agónia ebben az egész szakmában. Egyetlen egy kényszert érzek, ami ráerőltetheti őket a változtatásra és az nem más, mint a szakma leépülése. Nagyon kevés a beáramlás...és mi elég engedetlenül, gyorsabban halálozunk el, mint ahogy az utánpótlás érkezik. Így a szakmát vonzóbbá kell tenni!
Mi most ebben a vonzó?
|
|
| Kovács Zoltán | 2007.03.27. 12:47:00 / # 155860 |
|
Jó étvágyat!
Én pont ezt írtam: Az ördög a részletekben van! Pont mindenféle kis változásokról írtam, nem nagyokról! Mégsem lehet ezeket egyeztetni. Miért? Minden válaszból az jön ki, " én hülye vagyok hozzá, ne szóljak bele." Én ennek soha nem állítottam az ellenkezőjét, de legalább próbáljuk meg a párbeszédet!
Előzmény: #155859 csogu 2007.03.27. 12:38:52 |
| csogu | 2007.03.27. 12:46:20 / # 155847 |
|
Természetesen ebben igazad van, de...DE, játssz el azzal a gondolattal, hogy mi lenne, ha nem lennének "hipermarketek"? Azt is vedd figyelembe, hoyg a 6000 zöldséges helyett "csak" 3500-4000 lenne nyitva?
|
|
| csogu | 2007.03.27. 12:38:52 / # 155859 |
|
Köszi!!:-)))
...és valóban sok olyan dolog van a 6x6-nál, amit kénytelen vagyok elismerni, mint jól működő megoldás. (bocs ha kicsit nem magyarosan fogalmazom, de épp itt az ebéd előttem és kicsit elvonja a figyelmem:-D).
Viszont van pár dolog, ami működhetne jobban is!!! Kis változtatások, de a részletekben lakozik az ördög!...vagy valami ilyesmi:-))
Előzmény: #155849 cobretti 2007.03.27. 10:25:44 |
|
| csogu | 2007.03.27. 12:36:05 / # 155858 |
|
Min csodálkozol? Az elején mondtam, hogy veszett ügy! Egy lényeges dolgot jeleztem, azt kellene a szemed előtt tartani. Mert attól függetlenül, hogy "vitázom" veled, nagyon sokra becsülöm a kitartásod!!!
..és a lényeg!
Miért változtatnának egy számukra jól működő dolgon? Hol a kényszer, a kényszerítő hatás?
[b]Ez az első lépés, amíg ez nincs meg, addig minden csak üres szófecsérlés.
|
|
| Kovács Zoltán | 2007.03.27. 11:12:30 / # 155857 |
|
Végre valamiben egyet értünk! Tényleg sokat ér az, ha a srácok vigyorgása nem vicsorgás, hanem nevetés! Én ezt írtam már 2001-ben is. Ehhez a nevetéshez kellene Őket hozzásegíteni, néhány olyan dologgal, ami senkinek sem fájna, mégis pénzt hozna a konyhájukra. Mi ezzel a gondod Sanyi? Én pusztán csak erre tettem fel néhány javaslatot. A reakcióitok pedig, borzasztó.
Előzmény: #155852 cobretti 2007.03.27. 10:35:48 |
| --0-- | 2007.03.27. 11:09:56 / # 155856 |
|
pedig a dolgozatodból és a hozzászólásaidból az derül ki, hogy a lehetséges variácók közül a city áll legközelebb a felfogásodhoz. már a valós lehetséges változatokra gondoltam, nem a zutópiákra.
|
| Kovács Zoltán | 2007.03.27. 11:06:21 / # 155851 |
|
Talán nem olvastad el elég figyelmesen amit írtam. Soha nem akartam CITY TAXIS LENNI.
|
| --0-- | 2007.03.27. 11:00:17 / # 155855 |
|
ha a szaktudásoddal és egyebekel nincs baj, novemberben-decemberben meglett volna a lehetőséged a cityhez belépni. csak, tudod, ott már nem tudnál elméleti síkon filozofálni, mert jól mondta cobretti:
az éves zárszámadó közgyűlések alkalmával fehéren-feketén tárják eléd a "titkot".
ha a 6X6-nál akkora a lehúzás tagdíj ügyben, gondold végig, vajon mi lehet az oka, hogy a citynél a saját maguknak megszavazott tagdíj is hasonló összegre rúg. biztosan szeretnek sokat fizetni. hogy a 300.000.- körüli csekkfinanszírozásra betolt pénzt ne is említsem...
gondolom most jön a válasz, hogy nem is akartam odamenni, mert...
|
| cobretti | 2007.03.27. 10:48:37 / # 155854 |
|
Soha ne add fel! - írta anno a nagy "slágerzeneszerző".
Különben mi értelme lenne gondolataid papírra vetésének, elküldésének?
Viszont ha ennyi éve sikertelen minden "jobbító szándékú" próbálkozásod miért nem próbálod meg?
Csinálj egy céget, mutasd meg a gyakorlatban mikről szónokolsz évek óta! Majd a piac dönt! Lehet, hogy százával özönlenek a kollégák hozzád, végre megkapják amiről évek óta csak azt hallják, hogy így is lehetne, meg úgy is lehetne. Lehet, hogy sikeres lennél, átrendeznéd a piacot pillanatok alatt.
Meg persze az ellenkezője is lehet.
És akkor mi van? Te, legalább megpróbáltad. Ja, hogy ez nem a "hősök" ideje? De, ez már egy másik téma.
További kultúrált fórumozást mindenkinek, lépek mielőtt szememre hányják néhányan, hogy nem azért hordják be a fizetésem, hogy itt osszam az igét.
|
| 3asbreak | 2007.03.27. 10:43:58 / # 155853 |
|
Csogu:
"A zöldséges sem a termelő profitját akarja csökkenteni, hanem ráterheli a vevőre az ő tisztességes hasznát."
Azám! És nézd csak meg hol vásárolja a zöldséget-gyümölcsöt a jónép? Hát a hipermarketekben, a filéres import szemetet.
Te ráterhelhetsz bármit az utasra, kérdés kifizetik-e? :)
Előzmény: #155845 csogu 2007.03.27. 10:12:14 |
| cobretti | 2007.03.27. 10:35:48 / # 155852 |
|
Szia!
Szerintem néhány tévedés van az okfejtésedben.
Te nem vagy nekünk az alkalmazottunk.
Inkább vagy üzlettársunk.
Ha neked nem megy továbbállsz. Az nekünk veszteség. Ha neked jól megy, jó hangulatban végzed a feladatod, az nekünk "nyereség", mivel híre megy, hogy bizony ennél a cégnél csupa jó fej, mosolygós, udvarias szolgáltató végzi a munkáját. Ez újabb megrendelőket eredményez, akiknek a kiszolgálására újabb és újabb "üzlettársakat" szükséges felvenni az elégséges szolgáltatás nyújtásához.
Az a nagy kérdés, hogy mindenki, hangsúlyozottan MINDENKI (utas, taxis, cég) érdekeit szem előtt tartva sikerül e, és ha igen, milyen távon fenntartani egy olyan növekedési, vagy inkább fejlődési pályát, amit inkább neveznék egyensúlynak, ami mindenki számára elégedettséget, de legalább is ahhoz közelítő állapotot eredményez.
Nem véletlenül lett kitalálva szlogenként a következő:
Lehet, hogy nem vagyunk tökéletesek, de legalább törekszünk rá.
A "lehet" szó helyett a "biztos" szó igazabb lenne, de mint minden más az életben, a taxiszolgáltatás maga is csak egy lehetőség mindenki számára a fentebb felsoroltakból.
Előzmény: #155844 2007.03.27. 09:51:50 |
| Kovács Zoltán | 2007.03.27. 10:35:21 / # 155850 |
|
Szia Sándor!
Tartok tőle a "szaktudásommal" nem lenne semmi baj! Leginkább vágyam nincs a CITY felé, pedig Ők a legjobbak a városban, állítólag! Feladom! Tényleg ne foglalkozzunk a másik pénztárcájával, de azért remélem, ha elmész pizzázni, olyan tésztát raknad eléd amilyet te rendelsz, és fizetsz is, és nem olyat amilyet ők akarnak!
További jó étvágyat a"pizzához"!
Előzmény: #155841 cobretti 2007.03.27. 10:10:58 |
| cobretti | 2007.03.27. 10:25:44 / # 155849 |
|
Szia Csogu!
Gratulálok. Nagyon jól, és remélhetőleg sokak számára érthetően fogalmaztad meg a lényeget.
Annyit tennék kiegészítésként hozzá, hogy nálunk jelenleg pont azért van létszámstop január óta, mivel az egyik - ráadásul nem kicsinyke - pizzaszeletet pofátlan módon a szomszéd asztalról átnyúlva happolták el a kollégáink elől, akiknek a hiányzó falatok bizony erőteljes éhségérzetet okoznak. Mivel nem ugrottak fel az asztal mellől, és nem rohantak az incsiklandó illatok után, a magunk részéről kötelességünk, hogy ne fokozzuk ehségérzetüket újabb éhes szájak asztal mellé ültetésével. Legalább is addig, míg az utolsó "morzsát" is jóízzűen befalják.
Jó ez a pizza példa, tetszik:-)
Előzmény: #155843 csogu 2007.03.27. 09:37:00 |
| Kovács Zoltán | 2007.03.27. 10:22:24 / # 155848 |
|
Igazad van, tényleg "gumicsont"!? A termelőnek pedig sajnos a zöldséges mondja meg az átvételi árat! Hidd el, ezt én mint "parasztgyerek" jobban tudom mint te. Én kicsivel többre gondoltam mint 5400ft. Sajnos más, nekünk profitáló megoldással sem hajlandók foglalkozni. Két darab választ kaptam a dolgozatomban felvetett javaslataimra. Egyiknél csak a másik siralmasabb. A többiek még válaszra sem méltatták, pedig elég kültúrált ajánlatok voltak, és direkt nem foglalkoztam az Ő pénztárcájukkal.
Előzmény: #155845 csogu 2007.03.27. 10:12:14 |