Aki próbálta már négyesben az tudja :)

Tudnék párhuzamot vonni Sipeki-Dudás-Pásztor között...És még a többi között is..Emlékszel 2002-re?Mert én igen! Külsősként megadok minden segítséget a taxisoknak a kapcsolataim révén!Nem te fogod megmondani mit és hogyan tegyek,vagy tegyenek a taxisok!Nincs már kommunizmus!:)Ha én külsős vagyok,akkor te mi vagy?! Tíz év alatt sem sajátítottam el...Hmmm...Többet tudok,mint hiszed!

Amíg a főnököd volt, nem voltál ilyen érzékeny, mimóza! :-)

Kinek sértés? :-)

Jah és még valami...A Sípeki-Dudás párost egy kalap alá venni a Pásztorékkal...inkább nem kéne külsősként beledumálni a szakmába...mert tíz év alatt sem sajátítottad el, többekkel ellentétben...

Aztán majd abból a 30-ból ha már jól "meghíztatok" 15 adja össze a lovét, hogy TI menjetek...de biztos találnék 30 embert akik szerint TI is túl jól jártok...mert gyanítom TI sem vagytok fedhetetlenek...nagyokos....

Már megint itt vagy kuriózom? Ebben mi az,ami felbosszant?Az,hogy a húsipari vállalkozók nem voltak megelégedve a korrupt érdekképviselővel?Baj,hogy kicsesztünk vele?Téged ez mélyen érint?Elárulok egy titkot...Vagy 30-an dobtuk össze a pénzt,és marhára nem sajnáljuk!Sem a pénzt,sem őt!Ha valaki nem alkalmas a poziciójára,és ezt nem hajlandó tudomásul venni,azt nem kell sajnálni,el kell távolítani! Van még valami,amibe bele akarsz kötni...nagyokos?!

"Jöttek az adatok,mi pedig leszállítottuk az érintettek felé." Te beszélsz erkölcsi normáról? Tudod egyáltalán, hogy mit jelent, nagyokos?

Már elnézést,de Neked mekkora a fizetésed?Gondolom nem vagy taxis,ha már ilyeneket irogatsz.Lehet,hogy sosem voltál az? Nem értelek..Íróasztal mögül döntesz mások sorsa felöl,miközben nem értesz hozzá?Milyen erkölcsi normával rendelkezel..?Hasonló "munkát" végeznek a fővárosi közgyűlésben is,azokat bezzeg lehet bírálni és rájuk fogni,hogy képtelenség ezen változtatni! Sajnálatra méltó a hozzáállásod.A személyedről ennél többet felesleges is megjegyezni.Egy biztos: Hullócsillag vagy,akárcsak a jelenlegi sorstársaid!

Helyes! Csak egy példa..Nálunk,a húsiparban is voltak olyan "érdekképviselők",mint a Dudásék.Csak éppen a multik árképpzését képviselték,nem kevés pénzért!Egy páran összefogtunk,és magánnyomozót fogadtunk,összedobtuk a pénzt..Ugyanis nincs olyan ember,aki fedhetetlen!Így is volt!Jöttek az adatok,mi pedig leszállítottuk az érintettek felé.Ma már nincsenek közöttünk,közülünk valók a képviselők!

Köszönjük. Pillanatnyilag építkezünk. Az alapok ásásánál tartunk:-)

Kedves Tomajer! Őszintén gratulálok így külsősként is a kitartáshoz és az egyeztetési kezdeményezéshez!Örülök,hogy még vannak emberek,akiknek nem mosták ki az agyát! Mint tudjátok,több mint tíz év után hagytam abba a taxit.Ennyi idő alatt volt időm megutálni a rendszert és annak alappilléreit is...Mindig is hangoztattam,hogy egy Dudás,egy Sipeki,vagy egy Pásztor-testvérek nem lehetnek örökéletűek a szakmában!A szart ők keverik évek óta,ideje a nyakukba önteni!A beszélgetés nem rossz,de ennél hidd el több kell...Több,mert egyenlőre diákként kezelnek titeket,mint akiknek bármikor el lehet hitetni,hogy a citrom az narancs!Nem véletlen,hogy ezek az emberek már szinte minden céget megjártak,lassan bezárul a kör!Már nem lesz hol kamatoztatni a nyerészkedő ötleteket!Majd nem lesz munkájuk,így akárcsak a Cucó,ők is újra a kormány mögé kényszerülnek... Kívánom,hogy sikerüljön...Kívánom,hogy végre kiálljátok sikeresen az igazatokért!Kívánom,hogy újra emberek legyetek mások szemében!Kívánom,hogy a fent említett "szakemberek" végre eltűnjenek a süllyesztőben! Sok sikert!!!

Sok is... :-)))

Hálás lennék, ha a politikában nyitnád fel ezügyben az ott puposkodók szemét. Hidd el, ide ennyi elég volt belőle:-) Kérlek...

Panel? Még mindig jobb mint ez, ezt nem mertem:-) A lumpenproletariátust, a régi társadalom legalsó rétegeinek ezt a passzív rothadását a proletárforradalom hellyel-közzel belesodorja a mozgalomba, de egész élethelyzete következtében inkább hajlandó arra, hogy magát reakciós üzelmekhez megvásároltassa.

Szerintem mindenképen. Had okosodjunk. Azért bontok ki részleteket, mert ömlesztve olvasni nehézkes, fárasztó a hosszú irományból. Amikor készült hasonló helyzet volt az egész világon. Úgyhogy ne érzékenykedj, csak helyetesítsd a szereplőket és lehet, hogy eret vágsz magadon.

A panelt kikérem magamnak!:-) De bevallom, nekem itt van a polcon a Tőke. Igaz, elég poros:-( Gondolod leporoljam?:-)

Ne érzékenykedj, olvass, elemezz, értelmezz. A történelem ismétli önmagát. Te kis panelproli:-)

Az ipar és a kereskedelem története évtizedek óta nem egyéb, mint annak a története, hogyan lázonganak a modern termelőerők a modern termelési viszonyok ellen, azok ellen a tulajdonviszonyok ellen, melyek a burzsoáziának és uralmának életfeltételei. Elég a kereskedelmi válságokat említenünk, amelyek periodikus visszatérésükkel egyre fenyegetőbben kétségessé teszik az egész polgári társadalom létezését. A kereskedelmi válságokban rendszeresen megsemmisül nemcsak az előállított termékeknek, hanem a már létrehozott termelőerőknek egy nagy része is. A válságokban olyan társadalmi járvány tör ki, melyet minden előbbi korszak képtelenségnek tekintett volna – a túltermelés járványa. A társadalom hirtelen a pillanatnyi barbárság állapotába esik vissza; mintha valami éhínség, általános megsemmisítő háború megfosztotta volna minden létfenntartási eszköztől; az ipar, a kereskedelem mintha megsemmisült volna, és miért? Azért, mert a társadalomnak túlsok a civilizációja, túlsok a létfenntartási eszköze, túlsok az ipara, túlsok a kereskedelme. A társadalom rendelkezésére álló termelőerők már nem a polgári civilizáció és a polgári tulajdonviszonyok előmozdítására szolgálnak; ellenkezőleg, túl hatalmasokká lettek e viszonyok számára, e viszonyok gátolják őket; és mihelyt ezt a gátat leküzdik, az egész polgári társadalomban zavart támasztanak, veszélyeztetik a polgári tulajdon létezését. A polgári viszonyok túl szűkké váltak ahhoz, hogy befogadhassák az önmaguk által létrehozott gazdagságot. – Hogyan küzdi le a burzsoázia a válságokat? Egyrészt úgy, hogy kénytelen megsemmisíteni a termelőerők nagy tömegét; másrészt úgy, hogy új piacokat hódít meg, és alaposabban aknázza ki a régieket. Tehát hogyan? Úgy, hogy még egyetemesebb, még hatalmasabb válságokat készít elő és a válságok elhárításának eszközeit csökkenti.

Igen. Itt mi vagyunk aki beruház. Mi viseljük a vállalkozás terheit. Nagyon egyszerű matematika. Vegyünk egy ötszáz autós társaságot. Azért is, mert ilyen nincs, és az egyszerűbb számolás kedvéért. Ha az autók beruházási értékét darabonként három millióra tesszük, akkor nem értékeltük nagyon felül gondolom. 500x3 millió, az másfél milliárd forint. Nna ezzel helyezzük szembe a fuvarszervező befektetéseit. Őszintén megmondom, csak hasra ütve tudok számolni, de nagyon vastagon kell fognia a cerkának, hogy a húsz milliót elérjük. De mint tudjuk, mai áron, egy futó társaág sem ér többet szőröstül bőröstül 500 milliónál. Amiben már, az eszmei érték, és mi magunk nyomunk többet a latban. De ugye ez a fél milliárd is csak az egyharmada a miáltalunk befektetett másfélnek. Akkor ki is ad munkát kinek? Ennek a vállalkozásnak a terheit, és a kockázatát mi viseljük! És mint látjuk, ha a teljes értékét (1500 millió + 500 millió = két milliárd) osztanánk részvényekre, akkor a részvények háromnegyede a mi kezünkben lenne! Igaz, 500 kisrészvény formájában, de attól még, némi szervezéssel tudnánk mi dirigálni. Már ha itt tisztességesen mennének a dolgok. Erre gondoljon, aki a proletárok munkaerejéhez hasonlítja a mi tevékenységünket ezen a piacon..