Sejtettem, hogy nem fogsz tudni érdemben válaszolni arra a kérdésemre, hogy ha a fidesz logikája szerint az ellenzék hazaáruló, akkor fidesz miért nem, de hogy most hogy jön ide a kettős mérce, azt fel nem tudom fogni...
Ezek szerint egy Szabadai Viktor facebookos kiírásának ugyan akkora hordereje van, mint egy kormányrendeletnek? 
Ezek szerint nálad Orbán Viktor, és Szabadai Viktor egyenrangú fél...még a végén kiderül, hogy te vagy a legnagyobb ballibsi itt a fórumon. 

Ebbe semmi csűrés-csavarás nincs, a szavazás előtt 1 héttel láttam a TV-ben egy Szabó Tímeás felvételt, ott még 90 napról beszélt, de később úgy tudom, hogy már 120 napról volt szó. Ha OV beleteszi a 90 napot, és utána továbbra is hőbörög az ellenzék, nyugodtan mutogathatott volna a papírra, hogy márpedig ti kértetek 90 napot. Úgyhogy lehet itt "blablabla meg vavau"-zni, de a tények kib@szott makacs dolgok: egy kérése volt az ellenzéknek, de a Fidesz inkább bedobta az "ellenzék a vírus pártjára állt" kártyát.

Inkább az az érdekes kérdés, hogyha a fidesz szerint tényleg akkora veszély volt az az egy hét az ellenzék miatt (ugye már olyanokat is lehetett olvasni, hogy az ellenzék magyar embereik millióit veszélyezteti), akkor miért volt fontosabb a fidesznek a propaganda, mint beletenni egy 120 napos klauzulát a rendeletbe? Tehát akármennyire sz@rházi az ellenzék, végső soron a fidesznek is fontosabb volt a rendeletük, mint a magyar emberek millió. Ezt mivel magyarázod? Azt előre leszögezem: az nem válasz, hogy az "ellenzék hazaáruló", mert nem az volt a kérdés, hogy az ellenzék hazaáruló-e, hanem hogy a fidesz miért az (mert ugye ha szigorúan követjük a logikájukat, akkor a fidesz is hazaáruló).

Egyébként az most komoly kérdés a részedről, vagy csak áprilisi tréfa, hogy miért izgat jobban az ország miniszterelnökének a rendelete, mint egy 0,1%-os párt senkiházi tagjának a kutyát nem érdeklő facebookos elmélkedése a taxi törvényről? 

Lenne még egy kérdésem, Colombo után szabadon: pontosan kit árultam el, meg kik azok a "mi"? Én soha nem mondtam olyat, hogy semmi sem jó, amit OV csinál, én mindig elismerem azt az évenkénti 2 értelmes gondolatát, amit megejt néha. 

Én nem értem, hogy az egyébként mindig a nyugatot majmoló liberálisok most ebben a kérdésben éppen miért nem a ezt teszik...vagy a német politikusok hülyék, amiért náluk is hatósági tarifa van? (megjegyzem, hogy ott sem olcsóbb a taxi hajnali kettőkor, amikor nincs utas, sőt, az éjjeli tarifa drágább, mint a nappali)

Azért azt rögtön az elején tisztázzuk, hogy a legjobb tudomásom szerint (és ha a külföldi nyelvismereteim nem csalnak), nem a "járványügyi intézkedések miatt" indult a körlevél, hanem a határidő hiánya miatt. Még a buzgómócsing, számomra elképesztően irritáló Szabó Tímea is 90 vagy 120 napot javasolt (ennyi idő alatt bőven lett volna idő az ideiglenes online parlament kiépítésére, ha esetleg valaki azzal jönne, hogy nem biztos, hogy 120 nap múlva vége a fertőzésnek), ez azért bőven kompromisszum kész javaslat volt, ha józanul végig gondoljuk. 
Ha április 1. lenne, azt hinném, hogy csak viccből írta az újságíró a cikkbe, hogy az országgyűlés bármikor visszavonhatja a felhatalmazást...

A cikk másik érdekes vonala, a többi ország "töketlen" vezetőinek a kritizálása. Na most, én nem tudom naprakészen, hogy melyik országban ki és milyen intézkedéseket hozott, meg mennyire léptek későn vagy éppen korán, de azért erős túlzás apokalipszisről írni. Nyilván a nagy népsűrűségű és turistaforgalmú országokban nehezebb kezelni egy járványt, mint ahol ezek nem jellemzőek (vagy kevésbé jellemzőek), sőt, ahol nagyobb a lakosság száma, ott törvényszerűen több beteg és több halott lesz.
Amit a cikk szerzője leírt, az jelenleg Olaszországra és Spanyolországra igaz, de belegondolni sem merek, hogy mi lett volna, ha nem az olaszoknál kezdődik a járvány, hanem Közép-Európában...Ugye itt március közepén (több, mint egy hónappal az első beteg olasz után) 1,2 millió maszkunk volt...szerintem mindenki összeteheti a kezét, és nem OV miatt, hanem Isten kegyelme miatt. 

De szerencsére van itt egy kivétel, a személyedben, aki megváltóként mutatja az utat, és a tudatlanság gravitációs ereje által meghajlított térből vezérként rántja ki a szegény értetlen taxisokat, miközben a fekete lyuk felé sodródnak.

(Egyébként átírhatnád a nevedet gerendává, merthogy éppen az lóg ki a szemedből, miközben az enyémben a szálkát keresed)

Azt el kell ismerni, hogy tud a csávó, mondjuk a háttér stábját is dicséret illeti ilyen szempontból, akikkel évek óta együtt dolgozik. 

Akkor kvittek vagyunk. 

Egyébként ha jól rémlik, hogy online sz@rdobálsát te kezdted az irányomba, még régebben. Tudod: amilyen az adjonisten'...

Persze ha van türelmed visszakeresni, és bizonyítani, hogy ez nem így volt, ígérem, hogy bocsánatot kérek. 

Pontosan milyen dolgokat írtam, amihez nem lenne merszem vállalni a nevemet? 
A "sunyi, elborult elmét" meg javaslom, hogy gondold át, nem én vagyok az, aki minden nap kényszert érez, hogy leírja a "tomajerajtóbaleölülő"-s baromságát. Tudod, az elmebetegek általában nincsenek tudatában a problémájuknak, és előszeretettel mutogatnak másra....

Pontosítsunk cimbora: én azt kértem számon, hogy mutasd meg, melyik mondatommal írtam ellent bármelyik állításodnak. Te ezt azóta nem méltóztattál prezentálni, miközben átcsaptál többször is személyeskedésbe (miközben pl. a felsőzsolcai pénztáros példámat látványosan egyáltalán nem értetted).
De idézek tőled:
"Nem tudsz meggyőzni arról, hogy most nekem is be kéne állnom a nyávogó kórusba.Vállalkozók vagyunk annak minden előnyével és hátrányával."
Pontosan melyik kommentemben biztattalak téged nyávogásra? 

" Ami körülöttünk van, az a kockázat amire illene készülni. Legalább valamelyest.De itt a taxisok jó része  sírásban a legerősebb."
Ezzel egyetértek, melyik kommentemben mondtam ellent ennek az állításodnak?

A sort még folytathatnám, de amíg erre nem válaszolsz, addig nem szeretném fölöslegesen koptatni a billentyűmet. Te a vita elején eldöntötted, hogy szembemész a vélt taxis közgondolkodással (idézek tőled: "Na most felteszem a kérdést  (bár alighanem magamra zúdítom a népharagot."), és görcsösen ragaszkodsz az üldözési mániádhoz, pedig én aztán semmi támadó gondolatot nem fogalmaztam meg ellened. Sőt: egyetértek veled, csupán utalni akartam rá, hogy a mostani taxis hisztinek több alapja van, mint az átlagos taxis hisztinek. 
Én ezt nem szeretném tovább ragozni, és még egyszer leírni ugyanazokat az érveket.