A picsa meg azt mondja, hogy "Csipeki"! :-DDD

Most hallgatom, ez qrva jó! Sipeki József portás is nyilatkozik taxi-ügyben. :-DDD

Szokjátok csak, szopósok!

Továbbá végrehajthatatlan. Kötelező jelleggel előírja a taxiállomások használatát, de nem biztosít elegendő férőhelyet/több engedélyt ad ki, mint ahány férőhelyet biztosítani tud.

Ez nem csak számszaki probléma. 240-ért nem megyek az utcára és nem b@szogatom miatta/érte a városvezetést, a kormányt, nem fektetek bele időt, energiát, pénzt, nem készítek beadványokat. A 240 adott, lehet használni, bárkinek, bármikor, bárhol. Ezt beszéljétek meg azokkal, akik nem engedik használni! Ez az egyik. A másik, de ezt is leírtam már: tarifa-létszám-ellenőrzés-drosztok. EZ MI??? Ez egy program? Ez nem program, ez lóf@sz! Ez unalomig ismételt szakmai közhelyek mantraszerű mormolgatása. Ilyet bárki tud Metáltól Dudásig, Sipekitől Tamás miklósig, Pali bácsitól Daniig. Erre 600 ember kíváncsi, négyszáz még fizet is érte, a többi viszont unja. Ja, és még egy! Szombat hajnalban jön egy taxis. -Árvaiék voltak már itt? -Nem, ma este még nem. -B@szdmeg, ne tudd meg, mit műveltek a Moszkván! Mindenkit megbüntettek! Nem lehet ezeket följelenteni zaklatásért? -Ez a munkájuk. Meg aztán, bármikor, bárhol, bármelyik úgynevezett érdekvédő kinyitja a száját, a második mondata az, hogy brühühü, nincs ellenőrzés, nem ellenőriznek, szigorítani kell az ellenőrzést, brühühü. Itt van, gyerekek! Önök kérték, mi teljesítjük! Van ellenőrzés! Hétközben nálunk laknak, hétvégén meg végigdúlják a várost. Mi a gond? Oszt elhajtott.

És? Mikor NEM tettem meg?

Ha mindenki a plafont használja, akkor arra nem lehet ráhúzni az árkartellt. Az árkartert meg aztán pláne nem.

Speciel amit most csinálsz, azt én a legnagyobb jóindulattal sem nevezném támogatásnak, túl azon, hogy nagyon sok dologban nem tudok vitatkozni Veled. Ha megengedsz egy kis helyreigazítást, bár én sem TGFSZ-tag, sem a védőjük nem vagyok, de a drosztrendelet kapcsán a főváros nem egyeztetett az érdekképviseletekkel, legalább is a Szakszervezettel biztosan nem. Úgyhogy ahhoz nincs közük. Van még egy gondom. Ahol most tartunk, azt a taxisok hozták össze. A taxisok hoztak létre fuvarszervező irodákat, aztán a taxisok adták el azokat pénzügyi befektetőknek, taxisok verték a mellüket a szomszédnak, sógornak, földinek, hogy milyen jól lehet keresni, taxisok adták bérbe a levedlett autóikat, hogy hadd lehessünk még többen, és taxisok rohantak egyik cégtől a másikhoz, ha amott éppen két fuvarral többet lehetett csinálni naponta. Magyarul ezt a szakmát a taxisok b@szták szét, és ebből Te is kivetted a magad részét a 168 forintos Mobilnál. Úgyhogy az azért egy picit cinikus hozzáállás, hogy övék a felelősség, mert önként vállalták valamit. Nem, kedves Forest, a felelősség kizárólag azért terheli őket, amit érdekképviselőként tesznek, vagy nem tesznek, vagy nem jól tesznek. A programjuk szart sem ér, lassan reagálnak és akkor sem megfelelően. Ezért én is szoktam szarozni őket, és ezért nem vagyok tag sem. Nade azt eszembe sem jutna számonkérni rajtuk, amihez én magam semmilyen mértékben nem járulok hozzá semmivel. Ez egy végtelenül cinikus, bár módfelett kényelmes álláspont, hogy én elb@sztam, te oldd meg, aztán majd, ha megoldottad azt, amit én elb@sztam, akkor nagyon szívesen megtámogatlak benne utólag. Hát mi van Veled??? Ha úgy érzed, hogy meg tudsz írni egy bírósági beadványt, akkor írd meg! Az támogatás. Ha nem tudod megírni, de tudsz valakit, aki ingyen megírja nekik, akkor hozd össze őket egymással! Az támogatás. Lépj be, és vigyél magaddal még egy tagdíjfizetőt! Az támogatás. Vedd ki a részed a munkájukból, szólj bele, alakítsd az álláspontjukat! Az támogatás. De arra célozgatni, hogy nekik maguknak kell a pénz, mint valamiféle fizetés... Az köcsögség.

220? Ki használ 220-at?

Én már tudom. :-)p