Nem ez volt a célom, ezek csupán a száraz tények. Legkésőbb a metró befejezése, valamint a nullás déli szektorának kiszélesítése után itt egész egyszerűen nem lesz szükség irányonként három forgalmi sávra, mert borítékolhatóan annyiba fog kerülni az áthajtás ezen a pár száz méteren, hogy mindenki ki fogja kerülni. Valahol nem is normális, hogy azt a brutál forgalmat, ami az M1-M7 felől érkezik, keresztülviszik a belvároson, lényegében kettévágva azt. A levegőről már nem is beszélve. A kérdés sokkal inkább az, hogy mi lesz az elkerülő utakkal, azok hogyan fogják tudni elvezetni a forgalmat. Szerintem sehogy.

Igen, de ebben a konkrét ügyben pont az ellenkezője látszik; tudatosan terveznek, előre gondolkodnak. A kormány már jövő nyártól bevezetné a dugódíjat, ami a Kossuth Lajos utcát mindenképp érinteni fogja, ennek megfelelően itt jelentősen csökkenni fog a forgalom. Kétség ne legyen senkiben, dugódíj lesz, ha nem is jövő nyártól, de hamarosan. Ez a putri város ugyanis úgy kapott támogatást a 4. metró építésére, hogy annak feltétele volt a dugódíj bevezetése. A Körút egy másik történet, az most már teljesen haza lett vágva, az átprogramozott lámpákkal. Külön szép lesz majd, mikor a belvárost és a dugódíjat elkerülendő, a Budaőrsi út, Hegyalja út, Erzsébet híd forgalma rászabadul a Margit hídra és a Körútra... :-)

Ja, és most megyek, jól átbaszok valakit. Gond? :-D

Na, itt van, ni! Faszom és nem lottóztam! :-D És most magyarázzam el neki, hogy a Pali bácsit nem mérjük Ferkóval, vagy fordítva? A 240 mércéje nem a 150, meséljem el neki? Soha nem fogja megérteni. Nem lehet hibáztatni érte, egyszerűen egy evolúciós véglény; ennyire képes, oszt kész. Érdemtelenül, csalással megszerezni egy címet, egy végzettséget, egy képesítést, az ugyanaz, függetlenül attól, hogy doktorságról, vagy diplomáról, vagy taxis szaktanfolyami végzettségről van szó. Magát a cselekményt kell megítélni, általános erkölcsi normák alapján és nem pedig más emberek hasonló cselekedetei alapján, ha már ítélkezni akar valaki. Én például nem akarok, mert leszarom mindkettőt. Engem az emberi ostobaság sokkal jobban dühít.

Nem gondolom. Szerintem ezt rosszul látod. Nekem akkor tetszene a műsor, ha ezek a magasra felmászott emberkék le is potyognának onnan, aztán - mit tudom én - mondjuk jönnének taxizni a Kelóba, én meg picsánrugdosnám őket, hogy menjenek az anyjukba. De nem ez történik. Pali bácsi továbbra is kapja a mézet, és Ferkónak sincs semmi gondja. Picsán rugdosva meg én vagyok, de egyfolytában. És, ha nem tetszik, mehetek az anyámba.

Igen, de jelen esetben inkább plagizáltam, mint ejakuláltam. :-)

Hát, sokkal többet ebből nem lehet kihozni, mint amit az sdsd írt. Elkenegetik, elrelativizálják; a tomajer-féle célközönségnek meg pont megfelel, hiszen a gondolkodásuk nem túl összetett. Engem sokkal inkább izgat a válaszcsapás, hogy kit vadásznak le bosszúból a másik oldalról. Már alig várom! Elleszünk ezzel egy darabig. Még szerencse, hogy a taxisokat akarják újra iskolapadba ültetni és vizsgára küldeni!

Nem Gyurcsányi, hanem Gyurcsány. Politikus, üzletember, országgyűlési képviselő, a Demokratikus Koalíció elnöke. Rakok föl róla képet, hátha beugrik. Nem tudom, miről kellene lemondania. Egyáltalán, írtam én olyat, hogy le kellene mondania?

Gyurcsány Ferenc megnyilvánulásai Pali bácsi doktorijáról: 2012. január 12. (Facebook): Nincs az a palotaőrség, ami meg tudná védeni a Sándor-palota jelenlegi lakóját attól az istentelen szégyentől, ami most rázuhan. […] Az elnök minden bizonnyal plágiumot követett el. Sajnálom, hogy azt kell mondjam, de ha igaz a gyanú, akkor lopott. 2012. március 27. (Facebook): Az elnök erkölcsi bukása az eddiginél is nyilvánvalóbb lesz (ha persze ez egyáltalán lehetséges), hivatala végletesen és véglegesen eljelentéktelenedik. A jobboldal híveire nehezen lemosható szégyen fog hullani, másképp mondom: mostantól ciki lesz jobboldalinak lenni. 2012. március 30. (HVG.hu): Göncz Árpád 1990-es megválasztása óta a parlamenti többség minden esetben az ellenzékkel való egyeztetés nélkül választott államfőt, de amíg minden korábbi elnök képes volt arra, hogy az alkotmányos követelményeknek és a nemzet képviseletének eleget tegyen, az Orbán Viktor által jelölt Schmitt Pál ebbe belebukott. A 2006-os őszödi beszédem a tovább élő kádári hagyományokkal és a mutyikkal, féligazságokkal terhelt rendszerváltozással való szembenézés kísérlete volt. Schmitt Pál ügye ezzel szemben antiőszöd, a kádári hagyományok és a rendszerváltozás rossz hagyományainak folytatása. 2012. március 30. (ATV.hu): A doktori cím megszerzésének alapvető feltétele az önálló tudományos munka. Ebben a dolgozatban az önálló tudományos munkának se híre, se hamva. Becsapta önmagát, úgy látom, becsapja a világot. […] Elementárisan zavarja, bántja a magyarok sokaságának a jóérzését. Azt mondják, hogy kérem szépen, nem lehet egy csaló az országnak az elnöke, nem lehet egy hazug ember az ország elnöke, nem lehet egy morálisan elfogadhatatlan ember az ország elnöke. […] Nem egy sokunk közül, hanem úgy tűnik, hogy silányabb, mint a legtöbb magyar. Ez baj. Nem lehet silányabb ember az ország elnöke, mint a legtöbb magyar. Mi fel akarunk nézni erre az emberre, nem lehet innentől kezdve.

Nem, ez egy főiskolai szakdolgozat, azaz diplomamunka. És? Mi a különbség, hogy valaki doktorit lop magának, vagy diplomát, esetleg érettségit, jogosítványt, taxisvizsgát? Hm?