[b]Utaznak a taxisokra Még egy terhes nő kedvéért sem állhatnának meg például gyalogátkelőhelyen[/b] - Sorozatosan büntetik a taxisokat a hatóságok csak azért, mert a munkájukat végzik. Vagyis felveszik, illetve kiteszik utasaikat ott, ahol azok kérik. Ezért a taxi gyakran ott kénytelen megállni, ahol a KRESZ nem engedi meg a személyautóknak. A belső kerületek térfigyelő kamerái folyamatosan pásztázzák az utcákat. Például a Bajcsy-Zsilinszky útnál rögzítették a kamerák, amint Oláh Gábor (48) kiszállt a volán mögül, és betette utasa bőröndjét a csomagtartóba. Talán ha tíz másodpercet időztek a sarkon, de ez elég volt ahhoz, hogy a taxiról fényképeket készítsen a kamera, és kiküldjék a 30 ezer forintos bírságot Gábornak. Kovács István (43) bűne az volt, hogy utasa a Markó utca sarkán akart kiszállni a taxiból. – Látszik a fotón, hogy ég a féklámpám, és az utasom kiszáll a kocsiból, mégis megbüntettek. Egyszer meg azért kaptam csekket, mert fél percre ott hagytam a droszton az autót, hogy segítsek egy idős utasomnak – panaszolta István. Sallai Péter (55) a Guttenberg térre fuvarozta alig járóképes utasát és segített kiszállni a bottal is nehezen közlekedő idős férfinak az autóból. – A taxisok közfeladatot látnak el. Azért büntetnek minket, mert végezzük a dolgunkat. Miért nem hagynak dolgozni? Mondjam azt a kisgyerekes anyukának, hogy tessék 100 métert felsétálni, mert csak ott nem tilos megállnom? – dőlt a panasz Sallaiból. Karácsonyi Andornak (54) azért hozott csekket a postás, mert utasa a Bajcsy-Zsilinszky úton szállt ki az autóból. – A rendőrségi felvételen látszik, hogy 17 másodpercig álltam, nem tovább. Még nem fizettem be a büntetést, mert igazságtalannak érzem – mondta a taxis. [b]- Kényszeredett szabálysértők a taxisok, gyakran nem tudnak mást tenni, mint megállni a tilosban – ismerte el Bánki István, a Józsefvárosi Közterület-felügyelet ügyfélszolgálati vezetője. – A kukásautók megállhatnak ott, ahol más járműnek nem szabad, különben nem tudnák elvégezni a munkájukat. A taxisoknak viszont nem engedi meg a KRESZ. Nem ördögtől való dolog lenne, ha a jogalkotók kitalálnának valamit erre a helyzetre. Addig a hatóságok nem tehetnek mást, mint hogy büntetnek – fűzte hozzá Bánki István. Az ORFK közölte: a taxisoknak a jelenlegi jogszabályok szerint nem jár megkülönböztető jelzés, azaz villogó, így semmi nem jogosítja fel őket, hogy tilosban álljanak például a kukásautókhoz hasonlóan, még ha a munkájukat végzik is. [/b]

Ezzel mi baja lehet, a magyar döntéshozóknak??? [b]NABI - Amerikai megrendelés Az USA-beli Broward County közlekedési vállalata 49 darab új, 40LFW típusú autóbuszt rendelt meg a NABI-tól.[/b] A márciusban bejelentett 150 darabos Los Angeles-i CompuBus megrendelésnek köszönhetően újra bővítette gyártókapacitását a kaposvári üzem, ahol a munkaerő-felvétel egészen júniusig folyamatosan zajlik. Tavaly Magyarországon 2 autóbuszt értékesített a NABI, ez a hazai és európai piacokra tervezett Sirius típuscsalád városi és helyközi tagja, előbbit a Kaposvári Tömegközlekedési Zrt., míg az utóbbit a Kapos Volán Zrt. vásárolta meg. Exportra évente 300-400 autóbuszt gyárt a NABI Magyarországon, ez így történt a tavaly is és idénre is ennyi várható. Az amerikai piacon folyamatosak a tenderek és pályázatok, amelyeken a NABI is részt vesz. A legközelebbi nagyobb volumenű ilyen tender a Los Angelesi 700 darabos beszerzési pályázat lesz, amelyen a NABI szintén elindul majd az év végén. BKK - 38 Volvo érkezik

[b]Egészségügyi doboz - Nem kell pánikolni, csak odafigyelni a szavatossági időre Az Országos Rendőr-főkapitányság nem rendelt el kifejezetten az egészségügyi dobozokra vonatkozó ellenőrzést. Ez azonban nem zárja ki, hogy egyes egyedi esetekben az intézkedő rendőr saját elhatározása alapján ne végezne ilyen irányú ellenőrzést. Az elmúlt egy hét alatt több ezer rendőri intézkedés történt országosan, amelyekből hozzávetőleg 80 esetben került kiszabásra helyszíni bírság az egészségügyi doboz hiánya vagy szavatossági idejének lejárta miatt. Ezekben az esetekben a bírság összege jellemzően a minimálisan kiszabható 5.000 Ft volt. [/b] Az elsősegélynyújtó felszerelésre vonatkozó üzemeltetési műszaki feltételeket a közúti járművek forgalomba helyezésének és forgalomban tartásának műszaki feltételeiről szóló 6/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet 106. §-a szabályozza. [i]„106. § (1) A járműveken elsősegélynyújtó felszerelést kell készenlétben tartani, amelynek tartalma a következő: b) személygépkocsi, tehergépkocsi, oldalkocsis motorkerékpár, mezőgazdasági vontató és lassú jármű, valamint a kizárólag menetrendszerű helyi járatban közlekedő autóbusz esetén: ba) steril gyorskötöző pólya (10 cm x 5 m): 4 db bb) steril gyorskötöző pólya (5 cm x 5 m): 2 db bc) steril mull-lap (6 x 6 cm/100 lap): 2 db bd) egyenként csomagolt vágott mullpólya (10 x 5 m): 4 db be) steril mull-lap (50 cm x 80 cm): 3 db bf) kéztisztító/fertőtlenítő lap: 4 db bg) fóliakesztyű: 1 pár bh) háromszögletű kendő: 2 db bi) biztosítótű (40 mm-es): 4 db bk) ragtapasz (1,25 cm x 5 m): 1 tekercs bl) olló (rozsdamentes acélból, 110-150 mm-es): 1 db bm) polividonum jodatum hatóanyag tartalmú sebfertőtlenítő oldat (30 ml): 1 db bn) sebtapasz vágható (6 x 10 cm): 2 db bo) higiénikus arcmaszk (lélegeztetéshez): 1 db bp) gumis rögzítésű sebészeti szájmaszk: 1 db bq) elsősegélynyújtás képekben: 1 db br) tartalomjegyzék: 1 db Az ag), illetve bm) pontokban meghatározott polividonum jodatum hatóanyag tartalmú sebfertőtlenítő oldat helyettesíthető 6 db 1 ml-es ampulla jódpárnával. (2) Az (1) bekezdésben meghatározott elsősegélynyújtó felszerelés - a tartalmának alkalmazhatóságára vonatkozó lejárati időn belül - helyettesíthető olyan elsősegélynyújtó felszereléssel, amelyet az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásban részes állam a jármű kategóriájához alkalmazni rendelt, amennyiben azt magyar nyelvű, vagy ábrás elsősegély nyújtási tájékoztatóval ellátták. (3) Az elsősegélynyújtó felszerelést portól és víztől védett csomagolásban a járművezető számára jól hozzáférhető helyen kell a járművön tartani. (4) Az elsősegélynyújtó felszerelés (1) bekezdésben meghatározott egyes tartalmi elemei a gyártó által meghatározott időpontig alkalmazhatóak. (5) Az (1)-(4) bekezdés rendelkezéseit a már forgalomba helyezett járműveken a járműhöz használt bontatlan, lezárt elsősegélynyújtó felszerelés alkalmazhatóságának lejárta esetén, de legkésőbb 2013. január 1. napját követően kell alkalmazni." A fenti szabályozást az 50/2009. (IX. 30.) KHEM rendelet 1. §-a állapította meg, és az 2010. január 1-jétől hatályos. [/i] Ennek alapján a 2010. január 1-je előtt forgalomba helyezett járműveken használt bontatlan, lezárt felszerelés esetén a felszerelés tartalmára vonatkozó fenti előírást csak akkor kell alkalmazni, ha a benne található felszerelések alkalmazhatósági ideje lejárt és azok cserére szorulnak. Amennyiben a járműhöz használt bontatlan, lezárt elsősegélynyújtó felszerelés alkalmazhatóságának ideje még nem járt le, úgy a fenti előírásokat csak 2013. január 1-jét követően kell alkalmazni. A járműhöz használt bontott vagy bontatlan, de lejárt alkalmazhatósági idejű elsősegélynyújtó felszerelésre a fentiek vonatkoznak. A felszerelésben található eszközöket az azokon feltüntetett lejárati időn belül lehet felhasználni, azt követően azokat cserélni kell. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a teljes felszerelést kell lecserélni. A fenti előírás az elsősegélynyújtó felszerelés tárolásával kapcsolatban csak azt rögzíti, hogy azt portól és víztől védett csomagolásban a járművezető számára jól hozzáférhető helyen kell a járművön tartani. Ebből az következik, hogy nem kötelező ezen felszerelést lezárt dobozban tartani. A rendelkezések megsértőivel szemben a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény (a továbbiakban: Szabs. tv.) alapján szabálysértési eljárásnak van helye, amely során az elkövetőt figyelmeztethetik, helyszíni bírsággal sújthatják vagy szabálysértési eljárás során elmarasztalhatják. A cselekmény a Szabs. tv. 224. §-ában foglalt közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése szabálysértési törvényi tényállásába ütközik A Szabs. tv. alapján a helyszíni bírság legkisebb összege 5 000, legmagasabb összege 50 000 forint. Helyszíni bírságot az intézkedő rendőr csak abban az esetben szab ki, amennyiben az intézkedés alá vont személy a szabálysértés elkövetését elismeri és a kiszabott helyszíni bírságot tudomásul veszi. A helyszíni bírságot a rendőr által átadott készpénzátutalási megbízáson 30 napon belül kell megfizetni. Készpénzzel a helyszíni bírságot nem lehet megfizetni, készpénzt az intézkedő rendőr nem fogadhat el.

[b]Egészségügyi doboz - Nem kell pánikolni, csak odafigyelni a szavatossági időre Az Országos Rendőr-főkapitányság nem rendelt el kifejezetten az egészségügyi dobozokra vonatkozó ellenőrzést. Ez azonban nem zárja ki, hogy egyes egyedi esetekben az intézkedő rendőr saját elhatározása alapján ne végezne ilyen irányú ellenőrzést. Az elmúlt egy hét alatt több ezer rendőri intézkedés történt országosan, amelyekből hozzávetőleg 80 esetben került kiszabásra helyszíni bírság az egészségügyi doboz hiánya vagy szavatossági idejének lejárta miatt. Ezekben az esetekben a bírság összege jellemzően a minimálisan kiszabható 5.000 Ft volt. [/b] Az elsősegélynyújtó felszerelésre vonatkozó üzemeltetési műszaki feltételeket a közúti járművek forgalomba helyezésének és forgalomban tartásának műszaki feltételeiről szóló 6/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet 106. §-a szabályozza. [i]„106. § (1) A járműveken elsősegélynyújtó felszerelést kell készenlétben tartani, amelynek tartalma a következő: b) személygépkocsi, tehergépkocsi, oldalkocsis motorkerékpár, mezőgazdasági vontató és lassú jármű, valamint a kizárólag menetrendszerű helyi járatban közlekedő autóbusz esetén: ba) steril gyorskötöző pólya (10 cm x 5 m): 4 db bb) steril gyorskötöző pólya (5 cm x 5 m): 2 db bc) steril mull-lap (6 x 6 cm/100 lap): 2 db bd) egyenként csomagolt vágott mullpólya (10 x 5 m): 4 db be) steril mull-lap (50 cm x 80 cm): 3 db bf) kéztisztító/fertőtlenítő lap: 4 db bg) fóliakesztyű: 1 pár bh) háromszögletű kendő: 2 db bi) biztosítótű (40 mm-es): 4 db bk) ragtapasz (1,25 cm x 5 m): 1 tekercs bl) olló (rozsdamentes acélból, 110-150 mm-es): 1 db bm) polividonum jodatum hatóanyag tartalmú sebfertőtlenítő oldat (30 ml): 1 db bn) sebtapasz vágható (6 x 10 cm): 2 db bo) higiénikus arcmaszk (lélegeztetéshez): 1 db bp) gumis rögzítésű sebészeti szájmaszk: 1 db bq) elsősegélynyújtás képekben: 1 db br) tartalomjegyzék: 1 db Az ag), illetve bm) pontokban meghatározott polividonum jodatum hatóanyag tartalmú sebfertőtlenítő oldat helyettesíthető 6 db 1 ml-es ampulla jódpárnával. (2) Az (1) bekezdésben meghatározott elsősegélynyújtó felszerelés - a tartalmának alkalmazhatóságára vonatkozó lejárati időn belül - helyettesíthető olyan elsősegélynyújtó felszereléssel, amelyet az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásban részes állam a jármű kategóriájához alkalmazni rendelt, amennyiben azt magyar nyelvű, vagy ábrás elsősegély nyújtási tájékoztatóval ellátták. (3) Az elsősegélynyújtó felszerelést portól és víztől védett csomagolásban a járművezető számára jól hozzáférhető helyen kell a járművön tartani. (4) Az elsősegélynyújtó felszerelés (1) bekezdésben meghatározott egyes tartalmi elemei a gyártó által meghatározott időpontig alkalmazhatóak. (5) Az (1)-(4) bekezdés rendelkezéseit a már forgalomba helyezett járműveken a járműhöz használt bontatlan, lezárt elsősegélynyújtó felszerelés alkalmazhatóságának lejárta esetén, de legkésőbb 2013. január 1. napját követően kell alkalmazni." A fenti szabályozást az 50/2009. (IX. 30.) KHEM rendelet 1. §-a állapította meg, és az 2010. január 1-jétől hatályos. [/i] Ennek alapján a 2010. január 1-je előtt forgalomba helyezett járműveken használt bontatlan, lezárt felszerelés esetén a felszerelés tartalmára vonatkozó fenti előírást csak akkor kell alkalmazni, ha a benne található felszerelések alkalmazhatósági ideje lejárt és azok cserére szorulnak. Amennyiben a járműhöz használt bontatlan, lezárt elsősegélynyújtó felszerelés alkalmazhatóságának ideje még nem járt le, úgy a fenti előírásokat csak 2013. január 1-jét követően kell alkalmazni. A járműhöz használt bontott vagy bontatlan, de lejárt alkalmazhatósági idejű elsősegélynyújtó felszerelésre a fentiek vonatkoznak. A felszerelésben található eszközöket az azokon feltüntetett lejárati időn belül lehet felhasználni, azt követően azokat cserélni kell. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a teljes felszerelést kell lecserélni. A fenti előírás az elsősegélynyújtó felszerelés tárolásával kapcsolatban csak azt rögzíti, hogy azt portól és víztől védett csomagolásban a járművezető számára jól hozzáférhető helyen kell a járművön tartani. Ebből az következik, hogy nem kötelező ezen felszerelést lezárt dobozban tartani. A rendelkezések megsértőivel szemben a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény (a továbbiakban: Szabs. tv.) alapján szabálysértési eljárásnak van helye, amely során az elkövetőt figyelmeztethetik, helyszíni bírsággal sújthatják vagy szabálysértési eljárás során elmarasztalhatják. A cselekmény a Szabs. tv. 224. §-ában foglalt közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése szabálysértési törvényi tényállásába ütközik A Szabs. tv. alapján a helyszíni bírság legkisebb összege 5 000, legmagasabb összege 50 000 forint. Helyszíni bírságot az intézkedő rendőr csak abban az esetben szab ki, amennyiben az intézkedés alá vont személy a szabálysértés elkövetését elismeri és a kiszabott helyszíni bírságot tudomásul veszi. A helyszíni bírságot a rendőr által átadott készpénzátutalási megbízáson 30 napon belül kell megfizetni. Készpénzzel a helyszíni bírságot nem lehet megfizetni, készpénzt az intézkedő rendőr nem fogadhat el.

Hááát én pl. nagyon sajnálom ma már, hogy te nem lehettél katona! Milyen felemelő lett volna az a másfél év Lentiben:-)

[b]Vádlókból vádlottak „A bíróság igencsakmásként látja a dolgot,mint az ügyészség.Kimondta ugyanis, hogy Szilvásy egy nemzetbiztonsági kockázatról törvénye sen tájékoztatta a parlament szakbizottságát, a kötelességét teljesítette. Dávid Ibolya pedig a pártok szabad működésének alkotmányos értékét védte. Tévedhetett ekkorát az ügyészség? Remélhetőleg! Ha ugyanis nem szakmai melléfogásról van szó, elképesztő következtetés adódik: a vádhatóság valamihez asszisztált. [/b] Hogy mihez? Tudja a csuda, hiszen 2010 nyarán – amikor a nyomozást az érintett politikusok mentelmi jogának megszűnése miatt elrendelhették – az MDF már gyakorlatilag nem létezett, s az MSZP alig volt túl egy katasztrofális választási vereségen. A vádlottak számára a verdikt jelenthet némi elégtételt, de az elmúlt két év eseményeit – azóta folyik a büntetőeljárás, előtte a mentelmi jog védte a feleket, de csak a pertől, nem az inszinuálástól – egy bírói döntéssel nem lehet meg nem történtté tenni. Ezek az emberek évek óta kihallgatásokra járnak, s viselikmagukon a bélyeget: politikusként bűncselekményt követhettek el. Egy civil sem éli ezt meg könnyen, itt azonban olyan emberekről van szó, akik a hitelességükből élnek. S ha a szégyen nem lett volna elég, biztosan van közöttük olyan, akinek az ügy a politikai karrierjét tette tönkre.Másnak »csak« a hivatásbeli életét,mert »rovott múltja« miatt nem kívánatos személynek minősíttetett. Az UD embereinek s a pártelnöki széket erősen óhajtó MDF-es fiatalembernek a sorsa másként alakult: a cég volt vezetője a katonai titkosszolgálat tábornoka, a törekvő ifjú egy nagy önkormányzati cég első embere.”

Valamejjik jókereső pluszos:-)

Az a veszély nem fenyeget:-( Pedig ki kéne máá cserélni a gatyámat, mer megszótak:-)

taxisnak...:-(

Bármireee? Gumi nélkül soha!!! :-)