Felhasználó hozzászólásai
Téma: ??? - ??? Budapest Taxi Holding - fúziós topic
Hozzáadva: 2019.01.18 12:20
Tényleg nem érdemes tovább ragozni. Nem fogunk egyetérteni :-)
Szerintem tudod, hogy nem vagyok a fuvarszervezők érdekvédője.
De!
Beleragadtál egy olyan témába, amiben szerintem nincs igazad. Remélhetőleg hamarosan nálatok is múltidőbe kerül ez a gond, hisz kivonják a papírcsekkeket a forgalomból ... oszt jónapot! :-P
Szerintem tudod, hogy nem vagyok a fuvarszervezők érdekvédője.
De!
Beleragadtál egy olyan témába, amiben szerintem nincs igazad. Remélhetőleg hamarosan nálatok is múltidőbe kerül ez a gond, hisz kivonják a papírcsekkeket a forgalomból ... oszt jónapot! :-P
Téma: ??? - ??? Budapest Taxi Holding - fúziós topic
Hozzáadva: 2019.01.18 07:38
Ismerek megrendelőt. (Önkormányzat) aki azért rendel benneteket, mert még van csekk, és ragaszkodott hozzá. A Főtaxi meg nem volt hajlandó papírcsekkest kötni.
Ő pl. pont azért ragaszkodik a csekkekhez, mert a 21. században, a Gamesz még mindig mindent papíron akar dokumentálni ....
De belegondolok a régi 6x6 tévés szerződésbe, ahol, nem csak a csekket, de a slejfnit is kérték .... (nehogy jattot tudjon adni az utas) Máig nem tudom hogy lett számlázva ....
Szóval, ne legyél te olyan biztos abban, hogy a megrendelő nem tart igényt az aláírt csekkre.
Ui: és van egy csomó megrendelő, aki kilencven napokra fizet.... számlázástól, nem utazástól.
Ő pl. pont azért ragaszkodik a csekkekhez, mert a 21. században, a Gamesz még mindig mindent papíron akar dokumentálni ....
De belegondolok a régi 6x6 tévés szerződésbe, ahol, nem csak a csekket, de a slejfnit is kérték .... (nehogy jattot tudjon adni az utas) Máig nem tudom hogy lett számlázva ....
Szóval, ne legyél te olyan biztos abban, hogy a megrendelő nem tart igényt az aláírt csekkre.
Ui: és van egy csomó megrendelő, aki kilencven napokra fizet.... számlázástól, nem utazástól.
Téma: CNG töltőállomás a reptérnél
Hozzáadva: 2019.01.18 07:31
Ahha. Köszi.
Mondjuk az én mercimnél más számok voltak :-)
12-14-et evett városban a gázból. benyából 11-12-őt.
Én, ha tehetném, CNG-s Priust vennék!
Egyet már láttam :-)
Mondjuk az én mercimnél más számok voltak :-)
12-14-et evett városban a gázból. benyából 11-12-őt.
Én, ha tehetném, CNG-s Priust vennék!
Egyet már láttam :-)
Téma: Tiszta Ázsia: a Viberen virágzik a feketetaxizás - egykori uberesek „romos” civil autókkal vadásznak utasokra
Hozzáadva: 2019.01.17 19:08
És mi van, ha öszenyomnak?
Szűkítés lesz? :-)
Szűkítés lesz? :-)
Téma: CNG töltőállomás a reptérnél
Hozzáadva: 2019.01.17 19:07
Tényleg nincs itt egyetlen CNG-s se, hogy feloldja nekem ezt az ellentmondást??? :-(
Ma megnéztem az LPG árakat. A kétszázhoz közelít ....
Ma megnéztem az LPG árakat. A kétszázhoz közelít ....
Téma: ??? - ??? Budapest Taxi Holding - fúziós topic
Hozzáadva: 2019.01.17 19:04
Ha te lennél a megrendelő, akkor a csekk, vagy bármiféle bizonylat nélkül fizetnél?
Mert én nem!
Mert én nem!
Téma: ??? - ??? Budapest Taxi Holding - fúziós topic
Hozzáadva: 2019.01.17 07:21
Még mindig van benne egy kis hiba:
"én meghitelezem a fuvarszervezőnek a fuvart, ő az ezért járó pénzt átveszi és ezek után küld nekem egy figyelmeztető üzenetet, hogy ezt kifizetni nekem csak eddig az időpontig hajlandó."
Te nem a fuvarszervezőnek hitelezed meg a fuvart, hanem a megrendelőnek.Ebből sorból a fuvarszervező jut utoljára a pénzhez, (már, ha a kauciót nem vesszük figyelembe) hiszen ő majd a számlázás után XX nappal kapja azt meg.
Viszont, ha te nem viszed be a csekket időben, akkor ő, nem is jut hozzá ahhoz a pénzhez. (az én eddigi ismereteim szerint ... de ez szerződésfüggő ... ezért van, hogy nem egységes a csekkezelés.)Ezért aztán, ahol a szerződés úgy kívánja, hogy neki a csekk birtokában van csak lehetősége számlázni, ott, felhívja a figyelmedet, a számlázási határidőre.
A megoldás, a papír alapú csekkek teljes kivezetése a rendszerből.
"én meghitelezem a fuvarszervezőnek a fuvart, ő az ezért járó pénzt átveszi és ezek után küld nekem egy figyelmeztető üzenetet, hogy ezt kifizetni nekem csak eddig az időpontig hajlandó."
Te nem a fuvarszervezőnek hitelezed meg a fuvart, hanem a megrendelőnek.Ebből sorból a fuvarszervező jut utoljára a pénzhez, (már, ha a kauciót nem vesszük figyelembe) hiszen ő majd a számlázás után XX nappal kapja azt meg.
Viszont, ha te nem viszed be a csekket időben, akkor ő, nem is jut hozzá ahhoz a pénzhez. (az én eddigi ismereteim szerint ... de ez szerződésfüggő ... ezért van, hogy nem egységes a csekkezelés.)Ezért aztán, ahol a szerződés úgy kívánja, hogy neki a csekk birtokában van csak lehetősége számlázni, ott, felhívja a figyelmedet, a számlázási határidőre.
A megoldás, a papír alapú csekkek teljes kivezetése a rendszerből.
Téma: ??? - ??? Budapest Taxi Holding - fúziós topic
Hozzáadva: 2019.01.16 13:54
Háát, Ő nem ezt írta :-)
Téma: Tiszta Ázsia: a Viberen virágzik a feketetaxizás - egykori uberesek „romos” civil autókkal vadásznak utasokra
Hozzáadva: 2019.01.16 13:40
Tiszta Ázsia: a Viberen virágzik a feketetaxizás - egykori uberesek „romos” civil autókkal vadásznak utasokra
2019.01.16.

Téma: ??? - ??? Budapest Taxi Holding - fúziós topic
Hozzáadva: 2019.01.16 08:21
A Bp taxi mostani technikáját nem ismerem, de a 6x6-nál, anno láttam, hogy dobozokban, taxi vitte ki a csekkeket, összetűzve az általunk kiállított számlákkal a megrendelőnek.
Hidd el, bizonylat nélkül senki nem fizet.
A kártyalehúzó slejfnije tényleg csak azért kell, hogy ha nem jönne meg a pénz akkor legyen mivel reklamálni.
Lehet, hogy ma a csekkeket se viszik ki, de bent tartják, hogy ha a megrendelő reklamálna, akkor ki tudják keresni, és a rendelkezésére bocsájtani.
Ui: a fix (és a maximált) tarifa előtt, ha te kiírtad, hogy 600.-/ Km-ért fuvarozol, megtehetted. Ma is, ahol nincs szabályozva a tarifa, megtehetik a taxisok. Csak előre ki kell írni.
De ez nincs szabályozva államilag, legfeljebb, a mi szerződésünkben. Tehát, ha azt a szabályt közli veled előre, hogy a papír alapú csekkeket (mert szerintem még mindig erről beszélünk) x időpontig van lehetőséged beváltani, akkor az teljesen rendben van. Az, hogy tőled tagdíjkor nem veszi el, de egy hét múlva meg lejár a határidő, az nincs rendben. De ilyet még én csak tőled itt hallottam!!!
Természetesen, ha te pl. kórházba kerülsz, és ezt igazolni tudod, akkor elvárva tőled a kárenyhítést, tehát ha tudod legalább telefonon jelezd, hogy nem tudod időben bevinni, .... akkor elvárható, hogy ne vesszen el a pénzed.
Hidd el, bizonylat nélkül senki nem fizet.
A kártyalehúzó slejfnije tényleg csak azért kell, hogy ha nem jönne meg a pénz akkor legyen mivel reklamálni.
Lehet, hogy ma a csekkeket se viszik ki, de bent tartják, hogy ha a megrendelő reklamálna, akkor ki tudják keresni, és a rendelkezésére bocsájtani.
Ui: a fix (és a maximált) tarifa előtt, ha te kiírtad, hogy 600.-/ Km-ért fuvarozol, megtehetted. Ma is, ahol nincs szabályozva a tarifa, megtehetik a taxisok. Csak előre ki kell írni.
De ez nincs szabályozva államilag, legfeljebb, a mi szerződésünkben. Tehát, ha azt a szabályt közli veled előre, hogy a papír alapú csekkeket (mert szerintem még mindig erről beszélünk) x időpontig van lehetőséged beváltani, akkor az teljesen rendben van. Az, hogy tőled tagdíjkor nem veszi el, de egy hét múlva meg lejár a határidő, az nincs rendben. De ilyet még én csak tőled itt hallottam!!!
Természetesen, ha te pl. kórházba kerülsz, és ezt igazolni tudod, akkor elvárva tőled a kárenyhítést, tehát ha tudod legalább telefonon jelezd, hogy nem tudod időben bevinni, .... akkor elvárható, hogy ne vesszen el a pénzed.