Név Majercsik Tamás
Becenév tomajer
Honlap http://hallotaxi.hu
Taxitársaság: Plus Taxi

Felhasználó hozzászólásai

Téma: Szigorúbb szabályozás a taxiközlekedésben

Hozzáadva: 2013.02.21 19:17

Taxisok, figyelem! Minden Budapesten fuvarozónak adóznia kell a fővárosban Telephelyet ugyan nem kell létesíteniük Budapesten a fővárosban fuvarozó taxis vállalkozásoknak, a helyi iparűzési adó hatálya alá azonban továbbra is be kell jelentkezniük. A Kúria Önkormányzati Tanácsa elutasította a Budapest Főváros Kormányhivatala által benyújtott indítványt. A Fővárosi Önkormányzat döntése alapján a Budapesti Közlekedési Központ 2011-től felelős a budapesti taxiközlekedéssel kapcsolatos feladatokért, így a szabályozások előkészítéséért. Korábban a nem budapesti székhelyű taxisoknak nem kellett a fővárosi helyi iparűzési adó hatálya alá bejelentkezni, így könnyen megkerülhették a helyiadó-befizetését, annak ellenére, hogy a főváros egy más szervétől kapnak tevékenységük végzéséhez engedélyt. Ezen változtatott 2011-ben a Fővárosi Közgyűlés a BKK javaslata nyomán, amikor rendeletében a droszthasználati engedély megadásának feltételéül szabta a taxis vállalkozó iparűzési adóalanyként történő bejelentkezését a Fővárosi Önkormányzathoz. A döntés hátterében az állt, hogy a nem budapesti székhelyű taxis szolgáltató, aki tevékenységének jelentős részét Budapesten végzi, bevételének túlnyomó többségét is itt szerzi, tehát használja Budapest útjait, terheli annak környezetét, így iparűzési adójának egy részét Budapesten és nem egy esetleg kedvezőbb adókulcsot biztosító vidéki településen kell megfizetnie. Budapest Főváros Kormányhivatala a Budapest Főváros közterületein a taxiállomások létesítéséről, használatának és üzemeltetésének rendjéről szóló 39/2011. (VII.7.) fővárosi közgyűlési rendelet egyes rendelkezései törvényellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványt nyújtott be a Kúriához. A módosított taxirendelet törvénybe ütközése nem állapítható meg - mondta ki a Kúria Önkormányzati Tanácsa, és elutasította Budapest Főváros Kormányhivatala indítványát. A rendelet tehát hatályban marad, a taxisok továbbra is kötelesek bejelentkezni a helyi iparűzési adó hatálya alá. A Budapesten székhellyel nem rendelkező taxis vállalkozások a hatályos rendelet szerint a taxiállomás-használati szerződés megkötésével használhatják a Budapest közútjain levő taxiállomásokat, a taxiállomás pedig telephelynek minősül. A taxis vállalkozások így külön telephely létesítése nélkül bejelentkezhetnek a Fővárosi Önkormányzatnál iparűzési adóalanyként, új telephely bejelentésére tehát nincs szükség.
Taxisok, figyelem! Minden Budapesten fuvarozónak adóznia kell a fővárosban Telephelyet ugyan nem kell létesíteniük Budapesten a fővárosban fuvarozó taxis vállalkozásoknak, a helyi iparűzési adó hatálya alá azonban továbbra is be kell jelentkezniük. A Kúria Önkormányzati Tanácsa elutasította a Budapest Főváros Kormányhivatala által benyújtott indítványt. A Fővárosi Önkormányzat döntése alapján a Budapesti Közlekedési Központ 2011-től felelős a budapesti taxiközlekedéssel kapcsolatos feladatokért, így a szabályozások előkészítéséért. Korábban a nem budapesti székhelyű taxisoknak nem kellett a fővárosi helyi iparűzési adó hatálya alá bejelentkezni, így könnyen megkerülhették a helyiadó-befizetését, annak ellenére, hogy a főváros egy más szervétől kapnak tevékenységük végzéséhez engedélyt. Ezen változtatott 2011-ben a Fővárosi Közgyűlés a BKK javaslata nyomán, amikor rendeletében a droszthasználati engedély megadásának feltételéül szabta a taxis vállalkozó iparűzési adóalanyként történő bejelentkezését a Fővárosi Önkormányzathoz. A döntés hátterében az állt, hogy a nem budapesti székhelyű taxis szolgáltató, aki tevékenységének jelentős részét Budapesten végzi, bevételének túlnyomó többségét is itt szerzi, tehát használja Budapest útjait, terheli annak környezetét, így iparűzési adójának egy részét Budapesten és nem egy esetleg kedvezőbb adókulcsot biztosító vidéki településen kell megfizetnie. Budapest Főváros Kormányhivatala a Budapest Főváros közterületein a taxiállomások létesítéséről, használatának és üzemeltetésének rendjéről szóló 39/2011. (VII.7.) fővárosi közgyűlési rendelet egyes rendelkezései törvényellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványt nyújtott be a Kúriához. A módosított taxirendelet törvénybe ütközése nem állapítható meg - mondta ki a Kúria Önkormányzati Tanácsa, és elutasította Budapest Főváros Kormányhivatala indítványát. A rendelet tehát hatályban marad, a taxisok továbbra is kötelesek bejelentkezni a helyi iparűzési adó hatálya alá. A Budapesten székhellyel nem rendelkező taxis vállalkozások a hatályos rendelet szerint a taxiállomás-használati szerződés megkötésével használhatják a Budapest közútjain levő taxiállomásokat, a taxiállomás pedig telephelynek minősül. A taxis vállalkozások így külön telephely létesítése nélkül bejelentkezhetnek a Fővárosi Önkormányzatnál iparűzési adóalanyként, új telephely bejelentésére tehát nincs szükség.
Mit csináljunk mi??? Mondja ezt az aki a plusznál dolgozik, hordja be a lét, és pár hónapja még lehülyézte, aki kritizálni merte ezért? Hogy??? Mond hogy teremtsük ezt meg? Szúrjuk ki a kerekeiteket? Vegyük blokád alá, a szotyiközpontokat? Mit tegyünk, hogy ne menjetek oda??? Ezerszer leírtuk, nem tudunk senkit megvédeni önmagától... de a nagyobb baj, hogy magunkat se tudjuk megvédeni tőletek. ...és aztán rajtunk kéred számon miért nem.... hagyjuk már ezt. ---------------------------------------------- Urak. Ez a fórum, a minisztérium rendelettervezetéről szól. Amelyben egy hang nincs tarifáról, létszámról, stb. stb. Azok mind mind önkormányzati hatáskörbe tartoznak, ami egy másik fórum témája. Ne keverjük, mert a végén mindenki belezavarodik. Itt az autók, vizsgáztatásáról, a fizetendő "letétről", a személyek tanfolyamra küldéséről, stb. vannak viták. Van benne sok sok ínyencség, de egyik se rettenetes, és kivédhetetlen. Ebbe lett "véletlenül" belesuttyintva az autók korhatára, mint ajándék...... A kaszát, per. pill. ezért kell fenni. ... aztán majd jön a többi finomság, mert hisz az önkormányzat is megrázta magát, és le szeretné zárni ezt a témát.... de azt majd a másik topicban, ha végre bármilyen konkrét információt meg tudunk szerezni.

Téma: Segítsünk Szálkának túlélni a bajt!

Hozzáadva: 2013.02.21 15:12

Nna de mennyi ideig hagyná, Csogut? :-P

Téma: Segítsünk Szálkának túlélni a bajt!

Hozzáadva: 2013.02.21 15:06

Mindenhova oda.... :-) De ez az ő napja.

Téma: Segítsünk Szálkának túlélni a bajt!

Hozzáadva: 2013.02.21 15:02

Tobzóggyá csak tobzóggyá! :-D

Téma: Plus Taxi

Hozzáadva: 2013.02.21 14:25

Úgy hallom, Pólya Sanyinak esmét lehet gratulálni! :-)))) Üdv Sanyi.... majd eccer, lehet hogy kérünk valamit....:-)))

Téma: Segítsünk Szálkának túlélni a bajt!

Hozzáadva: 2013.02.21 14:22

Pisztácia jáccik most.... :-)

Téma: Segítsünk Szálkának túlélni a bajt!

Hozzáadva: 2013.02.21 14:22

Háát, amit tegnap este előadott:-DDD
Napok óta azt hajtogatom, hogy fenjétek a kaszát. Milyen "beáldozásról" beszélsz?