Itt konkrétan, a "hol a lóvé???" kérdéskör merült fel. Mert ha jól értelmezem a 1899-es hozzászólásodat, nem jól tudtam, és nem is az ügyvédnek szedtétek be. Nna innen kezd érdekes lenni... tehát????

Én mindenkinek "szinte" mindent elnézek. Legfeljebb elégé el nem ítélhető módon leírom a véleményem:-) Ezt meg még nekem is szabad. ui: asszem te többször leírtad itt mint én (igaz én régebben) hogy a taxisnak sajnos fingja nincs, mi az érdeke:-( Így hát, az irányban azok döntöttek, akik hajlandóak voltak e döntésben részt venni. Utólagos reklamációra sajnos nem sok lehetőség van.... hogy klasszikust idézzek: teccettek volna forradalmat csinálni.

Mert pl. taxizás mellett járt egyetemre? To'od, van akinek nem a szülei fizetik. De nem az én dolgom magánügyeket ide kitenni.

Mesélj.... nem az ügyvédnek szedtétek? :-)

Nekem eszem ágában nincs lejáratni a pertársaságot. Elmondom a véleményem... aki megfogadja, megspórol x forintot. Aki itt hiszi, hogy az összefogás segít, az meg fizet. Összefogni előbb kellett volna. Itt, ha igaza van a pertársaságnak, egy ember is megnyerheti... ha nincs igaza, akkor ötezren se nyerik meg.

Elnézést, hogy én személy szerint ezt láttam, látom a taxistársadalom legfőbb problémájának (a létszám szabályozás a másik) lehet, hogy a keleti felől nem így tűnik... de erről nem én tehetek. Igenis, az a véleményem, hogy a fő cél amire koncentrálni kell, és kompromisszumkészség nélkül semmit nem lehet elérni. Tény, hogy több erővel, kevesebb kompromisszum kellett volna....:-(

Szövegértelmezési problémák:-) A pénzt az ügyvédnek szedtétek? ha igen, akkor minden ok... ti nem vagytok csalók... ha ment belőle más zsebébe is (én nem állítok ilyet, csak mint lehetőséget jegyzem meg ) akkor az büntetőjogi kategória. Az én értelmezésem szerint az ügyvéd szedte a pénzt .... csak még erre is mást használt föl.

Szövegértelmezési problémák és konkrét információs hiányosságok. A sok olvasás segít:-) Van itt párezer oldal. Hidd el, csodálkozni fogsz mi minden le van már itt írva amiről még nem is hallottál....

Egy érdekvédelmi szervezet akkor tudja a tagságát képviselni: 1; ha van tagsága 2; ha a tagsága aktív, és megfogalmazza a véleményét 3; ha a tagsága kitermel olyan vezetőket, akik ezeket az elvárásokat (a tagság erejére támaszkodva) ki tudják harcolni Tehát, ha a szervezet vezetésével, amelynek tagja vagyok nem vagyok elégedett, akkor nem az a megoldás, hogy nem megyek el a szervezet tisztújító közgyűlésére, hanem az, hogy elmegyek, megfogalmazom a kritikámat, és javaslok alkalmasabb vezetőket (akár saját magam... már ha úgy érzem, jobban tudnám csinálni)

Ez a valóvilág.... elvárják, hogy ingyé oldjon meg valaki mindent!!! De úgy ám, hogy az mindenkinek tökéletesen megfeleljen, különben leszkapsz:-)