A washingtoni cionista lobbi a libást tolja...

Sajnálattal közlöm, hogy Mohameddel nincs ellentmondás. Az, hogy nem nagyon éltetek itt, ez szó szerint annyit jelent, hogy nem sokan. :)

A magyar nyelvet "diplomáciai nyelvként használták vagy 200 éven át a magas portán; a török kormány magyar nyelven levelezett nemcsak a bécsi udvarral, hanem a Vatikánnal is!" Ez mennyire tetszhetett európának? :D:D:D

Már a török időkben felismerték igazán magyar politikusaink, hogy a "két pogány között" a török a kevésbé pogány. Illem megjegyezni például, hogy az igen keresztény Habsburg "magyar" királyt bosszantotta az a tény, hogy a török mindig magyarul írt neki és nem latinul vagy németül. [font color=red]El kell ismerni, hogy a török sohasem igyekezett a magyar szellemi életet megfojtani és a népet törökké tenni. Erre a legékesebb bizonyíték Balkán mai nem-török lakóssága.[/font color=red] Többet ártott a keresztény német uralom a magyarságnak, mint a 150 éves hódoltság. Ha valaki ebben kételkedik, olvassa el Rákóczy "Recrudescunt"-ját. Igaz, a török háborúkban sok magyar elpusztult, de kinek az érdekében? Mikszáth Kálmán írja ezzel kapcsolatban: "Mert sok vér kellett akkor a pápának. Ugyanis őszentsége szította ezeket a harcokat, hogy egy akó török vér öntődjék, egy félakó keresztény vér ment rá. A pápa azt tartotta, hogy ez jó üzlet... Hogy az Isten mit tartott róla, azt nem tudom." (Mikszáth: Szelistyei asszonyok). Zrínyi talán jobban tette volna, ha a hozzá magyarul író Szultánra hallgat. "Kedves ecsém, menjünk együtt a német császár ellen". zrínyi egyéni tragédiájában benne van a nemzet tragikus sorsa... A török háború nem magyar érdekeket szolgált. Erre már a törökverő Hunyadi fia, Mátyás király is rájött, amikor felvetette a Magyar Nemzeti Vallás gondolatát, igaz mohamedán alapon. Ha Mátyás akkor (mint ahogy a Vatikánt megfenyegette) felveszi a mohamedán vallást, igen valószínű, hogy ma a Rajna mellett is magyarul beszélnének. Az egyesült magyar és török haderőnek nem tudom ki tudott volna akkor ellenállni. Ehelyett - hála a vatikáni méregkeverésnek - a két turáni testvérnemzet kétszáz évig tartó titáni harcban egymást kimerítette. (Tudunk vatikáni lovagok által aljasul legyilkolt, Mátyás udvarába tartó, török követekről.) Így lettünk mi a "kereszténység védőbástyája".

Történelmi hűség: Történetírásunk kérdéseket támaszt, pl. hogy a tatárdúlás által "TELJESEN ELPUSZTÍTOTT ORSZÁG" hogyan volt képes már 5 év múlva, 1246-ban, a magyarok a Lajta menti csatát ha elveszítették is de ott Frigyest megölték. 1248-ban betörünk Styriába, 1249-ben ismét, mire Berman, bádeni határőrgróf betör Nyugat-Magyarországba, mire IV. BÉLA KUN csapataival megrohanja Ausztriát. II. Frigyes és Herman őrgróf halála után az osztrák rendek OTTOKÁR CSEH TRÓNÖRÖKÖST választják hercegükké. Ezért kitört az ellenségeskedés IV. Béla és Ottokár között. 1252-ben "a tatárok által teljesen kiírtott" magyarok elfoglalták Styriát és Alsó-Ausztriát. 1253-ban Morvaországot pusztították. Június 25.-én Olmütz alá érkeztek . Közben Styriában is nagy harcok dúltak. Béla Bécset is ostromolta. Három magyar hadsereg is harcolt nyugaton és valószínű, hogy az anyaországot sem hagyták védtelenül -- azok a magyar harcosok akiket a tatárok "mind egy szálig kiirtottak" ... Ez a "szellemhadsereg" térdre kényszeríti Ottokárt aki 1254 május 1.-én békét köt Pozsonyban melynek értelmében Styria IV. Béláé maradt. Béla ugyanakkor Velencétől visszavívja Zárát, fia István nőül veszi a kun vezér lányát, Erzsébetet. (137-138.o.) Nézzél már meg egy középkort ábrázoló térképet, meddig jött a török.

Nem igazán értetted mit írtam, vagyis pontosabban fogalmazva direkt nem és persze megpróbálsz kifigurázni! :) Az a te feltételezésed csupán, hogy beolvadtunk volna a mongolokba vagy, hogy muzulmánok lennénk. A történelmi hűség szerint nem nyertünk talán Egernél? Erről szólt a vita. Mi neked az ellentmondás? Nem tűnt fel, hogy a hun magyar org az nem a kuruc? Egyébként nagyon sok igazság van rajta, nem csoda, hogy egyesek, vagyis a kettesek be akarják zárni. :) Nyilván ezt a kettes dolgot is félreértelmezed. Megpróbálom levezetni, remélem nem fogsz nagyon megsértődni, csak kicsit! :) Nos, te magyar vagy, zsidó származású, ugye nyilván jöttek az őseid valahonnan, nagy valószínűséggel galíciából, ugyanis onnan települtek be a XIX. század végén a legtöbben, előtte itt nem nagyon voltatok, hiszen európából is ki voltatok tiltva egy ideig, beilleszkedtetek, nincs ezzel bajom. Viszont vannak akik nem illeszkedtek be, az itt élő zsidó közösségre igen nagy befolyásuk van, mint ahogy a magyar politikára is, nos ők a cionisták ("kettesek") akik ugyebár gyalázzák Istvánt, stb. És ne gyere azzal, hogy szerinted az a cionista, aki izraelbe akar menni...nem csak az, te is tudod. Egyébként már a XIX. század végén a magyar parlamentben is helyet kaptak és elképesztő felszólalásaik voltak, volt aki Magyarország megszüntetéséről vizionált. Nem csoda, ha antiszemita párt alakult akkoriban. Szóval te még nem vagy olyan vészes, hiszen tettél már tanúságot magyar érzésekről! :) Kérlek értelmezd helyesen és ne forgasd ki a szavaim!

Nna de komolyan, te kezdtél el mi lett volna ha játékot játszani. Mi az, hogy feloldódtunk volna? Ti itt sem lennétek... :) Talán valahol a sivatagban. :) Az egy dolog, hogy nekem úgymond magyarnak nem tetszik, ha az itt élő dohány kettesek gyalázzák Istvánt és a Koronát. Az is egy dolog, hogy mivel így alakult a történelem, István és a többiek, elfogadom ezt, de azért a gondolatokkal eljátszva, bizony jobban tetszik a mi lett volna ha verzió. Ja és nekem akár több jogom lenne Istvánt szidni, mivel magyar vagyok, mint egyeseknek...pontosabban ketteseknek. :) Nem kicsit vagy már kurucfóbiás...neked már minden honlap az, amiben a magyarságról van szó? :D

Tomajer európájától sok jót nem kaptunk sajna... :( Ha a tatárokat átengedjük, ha a törökkel nem háborúzunk...mi lehetett volna? A tatár és török támadások okainak vizsgálata kiderítette, hogy ezeket a magyar királyság irányításába való idegen beavatkozások váltották ki. A tatárok és törökök elleni háborúk nem magyar érdekeket szolgáltak, hanem főleg nyugatiakat, elsősorban vatikáni és Habsburg érdekeket. Tény, hogy a tatárok és a törökök nem Magyarországot akarták megtámadni, hanem a velünk is mindig ellenséges nyugatot. Az is tény, hogy a tatárok és a törökök több ízben ajánlottak szövetséget Magyarországnak, de mivel az idegen érdekek befolyása döntő volt a magyar ügyek irányításában, ezen idegen érdekek országunkat keleti turáni testvérnépeink ellen fordították, és ezzel rendkívül nagy károkat okoztak Magyarországnak. Elképzelhető, hogy sokkal előnyösebb helyzetben lennénk ma, ha akkor uralkodóink elfogadják a tatár és török szövetségi ajánlatokat, mert akkor az egy olyan hatalmi csoportosulást hozott volna létre, amelynek még egy egyesült Európa sem tudott volna ellenállni, és akkor nem Magyarország pusztult volna. Egészen másképpen alakulhatott volna a világtörténelem, ha a középkori magyar királyság a tatárokkal és törökökkel együtt lép fel a közös ellenség ellen. Csak gondoljunk a lehetőségekre: megsemmisíthettük volna a Habsburgokat, a németek és oroszok nem tudtak volna hatalmas birodalmakat létrehozni a turáni népek rovására, Magyarország nem került volna idegen uralkodók alá és nem lett volna feldarabolva, a magyar nép nem pusztult volna és nem lett volna tömeges idegen betelepítés, nem lett volna első világháború és nem lett volna Trianon, nem lett volna második világháború és kommunizmus sem, és ma még létezhetett volna egy hatalmas és egységes nagy Magyarország, 50-60 millió magyarral. De nem így lett, mert az ezredik év óta csak egyre erősödött az idegen befolyás Magyarországon. Az idegen és ellenséges hatalmaknak egy gyenge és megosztott Magyarország kellett, amelyet majd könnyebben le lehet igázni, és amely még kapóra is jött nekik, mert ki tudták használni a tatár és török terjeszkedés megakadályozására. Az alábbiakban néhány tanulmányból idézünk e kérdésre vonatkozóan.

Vérlázító cinizmus (galamus :D - jó éjt ballibek!) :) Milyen körök??? :)

A pozsonyi csata (907. július 3-6.) (ezt érdekes módon nem nyomatják ezerrel, mint az állandó kausztozást... :( ) Ha akkoriban lettek volna ballibek, tuti a nyugat oldalán állta volna... :( Badiny Jós Ferenc:A Hon-visszafoglalást, a hazajövetelt oly remek stratégiával végrehajtó Árpád nagyfejedelem az ősi Hazának alapkövét tette le akkor, amikor az európai seregek központosított erejének támadásával szemben megóvta népét a pusztítástól és legyőzte Európa egyesült seregeit. Szükséges, hogy megismerjük ennek a hatalmas viadalnak részleteit, az egyesült európai hadseregek szervezetét és Árpád azon hadműveleteit, mellyel ezt a hatalmas ellenséget megsemmisítette.